8月10日下午,江西南昌八大山人梅湖景區,19歲女大學生與朋友旅游時,遭一名男子捅刺多刀身亡。這件事發酵了兩天,今天(8月12日)18時許,江西南昌市公安局青云譜分局終于發布了警情通報稱:
2025年8月10日,南昌市青云譜區青云譜路附近發生一起傷人案件。接警后,民警迅速趕赴現場處置,并組織傷員救治工作。
經初步調查,當日13時40分左右,犯罪嫌疑人席某某(男,23歲,江西高安人,有精神疾病診療史)持剪刀對劉某某和施某進行傷害,造成劉某某經搶救無效死亡,施某經送醫院救治,無生命危險。目前,席某某已被刑事拘留,案件正在進一步偵辦中。
![]()
今天,這事終于上熱搜了,有媒體也進一步跟進報道,遇害者劉某某是外交學院的大一女生。9月份開學就要讀大二了。據劉某某學姐介紹,劉某某出事后,其家屬發信息向學校老師和同學求助,她才從家屬信息中了解到相關情況。
澎湃新聞援引該同學發在社交平臺的截圖內容顯示,劉某某的家長發信息稱,8月10日,劉某某在南昌青云譜區八大山人梅溪景區被歹徒殺害,被用剪刀捅了十多處,“未來得及搶救,現場就沒命了”。
![]()
12日晚,受害者朋友發文,兩個女孩結伴而行在景區穿漢服拍照被一男子搭訕,被拒后男子當場拿剪刀捅人,一個女孩永遠停留在19歲明媚漂亮,另一個還躺在醫院。
![]()
還有一名受害者朋友詳述了事件經過:歹徒騎著電動車到女孩面前搭訕、被拒開始行兇,現場有一名男子見義勇為,也被刺傷。但女孩頸部動脈被割,當場倒地、失血過多死亡。
該朋友對景區提出質疑:八大山人景區本身安保工作有問題,監控有盲區,入口處沒有保安檢查是否攜帶刀具,景區內部有沒有安保人員巡查。其次,景區后續舉措不當。景區沒有第一時間封鎖現場,沒有第一時間疏散仍在景區里的其他游客,還陸續有游客進景區。最后,景區相關人員態度冷漠,感覺根本不把這件事情放在心上。
![]()
有網友表示:沒有穿清涼的衣服、也沒有單獨行動、不是晚上出門,也不是在偏僻的地方……可悲劇還是發生了。這說明即使女性遵守所有‘安全建議’,仍可能遭遇不幸。問題的關鍵從來不該是‘女性該如何自保’,而是社會該如何制止暴力、嚴懲犯罪者!
這起事件中,警方通報中強調了“行兇者席某某的精神疾病史”,這一表述迅速引發輿論海嘯。有網友憤慨質疑:“難道精神病史又將成為兇手的護身符?”
在多個平臺,各網友整齊劃一地評論:精神病不是擋箭牌、不是免死金牌!
![]()
至于精神病的的刑事責任問題,《刑法》關于精神病人刑事責任能力有清晰的認定,具體分為以下三類:
1、?完全無刑事責任能力?:精神病人在不能辨認或控制自己行為時造成危害結果,經法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但需接受監管或強制醫療。????
2、?限制刑事責任能力?:尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪,應當負刑事責任,但可從輕或減輕處罰。????
3、?完全刑事責任能力?:間歇性精神病人在精神正常時犯罪,或行為時無精神異常者,需負全責。
這三種情形需通過法定醫學鑒定和法學標準綜合判定,這是到起訴審判階段的事,警方通報強調精神病,欲意何為?!
歹徒即便是有精神病診療史,但他懂得搭訕美女,就不是發病,而是有行為能力人。大概率是不會免于刑事責任,但是是限制刑事責任還是完全刑事責任能力,則難以預料。
這次南昌警方的通報,引發巨大的輿論風波,這種情緒背后,是無數類似案件累積的集體焦慮,當行兇手段殘忍且有針對性地攻擊,行為邏輯呈現清晰的目的性時,以“精神病”為由脫罪,也無異于對公義的褻瀆。
這個行兇者將會迎來審判,會有辯護人,會有精神病鑒定,會遭遇精神病史的復雜屏障,但我們要清醒認識到:法律的天平,不能應因一紙診療證明而失衡。
19歲女孩慘死在歹徒刀下,精神病史不是借口,不是免死金牌!法律若因“精神病”標簽而網開一面,將徹底背離其保護良善的初心。正如網友疾呼:“精神疾病不是濫殺無辜的擋箭牌!”唯有依法嚴懲,讓正義穿透精神病史的迷霧,才能告慰逝者,告慰花季凋零的生命。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.