清朝滅亡，仍欠外國7.3億兩白銀，這筆爛賬，毛主席是如何解決的

1840年，英國艦隊撞破清政府國門。區區幾千人，竟將清帝國擊敗。這是中國近代史屈辱的開端。

在1842年8月，清政府簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》，至此，列強侵入我國，各種不平等條約接踵而至。

一直到了1911年清王朝覆滅，中國仍然欠下來西方列強約7.3億兩白銀。

1949年10月1日，新中國成立了。毛主席上臺后，向清政府欠下的這些債毛主席是如何解決的呢？

欠債的開端

清政府腐敗無能，閉關鎖國這事還要從乾隆那時說起。

本來他的父親雍正在執政期間各方面干的都好好的，國家也有錢，百姓安居樂業，政府也一直在出力謀發展，謀建設。

可是到了他的兒子乾隆繼承他爹雍正的位子后，就開始干一些不切合實際的事。比如七次南尋，想打開國外市場。這期間乾隆就揮霍了兩千多萬兩白銀，結果呢，錢就像是打水漂一樣，回來的時候一文價值都沒有。

這一下子，國家的國庫空了，那只能想辦法補充，不然各方面發展都要亂套。想來想去，那拿百姓開刀就是最好的辦法，由此開啟了乾隆的剝削壓迫之路。

漸漸地，起義開始爆發。內部一旦陷入混亂，國家往往會成為最大的受害者。一方面是大量軍隊的損失，一方面是經濟的損失。

所以到了道光年間，英國軍隊輕而易舉的就用炮火攻開了中國的大門。畢竟這個時候，內部戰亂不斷，都消耗的差不多了，又怎么可能抵住外部的攻擊呢？

因此，面對著英國的炮火威脅，清政府也是無能為力，簽訂了《南京條約》，清政府賠償英國2100萬銀元。但畢竟中國比較大，清政府手里還是有點積蓄的，由此這筆錢可以拿的出來。

1851年1月，第一場大規模農民起義太平天國爆發了，洪秀全帶領著農民攻占了多個省份。清政府派出了大量的軍隊去鎮壓，國庫一時間幾乎被掏空了。

鎮壓還是要繼續著，不然清政府就完了。因此為了鎮壓起義者，清政府第一次向外國借錢，一共借大約12.7萬兩白銀。

自從清政府第一次借錢嘗到甜頭后，就開始在借錢的道路上一去不回頭了。在之后的洋務運動中，洋務派為了修鐵路，但是資金有限，沒辦法了，洋務派就把目光投到國外了，主打一個借錢。

因此，除了不平等條約，清政府接近三成的外債都是借錢。一直到1911年清政府覆滅，中國欠下來西方列強約7.3億兩白銀。

這其中的原因一部分是清政府的“閉關鎖國”，一部分是到了清政府時期本來就不富裕了。這兩者結合，造成了清政府這般不堪的模樣。

還債的無力到轉折

1912年，辛亥革命爆發，中華民國成立。這個時候的列強的態度與太平天國那個時候一樣。就是你們這些鬧革命的軍隊必須向我們妥協，不然我們不會承認你們的合法性，并且在經濟上進行封鎖。

在列強持續施壓的條件下，把資產階級革命派的軟弱表現的淋漓盡致。沒辦法，沒有列強的支持，就打不過清政府，因此只好向列強妥協。

1912年孫中山在《告友邦人士書》中表示：“民國政府尊重各國別的在華利益，之前清政府簽訂的各類條約一律不認?！?/p>

西方列強見革命軍表明態度了，西方列強公使就與袁世凱相互勾結。由于袁世凱領導下的北洋政府那也是屈服在西方列強之下，因此清政府的那筆巨額債務也繼承了下來。

蔣介石執政后，中國那個時候也是處于內戰，為了能打過北洋軍閥，同樣也是需要西方列強的支持，因此這筆清政府的外債也是不敢廢除。

從北洋軍閥到南京政府，中國前前后后一共向日本與西方列強借了6億兩白銀。

西方列強這么做的原因也是看中了潛力無窮的中國市場，但是清政府“閉關鎖國”，那只好用炮火打開。

20世紀初期，西方列強在華發展嘗到了甜頭之后，就為了改善與中國的貿易關系，互利共贏，紛紛放棄了賠款。

但是只有一個國家始終不肯賠款，還堅持索要《辛丑條約》的賠款，這個國家就是日本了。

因此，新中國成立前，這7.3億兩白銀中，有一大部分債權人都是日本。

新政權才是唯一真理

新中國成林的時候，西方列強還想用那一套老招式，看看新政權下毛主席的態度，就把晚清政府簽下的借條給了毛主席。

表明了要讓新中國繼續還這筆債務。毛主席看到這張借條后，給出了一個十分堅定的回答：“誰簽訂的條約，這筆錢就應該找誰去要。

也可以理解為晚清政府不能代表中國人民。新中國政府也不認清政府的這一切行為。

中國共產黨領導的人民政權與以往不同，我們不會向侵害國家主權的行為低頭。1955年蘇軍撤離了旅大地區，返回到蘇聯境內。從此刻起，外國軍隊駐扎在中國領土的現象已經成為了歷史。

2020年，一名美國人拿著一張泛黃的債券，要求中國支付1.6萬億的債務。據爆料稱這是來自晚清時期的，這張債券可以說都成為了文物了。

他的這一行為，真不知是出于無知，還是混淆了新中國與晚清政府，確實在國際上也算是一個笑話。

任何一個不平等的條約，背后都是中國的一段沉重的歷史。毛主席的這句話代表著維護主權的決心，也代表著新中國已經到來，那個欠外債的晚清政府已經成為了過去式。

參考資料：應俊《俄國退還庚子賠款研究述評》、袁成毅《中國對日庚子賠款述略》、張樂天《美國退化庚子賠款余額決策始末》、蘇黎明《庚子賠款的四次變故》、潘君祥《略談我國近代史上的賠款》