我國建國以來經(jīng)歷的"七大災(zāi)難"

1949年10月1日，天安門城樓的宣言，宣告了新中國在廢墟中誕生。

此后七十余年，站起來的中華民族在追趕現(xiàn)代化的路上，既創(chuàng)造了“當(dāng)驚世界殊”的發(fā)展奇跡。

但與此同時也遭遇了諸多猝不及防的災(zāi)難，那些災(zāi)難有烈火、洪水、震波、疫癘、冰雪等，一次次把新生的共和國推向危急關(guān)頭。

今天，文史君就與大家分享七次建國后的巨大災(zāi)難，一起緬懷那個時代悲戚的過往。

一、1960—1962年三年困難時期

1960—1962年的“三年困難時期”，是一場由決策失誤、極端氣候與國際環(huán)境突變共同釀成的復(fù)合性災(zāi)難。

其沖擊波穿透了經(jīng)濟、人口、生態(tài)與社會心理四個層面，給我國當(dāng)時的民眾留下了長久且難以愈合的傷痕。

首先，經(jīng)濟體系遭到了重創(chuàng)。

糧食產(chǎn)量由1957年的3900億斤驟降至1960年的2870億斤，跌幅超過四分之一，直接導(dǎo)致收購量銳減。

為了保城市、保工業(yè)，農(nóng)村返銷糧比例被壓縮到極限，許多地方口糧不足百斤原糧。

油料、棉花、生豬同步減產(chǎn)，輕工業(yè)原料短缺，市場輕紡品庫存下降60％以上，消費物價在1961年上漲到1957年的2.6倍。

其次，人口出現(xiàn)了罕見的大規(guī)模負增長。

根據(jù)1983年國家統(tǒng)計局公布的《中國統(tǒng)計年鑒》，1960年全國人口比1959年凈減1000萬，1961年再減348萬。

其中絕大部分集中在農(nóng)村，尤以河南、四川、安徽、甘肅最為嚴(yán)重。

之外，出生率由1957年的34‰跌至1961年的18‰，形成長達五年的“生育低谷”。

勞動力銳減使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)后勁不足，災(zāi)后數(shù)年農(nóng)村仍普遍缺少年富力強的壯丁。

生態(tài)層面，災(zāi)難引發(fā)了森林與水利系統(tǒng)的二次破壞。

為充饑，群眾大規(guī)模砍伐林木、圍湖造田、捕殺野生動物，淮河、海河流域因毀林開荒導(dǎo)致水土流失面積擴大15％。

鄱陽湖、洞庭湖湖面縮小近一成，長江中下游蓄洪能力下降。

農(nóng)村耕畜因飼料短缺被大量宰殺，全國役畜存欄1961年比1957年減少1300萬頭，土地耕作深度和效率急劇下滑，形成“生態(tài)—產(chǎn)量”的惡性循環(huán)。

另外，社會心理層面的影響，更是深入最深，影響最巨大的創(chuàng)傷。

饑荒打破了農(nóng)民對公社“大鍋飯”的信任，基層干部權(quán)威跌落，黑市、偷盜、瞞產(chǎn)私分蔓延。

城市因口糧銳減也首次出現(xiàn)“全民浮腫”，機關(guān)干部、大學(xué)生排隊領(lǐng)稀粥的場景。

二、1975年駐馬店特大洪水

1975年8月，河南省駐馬店地區(qū)發(fā)生了新中國歷史上最嚴(yán)重的水庫潰壩災(zāi)難，那場災(zāi)難后來被稱為“75·8”大洪水災(zāi)害。

因其慘重的人員傷亡和特殊的歷史背景，成為我國防災(zāi)減災(zāi)史上一個深刻的警示。

1975年8月初，當(dāng)年第3號超強臺風(fēng)“蓮娜”穿越臺灣島后在福建晉江登陸，隨后北上至河南境內(nèi)停滯少動，帶來了罕見的特大暴雨。

數(shù)據(jù)顯示，8月5日至8日暴雨中心林莊站6小時雨量達830毫米，創(chuàng)下中國大陸短時強降雨的極值記錄。

后來，持續(xù)暴雨導(dǎo)致淮河上游數(shù)十座水庫水位暴漲，最終引發(fā)連鎖潰壩效應(yīng)。

8月8日凌晨，板橋、石漫灘兩座大型水庫相繼潰壩，6億多立方米的洪水傾瀉而下，橫掃人口稠密的平原地區(qū)，造成毀滅性災(zāi)難。

據(jù)不完全統(tǒng)計，那場災(zāi)難導(dǎo)致超過2.6萬人死亡，1100萬人受災(zāi)，1700萬畝農(nóng)田被淹。

洪水所到之處，村莊被夷為平地，京廣鐵路被沖毀100多公里，影響行車近50天。

災(zāi)后景象慘不忍睹，許多遇難者遺體被洪水沖至數(shù)十公里外，災(zāi)區(qū)的生產(chǎn)生活秩序完全癱瘓。

由于當(dāng)時特殊的歷史時期，災(zāi)情信息被嚴(yán)密封鎖，外界對這場災(zāi)難的真相知之甚少，直到多年后才逐漸披露。

事后，深入分析了那場災(zāi)難后發(fā)現(xiàn)，其是自然因素與人為因素疊加的效應(yīng)。

從自然因素看，超強臺風(fēng)帶來的極端降雨是直接誘因，那種降雨強度遠超水庫設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。

但更關(guān)鍵的是人為因素的多重失誤：一是水庫設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)偏低，板橋水庫按“千年一遇”設(shè)計，但實際降雨遠超此標(biāo)準(zhǔn)。

二是水庫管理存在嚴(yán)重漏洞，汛期違規(guī)超蓄，未能及時預(yù)泄。

三是預(yù)警系統(tǒng)缺失，潰壩前未能有效通知下游居民撤離。

四是當(dāng)時的社會環(huán)境影響了防災(zāi)決策，一些科學(xué)建議未被采納。

三、1976年唐山大地震

1976年7月28日凌晨3時42分，河北省唐山市發(fā)生了里氏7.8級強烈地震。

23秒內(nèi)，一座數(shù)百萬人口的工業(yè)城市瞬間被夷為平地，成為20世紀(jì)全球死亡人數(shù)最多的地震之一。

那次地震震中位于唐山市區(qū)，震源深度約12公里，屬極淺源地震，破壞力極強。

主震后發(fā)生多次強余震，最大余震達7.1級，波及范圍廣，北京、天津等城市震感強烈。

地震發(fā)生在深夜，居民猝不及防，傷亡慘重，官方統(tǒng)計死亡242769人，重傷164851人，輕傷544000人。

地震釋放的能量相當(dāng)于400顆廣島蘑菇彈，烈度達XI度。

唐山市區(qū)建筑幾乎全部倒塌或嚴(yán)重損壞，鐵路、橋梁、道路受損，供水、供電、通訊中斷，次生災(zāi)害嚴(yán)重。

面對災(zāi)難，我國迅速組織了大規(guī)模抗震救災(zāi)行動，調(diào)集10多萬子弟兵官兵和2萬多名醫(yī)療人員緊急馳援，全國各地運送大量救災(zāi)物資。

事后研究發(fā)現(xiàn)，唐山地震高傷亡有多方面原因，包括地震本身強度大、震源淺、發(fā)生在深夜。

以及唐山長期未被識別為高危險區(qū)、建筑抗震性能低下、防震減災(zāi)意識薄弱、地震預(yù)測意見未被重視等。

唐山地震給我國防震減災(zāi)工作帶來深遠影響，災(zāi)后我國系統(tǒng)推進地震監(jiān)測預(yù)報、震災(zāi)預(yù)防和緊急救援“三大體系”建設(shè)。

制定嚴(yán)格建筑抗震設(shè)計規(guī)范，加強地震監(jiān)測和預(yù)測研究，建立完善地震應(yīng)急預(yù)案和救援體系。

唐山重建嚴(yán)格執(zhí)行抗震標(biāo)準(zhǔn)，成為我國首個全面設(shè)防的抗震城市。

唐山地震是我國現(xiàn)代防震減災(zāi)事業(yè)的轉(zhuǎn)折點，推動了地震科學(xué)和工程抗震技術(shù)發(fā)展，為后續(xù)應(yīng)對重大地震災(zāi)害奠定基礎(chǔ)。

四、1998年特大洪水

1998年6月，長江流域暴雨連綿，江水猛漲，吞噬河堤，恐慌在居民心中蔓延。

水位接連突破歷史記錄，一場前所未有的世紀(jì)洪水在長江兩岸爆發(fā)，那是長江對人類的怒吼。

十萬火急之時，十萬余名人民子弟兵和無數(shù)干部群眾化身血肉長城，迎著驚濤駭浪，用沙袋、血肉之軀與洪水搏斗。

每一處管涌、每一次巨浪拍打都威脅著堤岸，他們憑著身后萬家燈火的安危，憑著無數(shù)同胞的生死存亡，堅守“堤在人在，堤潰人亡”的信念，與水爭命。

近三個月后，9月22日抗洪官兵陸續(xù)撤離，三天后洪水退去。

但那場災(zāi)難留下的是破碎家園，超過一億人流離失所，2550億元直接經(jīng)濟損失，每一分都粘連著普通家庭的淚水與掙扎。

事后研究發(fā)現(xiàn)，那場災(zāi)難并非僅因天降暴雨。

長江上游森林曾是天然屏障，中下游湖泊曾是調(diào)節(jié)器和緩沖池，卻因肆意砍伐、圍湖造田、侵占河道等行為萎縮消失。

可以說，是人們親手撕開了抵御洪魔的堤壩，大自然報復(fù)精準(zhǔn)而無情。

痛定思痛，一場生態(tài)救贖行動全面鋪開：退耕還林、退田還湖、整治河道。綠意重染長江兩岸，湖泊碧波蕩漾。

如今，人們說1998年那樣的全流域性洪災(zāi)不會再現(xiàn)，那是源于水利工程加固和生態(tài)改善。

但我們更應(yīng)捫心自問，對母親河的敬畏與守護之心是否已融入血液、刻進基因？

那場洪水中用血肉筑起的長城精神，和對自然不可逾越邊界的認知，應(yīng)永遠成為我們前行路上的指路明燈。

五、2002年“非典”

2003年，一場名為非典型肺炎（SARS）的疫情席卷全國，其帶來的戰(zhàn)栗與陰影至今仍在集體記憶中留下深刻烙印。

2002年11月，廣東佛山一名男子因高燒不退、頭痛欲裂就醫(yī)，起初按普通感冒治療，三四天后卻出現(xiàn)致命肺炎癥狀，被緊急送入重癥監(jiān)護室。

幾乎同時，深圳一名男子也出現(xiàn)類似癥狀，且為他治療的醫(yī)護人員相繼染病。

2003年初，廣州、中山等地疫情警報拉響，患者激增，醫(yī)護人員也成易感人群。

1月22日，官方將那場神秘瘟疫命名為“非典型肺炎”，2月6日，廣東疫情沖向高發(fā)期巔峰。

恐懼迅速蔓延，市民涌向藥店搶購板藍根、抗病毒藥，街頭、娛樂場所陷入死寂，口罩成為城市標(biāo)配，人們彼此戒備。

病毒沿鐵路、航班向全國擴散，醫(yī)院告急，學(xué)校停課，社會陷入恐懼泥沼。

直至2003年4月20日，衛(wèi)生部召開新聞發(fā)布會，坦誠公開疫情，宣告防控總攻，成為撕破黑暗的曙光。

6月24日，我國內(nèi)地SARS感染病例實現(xiàn)“零”報告，陰霾終于散去。但勝利代價沉重，全國5327人確診感染，348人失去生命。

非典留下的不只是數(shù)字，它像一面殘酷的鏡子，照出公共衛(wèi)生體系的脆弱、早期信息傳遞的阻塞，以及面對未知病原體時的措手不及。

它以慘痛代價推動中國建立起傳染病直報系統(tǒng)、應(yīng)急響應(yīng)機制與科研攻關(guān)體系。

非典的教訓(xùn)，是懸在后世頭頂?shù)挠篮憔姡嵝盐覀兙次凡《荆紊谰€，以便在人類下一次“大考”來臨之時，能夠從容應(yīng)對。

六、2008年“汶川大地震”

2008年5月12日14時28分，龍門山斷裂帶深處能量驟然釋放，8.0級地震以汶川為爆心，瞬間撕裂巴蜀大地。

那是新中國成立以來破壞力最強、波及范圍最廣、救災(zāi)難度最大的一次地震，給中華民族留下難以磨滅的傷痛。

地震毫無征兆地降臨。

山腳砂石廠里，楊加輝正勞作，腳下土地突然狂暴震顫，巨響炸裂，煙塵遮天蔽日。

山在晃、地在晃，巨石砸落，天地混沌，他陷入滅頂絕望。幾十秒后，死寂籠罩，眼前只剩猙獰廢墟，家園、熟悉的一切瞬間消失。

災(zāi)情牽動億萬國人心，全中國迅速行動。

子弟兵、武警官兵、消防戰(zhàn)士、白衣天使及無數(shù)志愿者，頂著余震，如逆行者般沖向災(zāi)區(qū)。

道路崩毀、通訊斷絕，他們肩扛手刨打開生命通道，用血肉之軀扒開瓦礫，只為那微弱氣息，“再救一個”是他們堅守的執(zhí)念。

橙、綠、白交織的身影，成為灰黑死域中最耀眼的光。

生死搏斗后，大地傷口暫被縫合，但損失慘重：69227條生命消逝，17923個家庭破碎，8451.4億元直接經(jīng)濟損失，天空被悲痛陰霾籠罩。

然而，汶川傷痕不僅是苦難，更是磨礪民族精神的礪石。

劫后余生的堅韌與逆行者的勇氣，托起絕望之地的希望。全國眾志成城，巨震震碎山河，也震出人性光輝與不屈民族魂魄。

它讓我們看到自然無情，更看清生命偉大與人性崇高。

廢墟終被清理，新城重新矗立，地震在民族記憶深處的回響與力量，熔鑄成我們面向未來的堅韌脊梁。

汶川向世界宣告：縱使山河破碎，人心凝聚，終能拼成新的星辰。

七、2020年“新冠疫情”

2020年初，一場突如其來的新冠疫情席卷我國，迅速演變?yōu)橐粓龉残l(wèi)生災(zāi)難。

作為近幾十年來傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件。

它不僅奪走了數(shù)千條生命，更在社會、經(jīng)濟、心理與國際形象等多個層面留下了深刻傷痕。

疫情首先是一場生命災(zāi)難。

在最嚴(yán)重的階段，武漢封城，全國31個省區(qū)市啟動一級響應(yīng)，醫(yī)療資源一度告急。

重癥監(jiān)護室外，家屬日夜守候；火神山、雷神山醫(yī)院十天建成，見證生死競速。

雖然我國以果斷措施在兩個多月內(nèi)控制住了本土疫情，但那場災(zāi)難讓人們第一次真切感受到現(xiàn)代城市面對病毒的脆弱。

經(jīng)濟層面，疫情如同一只“黑天鵝”，打斷了原本就處于轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟節(jié)奏。

亞洲開發(fā)銀行估算，僅2020年中國GDP損失就達1.1萬億至1.6萬億美元。

交通、旅游、餐飲、零售等服務(wù)業(yè)首當(dāng)其沖：春節(jié)黃金周旅游收入同比減少六成以上，全國電影票房一度歸零。

制造業(yè)也因延遲復(fù)工、供應(yīng)鏈中斷而遭遇訂單萎縮，湖北、廣東、浙江等省份的電子設(shè)備、紡織服裝產(chǎn)值下滑均超過1%。

微觀個體更難幸免，小微企業(yè)現(xiàn)金流斷裂，打工者被迫“云失業(yè)”，居民人均可支配收入增速明顯放緩。

回望那場災(zāi)難，它像一面多棱鏡，放大了中國社會的韌性，也暴露了公共衛(wèi)生體系的短板。

加速了數(shù)字經(jīng)濟的滲透，也拉大了不同群體的數(shù)字鴻溝；凝聚了全民抗疫的共識，也挑動了國際格局的敏感神經(jīng)。

正如地理學(xué)報所指出，疫情終將過去，但如何樹立人與自然和諧共生的文明理念、如何建設(shè)更具韌性的城市與健康社區(qū)，才是留給未來最沉重的考卷。

災(zāi)難無法避免，但每一次災(zāi)難后的深刻反思與制度革新，正是中華民族生生不息的密碼。

今天，當(dāng)我們回望那七道深深的傷痕，看到的不僅是山河泣血，更看到億萬人民在廢墟上挺起的脊梁——它撐起了新的長城，也照亮了新的征程。

讀者們，關(guān)于“我國建國后的七大災(zāi)難事件”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請分享收藏哦