【原創(chuàng)】文/汐溟
藝人與經(jīng)紀(jì)公司解約后,經(jīng)紀(jì)公司要求藝人歸還抖音賬號(hào)。藝人拒絕歸還,經(jīng)紀(jì)公司向法院提起訴訟,請(qǐng)求歸還抖音賬號(hào),其訴請(qǐng)能否獲得支持?
案情
甲乙簽訂簽訂《全職演藝經(jīng)紀(jì)合約書》,約定:乙加盟甲,成為甲全職范圍合約藝人,合約有效期,合同約定為3年。履行期間,乙單方終止合同。甲訴請(qǐng)乙歸還抖音賬號(hào)。甲之訴請(qǐng),能否得到支持?
![]()
評(píng)析
北京市海淀區(qū)人民法院(2022)京0108民初19051號(hào)民事判決所涉事實(shí)及爭(zhēng)議與本案相似,具有參考價(jià)值,該判決觀點(diǎn)可概括為:對(duì)于抖音賬號(hào)的法律屬性,其并非傳統(tǒng)民法范疇上可適用于返還請(qǐng)求權(quán)的物權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利,而應(yīng)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇。該抖音賬號(hào)由“抖音”平臺(tái)負(fù)責(zé)日常的運(yùn)營(yíng)管理,該賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證信息為乙,乙在對(duì)該賬戶進(jìn)行實(shí)名信息綁定后,在對(duì)該賬戶的使用過(guò)程中由于發(fā)布作品、動(dòng)態(tài)等使用行為積累了一定數(shù)量的粉絲,其對(duì)該賬戶的使用、管理權(quán)利已屬于具有人身專屬性的權(quán)利,不宜通過(guò)訴訟的方式強(qiáng)制其進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證信息的變更。且雙方在合同中并未約定藝人終止履行合同后,藝人所使用的抖音賬號(hào)的使用權(quán)等權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何處理。綜上,對(duì)甲要求乙歸還抖音賬號(hào)的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),該院不予支持。
![]()
前述判決認(rèn)為,抖音賬號(hào)與實(shí)名認(rèn)證者相綁定后,具有人身專屬性質(zhì),其對(duì)賬戶的使用和管理權(quán)利應(yīng)專屬于實(shí)名認(rèn)證者,該種權(quán)利系虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì),與傳統(tǒng)物權(quán)有很大區(qū)別,當(dāng)對(duì)其歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí),不宜強(qiáng)制實(shí)名認(rèn)證者進(jìn)行變更。此外,對(duì)其處理也應(yīng)以合同約定為依據(jù),如果合同對(duì)抖音賬戶歸屬的處理有約定,則須審查約定的效力,如有效,則依據(jù)約定處理,如無(wú)效,則依據(jù)民法典對(duì)無(wú)效的規(guī)定處理。故而,合同對(duì)終止后抖音賬號(hào)的歸屬未作約定,且藝人是抖音賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證者及使用者,終止后藝人對(duì)抖音賬號(hào)主張權(quán)利,拒絕變更的,經(jīng)紀(jì)公司訴請(qǐng)歸還,一般難獲支持。
參考判例:北京市第一中級(jí)人民法院(2023)京01民終225號(hào)民事判決書
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.