美國對印度商品的50%關(guān)稅生效的數(shù)小時后,美國白宮貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅,在接受彭博電視采訪時,爆出逆天言論。“美國每個人都會因?yàn)橛《鹊淖龇ǘ軗p。消費(fèi)者、企業(yè)、工人因印度的高關(guān)稅失去工作、工廠和收入。納稅人也會受損,因?yàn)槲覀儾坏貌毁Y助莫迪的戰(zhàn)爭。”
![]()
記者以為這位總統(tǒng)的貿(mào)易顧問納瓦羅說錯話了,提醒道:“你說的是普京的戰(zhàn)爭吧。”納瓦羅卻說:“沒錯,我說的就是莫迪的戰(zhàn)爭。”這番言論不可謂不驚世駭俗,俄烏沖突竟成印度總理莫迪的戰(zhàn)爭了。
因?yàn)槊缹τ?0%的高額關(guān)稅,導(dǎo)致印度的紡織品、鞋類等本就低利潤的商品,完全無法在美國市場進(jìn)行銷售;而這還只是高額關(guān)稅對印度經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的開端。結(jié)果這被特朗普的貿(mào)易顧問納瓦羅,說成是美國受損、印度大賺的局面。這真是上演了一出,屬于21世紀(jì)的指鹿為馬、顛倒黑白。
印度政府堅(jiān)持購買俄羅斯原油的理由很簡單,打了折很便宜,這確保了全球油價飆升的情況下,印度人還加得起油;而印度政府不答應(yīng)美國商品出口到印度的一些條件,也是印度政府為了保護(hù)國內(nèi)農(nóng)民和小企業(yè)。印度政府如果答應(yīng)了,那它跟當(dāng)年被英國殖民的印度有什么區(qū)別?
![]()
接下來我們來捋一捋這位貿(mào)易顧問的邏輯,標(biāo)準(zhǔn)的“美國邏輯”。納瓦羅稱印度大量購買相對便宜的俄油,是在為普京的戰(zhàn)爭機(jī)器提供充足資金。這個說法乍一看可能有點(diǎn)道理,但仔細(xì)一想這完全不成立:包括歐洲在內(nèi)的不少國家,也都從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣。美國呢,也從俄羅斯購買鈀金和其他“必要”的礦產(chǎn)。
莫迪是戰(zhàn)爭販子,從俄烏戰(zhàn)爭中“牟取暴利”;那美國呢?向?yàn)蹩颂m兜售了數(shù)十、上百億美元的武器和彈藥。當(dāng)然了,烏克蘭是美國的“朋友”嘛,但是這主要還是歐洲替烏買單。
納瓦羅還說,印度購買俄羅斯的打折原油,這增加了美國資源的負(fù)擔(dān),因?yàn)榛o方面不斷要求提供武器和資金。這真是詭辯。
印度的經(jīng)濟(jì)正在搖搖欲墜,它不盲目跟隨在西方的“禁運(yùn)陣營”是對的。德里駐莫斯科大使維奈·庫馬爾說得很清楚了,只是有人沒有聽:“我們已經(jīng)明確表示,我們的目標(biāo)是保障印度 14 億人民的能源安全。”對于一個現(xiàn)代國家而言,還有比這更重要的嗎?
![]()
美國在制裁俄羅斯的同時與之進(jìn)行暗中貿(mào)易,歐洲一邊對俄羅斯進(jìn)行道德譴責(zé)一邊從俄羅斯獲取能源保持電力供應(yīng)。既然如此,印度是不是也可以跟在美國后面喊幾句口號,就能這樣做呢?莫迪很清楚,印度不是歐洲各國,更不是美國,這套行不通。
如果納瓦羅把俄烏沖突強(qiáng)行冠以“莫迪的戰(zhàn)爭”之名,那海灣戰(zhàn)爭是不是也可以改名為“布什的盛宴”?納瓦羅曾經(jīng)是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,不過他現(xiàn)在的腦子里應(yīng)該沒多少經(jīng)濟(jì)學(xué)的東西,全是特朗普那一套。納瓦羅在特朗普身邊待太久了。納瓦羅的指責(zé)言論,與其說是分析制裁印度給美國帶來了什么影響,不如說是特朗普式博人眼球的奇思妙想。
![]()
納瓦羅想用“莫迪的戰(zhàn)爭”給印度施壓,讓其停止從俄羅斯購買石油。但印度政府完全沒有退讓意思,表示將繼續(xù)采取措施來保護(hù)國家利益。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.