九三閱兵，特朗普眼紅了

九三大閱兵的嘉賓出席名單，充分體現了東西方價值觀差異。

有人覺得臉上掛不住，這西方陣營太不給面子了。

倒也無需介懷，畢竟西方不來是正常的，要是來了才叫怪事。說白了，大家對二戰這筆賬，記法完全不一樣。

中國抗戰史很殘酷，也很直觀，十四年，三千五百萬人命，硬扛日本六成以上陸軍，就為一個目標：把侵略者趕出家門，血債血償，沒得商量。

但對歐美而言，這段歷史就復雜多了，甚至是一筆糊涂賬。

法國人管其叫“勝利日”，聽著像那么回事，可稍微了解歷史都知道，法國人開戰沒幾天就投降了，后面一直在劃水；

英國是最憋屈的，戰前是日不落帝國，戰后霸權被美國人端了一鍋，二戰勝利對他們來說，跟體面的葬禮沒啥區別；

至于歐洲各國，打敗美術生，無非是把它們從德國殖民地，換成美國的軍事基地，牛馬身份仍舊沒變，沒什么好慶祝的。

加上日本始終上躥下跳，游說歐洲國家抵制閱兵，日本外務省的“海外戰略信息傳播”起了大作用，從2015年至今砸進去超過560億日元，而在“慰安婦”問題上作出的“補償”還不到五分之一。

當然最關鍵的在政治層面，美國不發話，北約同盟圈誰敢亂動？

特朗普原本挺想來的，主要這事對他有兩個好處。

一個是再度給美國正名。

九三閱兵全稱：紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年閱兵式。

美國稱得上是二戰最大受益方，推翻英國的霸主地位取而代之、為國內滯銷產品打開銷路大賺一筆、還成功借軸心國陣線削弱歐洲，為馬歇爾計劃奠定基礎。

這些年美國軍事發展愈發萎靡，北約圈子，甚至全世界都在質疑美利堅尚能飯否，要是“反法西斯勝利80周年”運用得當，對美國來說無疑是一次正面宣揚。

它想告訴全世界，法拉利老了還是法拉利。

再一個，此舉非常符合特朗普的贏學理念。正常來說，考慮到國內外政治影響，美國總統是不會出席中國閱兵式的。

但特朗普不一樣，作為世界史少有的商人總統，懂王腦回路跟主流政治家不一樣，什么歷史、道義、政治格局，在他那里都能簡化成一個問題：

這買賣劃不劃算？我能撈到啥好處？

從他那套“贏學”角度出發，參加九三閱兵絕對是一筆只賺不賠的生意。

按照以往套路，你甚至都能想象他會發什么樣的推文，什么“200多年來首位在天安門城樓檢閱中國軍隊的美國總統”“中國人民解放軍都向我敬禮，沒有人比我更懂解放軍”“美國贏了，再次偉大！”

所以，當美國媒體開始放風說中方要請參加閱兵時，白宮方面一直不吭聲，不承認也不否認，說明特朗普團隊在認真琢磨這事。

以懂王的性格，他甚至可以先答應參加，然后提前一個月變卦說不去了；也可以在變卦后的一禮拜，實在撈不著什么好處，想想還是參加算了。

因為他確實急需一場外交上的大場面來給自己臉上貼金。

最后特朗普不來，是情理之中，卻也有點意料之外，最大問題出自特朗普的行為邏輯方式——萬物皆可談判。

他的人生哲學，全寫在他那本《交易的藝術》里了：

開價要狠，把價碼抬到天上去，讓對方覺得你瘋了，這樣才有往下砍價的空間。當上總統后，他把這套在紐約房地產市場上混出來的招數，原封不動地搬到了國際政治上。

于是，一件原本能成為外交美談的事，硬生生被搞成一場敲詐。

國際媒體爆料，他給自己開出五大條件：中國得狂買美國貨、取消所有貿易壁壘、加大對美投資、不準再買俄羅斯的石油，最后還得乖乖接受30%關稅。

與其說談判，不如說綁票，都懷疑他是不是被斯基傳染了什么毛病。

東大的反應讓他挺失望，沒有憤怒，沒有反駁，甚至連價都懶得還，一片死寂，因為早就看穿他那套“漫天要價，極限施壓”的把戲了。

別的事或許還能費點心思和他拉扯，可這次不同，一場紀念三千五百萬亡魂的莊嚴儀式，不能拿來做交易，用國家主權和民族尊嚴去換一個美國總統的出席，這想法本身就是對歷史的侮辱。

特朗普一看“談判藝術”在中國玩不轉，搞砸了，唯有趕緊找臺階下。

很快，白宮宣布波蘭新總統將在9月3日訪問美國，多么完美的一個“檔期沖突”，讓懂王可以體面地對外說，不是我不想去，是有更重要的事。

西方人不來，不代表不關心，都知道他們是拿著放大鏡看中國的，平常沒事都能給你找出點事來，更別說閱兵這種大事了。

這段時間，五角大樓的外賣披薩訂單估計都翻倍了，當閱兵消息一出來，無數雙眼睛就通過衛星盯著，一幀一幀地分析，畢竟這些年東大的軍事發展有目共睹。

特朗普從預演視頻里看到解放軍整齊劃一的步伐，心里有點酸。

既然吃不著葡萄，也無法把別人的場子攪黃，那就另開一場更牛的，把風頭全搶過來。

據《華爾街日報》等多個外媒報道，特朗普看了中國“93閱兵”預演視頻后深受“刺激”，下令美國海軍在今年秋季舉辦一場更大規模的海上閱兵。

想法挺好，但問題是距離美國陸軍“令人失望”的閱兵僅過去了數月。

這場為祝賀特朗普79歲生日，“順帶”慶祝美國陸軍建軍250周年的大閱兵，錢花了不少，4500萬美元，可效果只能用一個詞形容：拉胯。

那天在華盛頓，場面極其尷尬，特朗普和一幫高官躲在巨大的透明防彈罩子后，個個面無表情，國務卿甚至當場打起了哈欠。

鏡頭掃到觀眾席，稀稀拉拉沒幾個人，跟個社區組織的活動一樣；行軍隊列不相伯仲，近七千名士兵的隊形松松垮垮，步子亂七八糟，有人邊走邊扯衣服，有人困得眼睛都睜不開，像是臨時從床上抓來的壯丁。

更奇葩一點，閱兵現場的軍樂，和全美幾十萬抗議者“不要國王”的抗議口號聲混在一起此起彼伏，這哪是國家慶典，分明是特大統領的私人派對，而且還是個搞砸版的。

有了陸軍的慘痛教訓，特朗普把寶全押在了海軍身上，他要求場面要大，氣勢要足。

可閱兵這種大事，不是簡單一道總統行政令，想辦就能辦的。

先說后勤，美國海軍能動的三艘主力航母，一艘在波斯灣，一艘在南海，一艘在地中海，忙著呢。就算馬上掉頭開回家，最快也得45天，還不算維修、集結、排練的時間。

中國的九三閱兵準備了好幾個月，每個動作都卡著幀，而特朗普這個海上閱兵，從計劃到執行，滿打滿算不到兩個月，純粹為了賭氣硬上。

錢也是個大問題。

上次陸軍閱兵就被罵“燒錢的嘉年華”，而這次海軍閱兵預算至少要5000萬美元，還沒算上調動艦隊的油錢。美國政府都快揭不開鍋了，再搞這種面子工程，不被罵死才怪。

更為尷尬的是，萬一到時候主力航母回不來，只能拉幾艘小驅逐艦湊數，那場面估計又會被網友嘲笑成“水上兒童節”。

說到底，這兩場閱兵的里子完全不同。

九三閱兵，是為了一段不能忘卻的歷史，告訴全世界和平有多珍貴，而特朗普的閱兵，更像個輸了游戲上頭的小孩，見不得別人好。

特朗普也許能靠這搶幾個頭條，但真正的影響力，不是靠幾艘軍艦就能撐起來的。

“上三常”同一年閱兵，多難得的機會，怎么偏偏美國先拉了胯？

根子在哪？在那個曾幫美國打贏二戰、拖垮蘇聯的軍工復合體上，現在已經銹得掉渣了。

二戰后，為消化龐大的軍工產能，洛克希德·馬丁、波音、雷神等巨頭和政府捆綁在一起，把國家拖進長達半個世紀的軍備競賽。

冷戰結束了，它們又熟練制造出新的敵人，讓軍費一年比一年高，自發動阿富汗戰爭以來，軍費累計支出超過14萬億美元。可這些天文數字軍費，大部分沒有轉化成戰斗力，而是通過一種“合法腐敗”，被一層一層分掉了。

由此冒出了五花八門的平賬仙人：

美國國防部花4300萬美元在阿富汗建個加氣站，成本是正常價格的140倍，結果當地人根本用不起；

一百萬美元一枚的戰斧導彈，拿去炸幾十美元的帳篷；一個馬桶蓋一萬美元，一包螺絲九萬美金，一架F-35賣1.1億美元，里面有3000萬是給空軍的回扣。

還有將軍們前腳退役，后腳就去軍工企業當高薪顧問，而這種旋轉門的玩法，是寫進美國法律的“合法行為”。

當賺錢壓倒了質量，衰敗自然成了必然。

拿近十年最拉胯的波音來說，自從被一群只懂“降本增效”的經理人接管后，這家百年老店就開始了自毀之路——

大部分零件外包，誰便宜給誰做；把經驗豐富的老工程師全解雇，為迎合政治正確又招來一堆毫無經驗的“多元化”員工；

在最重要的質檢環節，把一架飛機的質檢員從15個砍到1個，結果顯而易見，客機飛著飛著門掉了，造出來的戰機軍方不敢接收。

甚至連軍隊建設都出了大問題，美軍隊伍接近七成士兵超重或肥胖，軍方沒辦法，只能悄悄把肥胖標準往上調，用修改定義的方式解決問題。

當一個帝國開始從內部腐爛時，再華麗的閱兵，也蓋不住那股虛弱的味兒。

這當然不是特朗普一個人的問題，而是整個美國軍事體系都在萎靡，垮塌，就算再給他一次閱兵機會，結果估計也一樣。

更難蚌的是，這并非個例，而是整個西方世界都這德行，甚至更拉垮。

跟80年前比，現在的歐洲軍就是個笑話：

德國軍隊演習用掃帚棍當機槍，還被曝光大量彈藥失竊、違規采購軍火等丑聞；雙雄之一的法國，國防力量縮編嚴重，連維持國內治安都費勁；一二把手都成了鬧劇，其余歐盟國很難好到哪里去。

說句不好聽的，烏克蘭軍隊已經是歐洲集團里唯一有大量實戰經驗的軍隊了。

此消彼長，縱觀世界，誰進步誰退步，清晰明了。

回到開頭那個問題，為天安門城樓幾張收起來的椅子感到失落，是還沒治好“媚外”的病根，一個國家真正的強大，從來不需要靠別人的認可來證明。

幾張空椅子，只能說明一個舊時代的背影，正慢慢遠去。

—— END ——