事關(guān)俄烏沖突，白宮痛批歐盟陽(yáng)奉陰違，特朗普要給普京上眼藥？

據(jù)新華社消息，近期，美國(guó)白宮一邊說(shuō)想談判，另一邊卻公開(kāi)指責(zé)歐盟“陽(yáng)奉陰違”。他們說(shuō)歐洲人表面一套、背后一套，拖慢了和談進(jìn)程。歐美同盟看起來(lái)團(tuán)結(jié)，其實(shí)各有想法。這場(chǎng)跨大西洋的“甩鍋大戰(zhàn)”，讓俄烏問(wèn)題變成了西方內(nèi)部權(quán)力、利益和信譽(yù)的混戰(zhàn)。

從實(shí)際情況看，這一點(diǎn)更明顯了。美國(guó)與俄羅斯、俄羅斯與烏克蘭、美國(guó)與烏克蘭之前都已經(jīng)談過(guò)。在阿拉斯加、華盛頓、白宮都舉辦過(guò)會(huì)談。?；鸨緛?lái)有點(diǎn)希望，但突然就停了，和談完全僵住了。白宮官員這一次直接把責(zé)任推給歐洲。他們說(shuō)有些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人表面上支持特朗普，實(shí)際上卻在搗亂。值得注意的是，這次美國(guó)沒(méi)有讓中國(guó)“背鍋”，而是說(shuō)歐洲成了新的“替罪羊”。美國(guó)嘴上說(shuō)要結(jié)束沖突，但行動(dòng)一點(diǎn)沒(méi)停：制裁、軍事援助、輿論攻擊一輪接一輪。歐洲那邊呢，一邊加大援助烏克蘭，一邊偷偷防備美國(guó)退出。

特朗普的想法也十分明確。他其實(shí)不在乎烏克蘭能不能贏，只想快點(diǎn)從沖突脫身，然后把精力轉(zhuǎn)到亞太來(lái)對(duì)付中國(guó)。但現(xiàn)在情況變了，歐洲成了烏克蘭的“最大金主”。援助金額快到2000億美元，還要再增加1000多億，這已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。歐盟主席馮德萊恩還提出了“鋼鐵豪豬”計(jì)劃，要給烏克蘭加強(qiáng)防御，讓烏克蘭變成對(duì)抗俄羅斯的“防火墻”。這樣即使美國(guó)真的退出，歐洲也可以自己堅(jiān)持下去。

美國(guó)看到這樣，心里很不高興。他們覺(jué)得，歐洲既然想當(dāng)“防彈衣”，那就應(yīng)該多出軍費(fèi)、多承擔(dān)債務(wù)。特朗普嘴上說(shuō)支持，其實(shí)意思就是“誰(shuí)沖在前面誰(shuí)傻”。美國(guó)國(guó)會(huì)還在推動(dòng)新的制裁，針對(duì)和俄羅斯貿(mào)易的國(guó)家，關(guān)稅提高到200%，連印度也被涉及。原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)現(xiàn)在不僅要直接打壓俄羅斯，還要懲罰幫助俄羅斯的國(guó)家。只要你買俄羅斯石油、賣貨給俄羅斯，美國(guó)就會(huì)嚴(yán)厲對(duì)付。

歐洲這邊也很清楚。他們嘴上支持烏克蘭，其實(shí)都知道烏克蘭現(xiàn)在是歐洲的“擋箭牌”。只要沖突不打到歐洲，多花點(diǎn)錢也比直接打仗好。而且，歐洲最怕的是美國(guó)完全不管，留下歐洲單獨(dú)面對(duì)俄羅斯。馮德萊恩高調(diào)地說(shuō)歐洲可能出兵烏克蘭，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、波蘭等國(guó)一起商量計(jì)劃，其實(shí)就是想拉美國(guó)回來(lái)一起承擔(dān)——逼特朗普做選擇：要么繼續(xù)一起負(fù)責(zé)，要么歐美聯(lián)盟結(jié)束。

美國(guó)又把歐洲當(dāng)作“替罪羊”，其實(shí)就是給自己找借口。特朗普想退出，又怕歐洲搗亂；歐洲想自保，又不敢和美國(guó)鬧翻。兩邊都在算計(jì)，都希望對(duì)方多出力、自己少吃虧。俄烏這件事，早就不是烏克蘭和俄羅斯之間的問(wèn)題了，而是全球地緣和金融利益的多方較量。

舉個(gè)例子，歐盟凍結(jié)了俄羅斯資產(chǎn)。歐盟外長(zhǎng)卡拉斯直接說(shuō)：俄羅斯不賠錢，就別想拿回資產(chǎn)。這2100億歐元的“賠償”，表面上是給烏克蘭，其實(shí)歐洲想用這筆錢彌補(bǔ)自己援助的支出。普京嘴上說(shuō)這是“搶劫”，但實(shí)際沒(méi)有辦法反制。雙方都知道，歐美這場(chǎng)“金融戰(zhàn)”，比真打仗還危險(xiǎn)——誰(shuí)先讓步，誰(shuí)就損失慘重。

總的來(lái)說(shuō)，歐洲的“豪豬戰(zhàn)略”、美國(guó)的制裁、烏克蘭的抵抗、俄羅斯的底線……其實(shí)所有人都在等對(duì)方先讓步。美國(guó)把歐洲推到前面，歐洲又想拉美國(guó)回來(lái)，俄烏沖突成了全球政治博弈的試驗(yàn)場(chǎng)。每一個(gè)動(dòng)作背后，都是利益、資源和話語(yǔ)權(quán)的重新分配。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了：誰(shuí)會(huì)先撐不??？烏克蘭還能堅(jiān)持多久？歐洲真的會(huì)派兵嗎？美國(guó)會(huì)不會(huì)真的退出？俄羅斯會(huì)不會(huì)徹底翻臉？這些問(wèn)題都沒(méi)有確定答案。唯一能確定的是，這場(chǎng)沖突早就不是簡(jiǎn)單的軍事問(wèn)題，而是全球經(jīng)濟(jì)、能源和國(guó)際聯(lián)盟重新洗牌的前奏。如果還有人以為“美國(guó)說(shuō)一句話、歐洲給點(diǎn)錢”就能解決，那就太低估這場(chǎng)博弈的復(fù)雜性了。

俄烏沖突這出戲，離結(jié)束還早。歐美這樣互相推諉、各自算計(jì)，只會(huì)讓局面更復(fù)雜。誰(shuí)敢說(shuō)自己是贏家？大家都在等對(duì)方犯錯(cuò)、試探對(duì)方底線。真想結(jié)束這場(chǎng)混亂，靠的不是誰(shuí)聲音大，而是誰(shuí)能在風(fēng)暴中站穩(wěn)、保住自己的利益。