被申請執(zhí)行后，對方又訂了1000斤荔枝？

《人民法院報》9月3日4版

九月的高州，暑氣漸消。“中國荔鄉(xiāng)”的甜蜜盛宴暫告一段落，成片的荔枝園換下“紅裝”，轉入墨綠。而在果農老吳心里，兩個月前那份關于荔枝的特別記憶依然鮮活。

“羅法官，荔枝季結束啦！場地已經(jīng)還給農業(yè)公司了，今年收成好賺了不少，還有人要在我這里訂明年的荔枝呢，這次真得謝謝你們！”電話那頭，老吳笑聲里滿是輕快。

從被申請執(zhí)行到迎來商機，一場糾紛因荔枝牽出意外溫暖。這是怎么回事？

紅荔滿枝時

執(zhí)行遇“卡殼”

原來，某農業(yè)公司與老吳因為租賃場地交付標準和租金問題產生爭議，老吳一直未按租賃合同支付租金，雙方糾紛無法解決，農業(yè)公司一紙訴狀起訴至高州市人民法院，法院判決老吳需在指定期限內返還租賃的場地。一審判決后，雙方當事人均未上訴，但直到履行期限屆滿，老吳仍未主動履行判決書確定的內容。農業(yè)公司無法開展經(jīng)營規(guī)劃，于今年5月底向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序時，恰逢高州荔枝大面積成熟，老吳租賃的場地正在用于荔枝的分揀、暫存和打包發(fā)貨，每天有近6000斤新鮮荔枝從這里發(fā)往全國各地。

接到案件后，執(zhí)行法官羅勇決定先到現(xiàn)場了解情況。看到法官的到來，老吳焦急了起來，愁容滿面：“法官，如果現(xiàn)在騰退，分揀設備得搬，工人得散，樹上熟了的荔枝摘不下來，我這有一堆訂單等著，發(fā)不出去還得賠錢……這損失我承受不起啊！”

羅勇耐心聽取了老吳的請求，但也正言厲色道：“老吳，生效判決確定的法律義務不容推托，如不按時履行判決內容會面臨更嚴重的法律后果……”

“我們現(xiàn)在每天都要打包幾千斤荔枝，要是現(xiàn)在就搬，老吳可就血本無歸了啊。”分揀工人也一邊打包，一邊附和。

看到滿場整裝待發(fā)的新鮮荔枝和忙碌的分揀工人，羅勇心里有了數(shù)：“硬執(zhí)行只會兩敗俱傷，還得找到雙方利益‘交匯點’。”

法官巧牽線

糾紛變“商機”

考慮到雙方原先有合作基礎，羅勇積極組織雙方當事人來到當?shù)厮痉ɑ菝穹罩行倪M行調解，將面臨的困難、還款的誠意、合作的情誼都擺上臺面，引導雙方互相理解。

“老吳啊，如果雙方不能達成調解，你后續(xù)還可能面臨限制高消費等多種聯(lián)合懲戒，這必定影響你的工作和生活，不如拿出誠意與農業(yè)公司協(xié)商，爭取達成和解。”

“張老板，現(xiàn)在正值荔枝季，強制騰退的確有可能讓老吳的損失擴大，你看能不能一人退一步，靈活處理爭取共贏。”

羅勇的一番話直擊矛盾痛點，農業(yè)公司負責人張某雖未回應，但看著他低頭沉思的樣子，大抵也認同了法官的說理。

在溝通當中，羅勇還敏銳地捕捉到一個細節(jié)：農業(yè)公司近期擬采購一批本地荔枝分發(fā)給員工，奈何一直沒找到靠譜的供應商。碰巧老吳種植的白糖罌、桂味等荔枝，都是本土著名的優(yōu)質品種，在市場上很受歡迎。

羅勇順勢向雙方提議：“不如農業(yè)公司從老吳這里采購荔枝，待他完成荔枝采收后再收回場地，而在這期間的占用費一并支付，這樣既可以滿足公司的采購需求，也能解決老吳的燃眉之急，怎么樣？”

“他的荔枝品質不行怎么辦？”張某有些顧慮。

聞言，老吳隨即拿起荔枝，遞了過去：“放心！我們的荔枝又大又甜！你看，果肉晶瑩軟糯，汁水豐沛不膩……”

最終張某點頭同意：“我們愿意從你這買，但要保證這次可以按時返還場地！”

聽到張某的回答，老吳喜出望外，拍著胸口保證：“荔枝質量和場地返還，你都放心！”

“對手”變“伙伴”

甜在舌尖暖在心

在執(zhí)行干警的見證下，雙方很快便達成和解協(xié)議：老吳可延期30天返還場地，其間按每日100元支付占用費。另外，張某答應從老吳處采購1000斤荔枝。

“本以為得撕破臉，沒想到法院還幫我們搭了合作的橋！”簽訂執(zhí)行和解協(xié)議后，老吳遞上剛摘的荔枝，張某也笑著回應，“這批荔枝要是好，明年我們還從你這訂！”

幾天之后，1000斤荔枝保質保量交付。張某幫老吳拓寬了銷路，一些員工嘗過荔枝后還主動向老吳介紹了新的采購客戶。

7月末，荔枝季隨著暑熱的到來慢慢落下帷幕。荔枝采收完畢之后，老吳按時清空場地，農業(yè)公司順利接收，該案順利執(zhí)結。當?shù)卮迕駛冋f起這事也都贊不絕口，“法院不光解決了糾紛，還促成了好事。”

這個夏天，高州的荔枝不僅甜在舌尖、暖在人心，更孕育著更多合作共贏的希望。

近年來，高州法院聚焦服務鄉(xiāng)村振興，依托行業(yè)糾紛調解中心，促推涉荔枝、龍眼矛盾糾紛源頭預防、就地化解。自2023年7月該中心成立以來，先行化解涉荔枝、龍眼產業(yè)各類糾紛325件，調解成功率達90%，有力保障了特色水果產業(yè)的高質量發(fā)展。

（來源：廣東省高級人民法院）

編輯：李燕杏

初審：李小玉

復審：林華善

終審：鄒夢嬋