青年律師要警惕學歷陷阱和證書陷阱

在葉律師還是小葉同學的時候，法學院和律師事務所都很流行一個概念叫“復合型法律人才”，意思就是有多個領域教育或從業背景（當然，還包括多個領域的資格證書）的法律人。

“復合型法律人才”的概念在當時非?；馃?，在2017年，去任何一個法學院里，問剛考過司法考試的應屆生“你們接下來有什么打算”，60%是要去考個注冊會計師、稅務師或者其他師，35%是要去考個研究生，剩下5%才是去考公務員，這種比例，按照當下的說法，叫“經濟上行時期的美”。

隨著疫情、貿易戰等多個歷史性事件的出現，律師行業從業人員也迎來了新的挑戰，在應對這些挑戰的過程中，有的同行朋友選擇學歷進修和考證，以期提升行業綜合競爭能力。

但當身邊的小朋友就學歷提升和考證來征求我意見時，我一般都會潑冷水，原因有幾個：

第一，以通過為目的考試準備，和以構建知識體系為目的的專業知識學習，在學習方法上有較大的不同。

以通過為目的的考試準備，看重的是答題的正確率，具有非常明確的、可量化的目標，一切學習方式的調整都是為這個目標服務的，因而容易出現“三短一長選一長”或者類似的，雖然荒謬但是有效的答題技能。此外，考試準備的周期雖然有長有短，但總體來說有明確的準備周期，屬于“短跑”的范疇，講究的是“把握好復習節奏”“放平準備心態”“注重查缺補漏”，這些觀念、技巧在考試準備中往往十分奏效。

以構建知識體系為目的的專業知識學習，看重的是知識架構的搭建，看重的是對概念和底層邏輯的掌握。在會計和財稅領域，甚至還要關注理論、政策、實務操作三者中的區別和原因。相比于資格證考試的準備，這種專業知識的學習更加看重的是“專業知識工具化”的應用。

目的不同，必然導致學習方式的不同，最終導致效果的不同。如果僅僅是為了學習某一領域的知識，以便開展某一領域的業務，并不需要將考過某一個證書作為執念，應當放慢腳步，慢慢地構建這個領域的知識體系，而非“破釜沉舟”的去沖考證的重點線。

第二，當下學歷和資格證的含金量在急劇貶值，而20-35歲這個年齡段的時間是最為寶貴的；

學歷貶值并不單單出現在律師行業，“211滿地走，研究生不如狗”的現象到處都有，講究“名校血統”“校友資源”“法律/法學思維”的律師行業，反而不是學歷貶值的重災區，仍然有雇主和客戶愿意為此買單。

但是，由于經濟形勢不穩定，雇主的用人觀念、客戶的服務選擇觀念變得更加務實，雖說不至于“清華北大不如膽子大”，但確實有“清華北大不如腦洞大”的說法。至于校友資源——當下的大學生很多連宿舍關系都處理不好，便不要太期待能夠通過進軍名校積累什么校友資源，如果你確有兌換價值，那么不需要是校友，也能有資源。

至于個別人遐想的“公檢法都是校友”能夠帶來更多的辦案便利，在當下的反腐形勢，建議趁早離開行業以謀求自身安全。即便不談反腐政策，以當下的社會分子化態勢，以及現代人動輒I人的社交距離，校友的身份和紐帶能夠帶來的可信賴價值也在越來越低。

第三，學歷和資格證不是律師執業的第一性需求，不是導致律師職業困境的主要矛盾，不值得押上過多的時間杠桿。

律師成長的兩大挑戰，一是案源數量的累積和客單價的提升，二是自身業務技能的有序增進，兩者息息相關。要想突破職業瓶頸，應當集中時間和精力突破以上兩者，要么花多點時間開拓案源，要么找一個好的團隊一邊打工一邊學習業務技能，盲目花錢、花精力、花時間去考證、考研，只是在逃避，不能真正解決問題。更不要說在社會變化如此迅速的當下，即便你順利的一次考上研究生，花兩三年時間學成畢業，面對的就業市場環境是否會更加惡化，都是未知數。

不要迷信學歷和證書，不要身陷“學歷提升”和“考證”的陷阱，因為它們在當下的律師行業，尤其是訴訟律師行業，幾乎解決不了任何問題，如果你認為它們解決了什么問題，那么說明這個問題通過其他途徑也能解決——花費的時間和精力可能還更少。

不是讀書無用，而是當你把讀書的方式局限于學歷進修和考證，那它在對實踐有較高要求的法律行業，很可能是無用的。對于青年律師而言，在最有活力、最有精力的年齡里，迅速實現職業化、社會化，才是當務之急，不然永遠都會泡在“XX學校比XX學校牛逼”“XX律所比XX律所高檔”“考過了XX證就能過上驕奢淫逸的生活”這種低齡話題中。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學院證據法學課程校外導師。從業期間，葉東杭律師主攻信息網絡犯罪、經濟犯罪、稅務犯罪辯護，每年經辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網絡犯罪、稅務犯罪辯護經驗，曾在經辦的多個案件中取得不起訴（無罪）、無強制措施釋放（無罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候審、不批捕取保候審的階段性成果。