新華社重磅報告劍指美國思想殖民, 但國內眾多媒體卻選擇沉默是金

今天9.7，新華社國家高端智庫在2025全球南方媒體智庫高端論壇上發布智庫報告。報告系統剖析了美國思想殖民背后深刻的歷史原因、復雜的實踐體系和深重的國際危害，呼吁各國尤其是全球南方國家擺脫思想桎梏、重拾文化自信、繪就文明多樣圖譜。

報告指出，美國長期依靠“思想殖民”維護霸權，以價值觀輸出、輿論操控、認知戰為手段，重塑他國認知、培育親美勢力。其操作方式分為公開包裝的“白色傳播”、秘密顛覆的“黑色傳播”、打著“民間”旗號的“灰色傳播”，相互配合服務戰略。 美國還依托英語優勢、傳媒霸權、學術壟斷，不斷強化文化強權、政治霸權和經濟特權。隨著AI等技術發展，美國思想滲透更隱蔽、攻擊面更廣。但在“全球南方”崛起和美國霸權衰落背景下，其思想殖民的虛偽性和危害性日益暴露。 報告呼吁，世界需要警惕美國的認知操控，堅守文化主權，推動文明平等交流。 大公文匯網

報告內容比較長，有興趣的讀者可以點擊《》查看全文，當然也可以后臺回復“思想殖民”或“新華社”獲取PDF版本。實在沒空看全文也可從思維導圖來了解一下——

有些內容是常年戰斗在網絡一線的我們所熟知的，有些則比較新鮮。但我們今天要聊的卻不在于這份報告內容本身，而在于它在傳播過程中所遭遇的冷淡局面。從微博熱搜開始的10:42，截至我發文前的23點半，僅僅只有兩家媒體和一個省網信辦的官號做了發布——

這兩家媒體一家是香港的大公文匯網，系香港大公文匯傳媒集團的官方網站，它旗下有我們熟知的《大公報》（曾被教員盛贊過，首題“為人民服務”就是重慶談判期間給《大公報》的）；另一家媒體也是目前唯一一家內地媒體“濟寧新聞網”，是山東省濟寧市廣播電視臺主辦的新聞網站；而“看見福建”則是 福建省互聯網信息辦公室的官方賬號。

其他放眼望去，都是自媒體們在努力發聲，那些平時網上各種風吹草動（尤其是娛樂圈）都趨之若鶩的其他媒體，對于這份重磅報告仿佛集體患上了失明失聰癥一樣，完全沒有任何要參與的跡象。這值得好好研究一番。

首先自然是先從實際利益出發，目前 許多媒體的生存，早已嚴重依賴流量帶來的廣告收入。娛樂、社會新聞通常更符合大眾的即時興趣和情感刺激，更容易產生點擊和互動，從而帶來更直接的商業回報 。而《思想殖民》報告這類內容厚重、需要深度閱讀和思考的嚴肅議題，在“注意力經濟”的競爭中天然處于劣勢。對許多媒體而言，投入資源推廣后者可能會被視為“性價比”不高。

然后考慮到算法，像《思想殖民》這樣的報告，恐怕確實很難受到算法的青睞。最開始大公文匯網發布# 這個話題的時候，就沒能引起轟動。算法也就不會持續給予曝光，使得很多人根本沒機會看到它。

再說這個議題。 “思想殖民”“認知戰”這類議題直接觸及國際政治和意識形態博弈的核心，相對來說高度敏感。不同媒體基于其自身定位、受眾群體以及對潛在風險的評估，可能會表現出不同的報道熱情和角度。一些媒體可能擔心引發不必要的國際爭議，或認為自身缺乏足夠的專業知識進行深入解讀，從而選擇了更為謹慎的處理方式。

畢竟這份報告中尖銳批評了美國通過文化產品、學術交流、NGO等進行滲透，這可能讓一些長期推崇或被動接受西方文化價值的部分精英群體、媒體感到不適甚至“被戳中”。承認并討論這一問題，在某種程度上需要對自身過去的一些觀念和行為進行反思，這可能是一個艱難的過程，導致一些人選擇回避。

你們知道嗎？當我寫完上面這兩段話的時候，我都覺得臉紅和無奈。因為我為了盡可能客觀、理性地去評判，已經收著很多了。有些話我都懶得講出來，某些媒體自己心里要有數，自媒體可不是人人都像我這樣還愿意釋放善意的，給個臺階要懂得下。

既然傳統媒體選擇性失語，那我們自媒體只能接棒。我們搞出的自發且來自民間的關注和討論，也是打破信息壁壘、推動議題進入公眾視野的重要力量。同行們的每一次轉發、評論和二次創作，都是在為重要的聲音傳播擴音。

總之，《思想殖民》報告遇冷，是市場流量規則、算法機制、議題特殊性以及部分可能存在的回避心理共同作用的結果。這無疑反映了當前輿論場的一些深層問題，這些都不用我過多強調，懂的都懂。

如果要改變這種狀況，既需要大部分媒體恪守社會責任、突破流量迷思，也需要作為讀者的我們去主動關注、理性討論、積極傳播那些真正重要但可能“不那么熱鬧”的內容。畢竟，有些話題，關乎根本，值得我們投入更多的注意力。我這自媒體都能做到的，我不相信那些媒體做不到，無非就是忘了當年長者講的那些人生經驗罷了。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了