陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀空間分布特征

江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：陜西省傳統(tǒng)村落地名作為歷史文化的活態(tài)印記，不僅承載著地域文明演進(jìn)的集體記憶，更是不可多得的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。基于文化景觀理論框架，運(yùn)用ArcGIS空間分析法，系統(tǒng)分析陜西省傳統(tǒng)村落地名的文化內(nèi)涵與空間特征。結(jié)果表明：（1）陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀包含自然景觀與人文景觀，其中人文景觀約占58.5%，且與地理環(huán)境高度關(guān)聯(lián)；（2）傳統(tǒng)村落地名空間分布格局呈東密西疏，核心熱點(diǎn)集群主要位于省域北部、東部及東南部；（3）文化景觀空間分布格局受社會人文、經(jīng)濟(jì)、地形地貌及水文等多因素耦合作用影響。研究成果可為傳統(tǒng)村落保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：地名；文化景觀；GIS；傳統(tǒng)村落；陜西省

0

引言

地名是人們賦予特定空間位置上自然或人文地理實(shí)體的專有名稱，是一種既可悟又可視的語言文化景觀，兼具體現(xiàn)地方自然風(fēng)景和文化特征的重要作用。傳統(tǒng)村落承載著豐富的歷史信息和文化底蘊(yùn)，蘊(yùn)涵著大量時空信息，是地名的重要研究方向。傳統(tǒng)村落地名文化景觀的產(chǎn)生與發(fā)展多受自然環(huán)境因素與社會人文因素影響。地名文化景觀的相關(guān)研究受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的持續(xù)關(guān)注與深入探討，Atik M等研究了新西蘭奧塔哥地區(qū)的地名文化景觀系統(tǒng)，分析其文化記憶的存在和位移，以詮釋其景觀特征；Marina V等分析了烏拉爾小城鎮(zhèn)地名文化景觀中的地域特征；王長松等對北京地區(qū)的地名變遷和村落時空分布特征展開分析；張治弘等探討了海南島黎語村落地名的文化表征等。然而，現(xiàn)有研究多基于地理學(xué)視角展開，對傳統(tǒng)村落地名與景觀特征、社會環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)性探討存在局限。

陜西省作為華夏文明的重要發(fā)祥地，在自然地理與人文歷史方面兼具獨(dú)特研究價值。現(xiàn)有研究雖已涉及陜西省行政區(qū)、市、縣等地名，但對具有歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會和經(jīng)濟(jì)價值的傳統(tǒng)村落的地名研究仍處于發(fā)展階段。本文以陜西省傳統(tǒng)村落為研究對象，基于ArcGIS平臺，探究其地名文化景觀的空間分布特征及形成機(jī)制，以期保護(hù)和傳承傳統(tǒng)村落地名文化景觀所承載的豐富自然信息和深厚人文底蘊(yùn)。

1

研究區(qū)域概況和研究方法

1.1

研究區(qū)域概況

陜西省區(qū)劃面積約為205624.3km2，地勢南北高、中間低，有高原、山地、平原和盆地等多種地形，黃河、長江兩大水系流經(jīng)其中，縱跨中溫帶、暖溫帶及北亞熱帶三個氣候帶。

1.2

數(shù)據(jù)來源

截至2024年，陜西省已有177個傳統(tǒng)村落入選第一批至第六批中國傳統(tǒng)村落名錄，355個傳統(tǒng)村落入選省級傳統(tǒng)村落名錄。本研究剔除同時入選全國和省級名錄的59個傳統(tǒng)村落，通過百度地圖坐標(biāo)拾取器獲得473個陜西省傳統(tǒng)村落的地理坐標(biāo)，并為其構(gòu)建空間數(shù)據(jù)庫。地名數(shù)據(jù)主要整合自中國·國家地名信息庫、陜西省文物局及《陜西地方志》《陜西省志》等官方資料；空間分析數(shù)據(jù)采用中國科學(xué)院地理空間數(shù)據(jù)云平臺90m分辨率高程模型（Digital Elevation Model，DEM）數(shù)據(jù)，并結(jié)合全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)中高精度水文數(shù)據(jù)（圖1）。

1.3

研究方法

1.3.1 核密度估計(jì)法

該方法主要用于估計(jì)隨機(jī)變量的概率密度函數(shù)，可用于分析陜西省傳統(tǒng)村落地名的空間聚集特征。通過計(jì)算473個傳統(tǒng)村落地名點(diǎn)要素的空間密度及生成的相應(yīng)核密度圖，直觀反映傳統(tǒng)村落地名的空間分布格局，為后續(xù)分析提供量化依據(jù)。

1.3.2 冷熱點(diǎn)分析法

該方法可通過ArcGIS平臺的Getis-Ord Gi*模塊識別陜西省傳統(tǒng)村落地名點(diǎn)要素中具有統(tǒng)計(jì)顯著性的高值區(qū)（熱點(diǎn)區(qū)域）和低值區(qū)（冷點(diǎn)區(qū)域）的空間聚類，以確定陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的高聚集區(qū)域。

1.3.3 最鄰近點(diǎn)指數(shù)

最鄰近點(diǎn)指數(shù)是評估陜西省傳統(tǒng)村落地名點(diǎn)要素空間特征的重要指標(biāo)，點(diǎn)要素的鄰近關(guān)系可客觀反映陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的空間集聚程度及分布規(guī)律。

2

陜西省傳統(tǒng)村落地名分類統(tǒng)計(jì)

根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)研究，將陜西省傳統(tǒng)村落地名分為自然景觀和人文景觀兩大類。自然景觀類地名細(xì)分為地形地貌、水文特征、地理方位、植物動物及自然現(xiàn)象5個亞類；人文景觀類地名細(xì)分為姓氏命名、美好寓意、軍事政治、建筑園林、歷史文化、聚落形態(tài)、經(jīng)濟(jì)活動、數(shù)字序列及顏色特征9個亞類（表1）。

2.1

自然景觀類

陜西省的傳統(tǒng)村落中共有196個自然景觀類地名。地形地貌類地名（63個）數(shù)量最多，“塬”“坪”“峪”“圪”等字較為常見，“塬”字生動表現(xiàn)了黃土高原特有的地貌類型，“圪”字多與“塔”“嶗”字搭配成名，“圪塔”（小丘或矮岡）、“圪嶗”（偏僻處）突顯了方言特色；水文特征類（61個）和地理方位類（43個）地名記錄了村落與水域、方位的空間關(guān)系；包含“虎”“柳”等植物動物類及少量自然現(xiàn)象類的地名共同構(gòu)成了內(nèi)涵豐富的自然景觀命名體系（圖2）。

2.2

人文景觀類

陜西省的傳統(tǒng)村落中共有277個人文景觀類地名，展現(xiàn)了豐富的歷史文化底蘊(yùn)。姓氏命名類地名（104個）數(shù)量最多，出現(xiàn)次數(shù)較多的姓氏是“張”“劉”“高”“雷”，反映了宗族群居的社會特征；美好寓意類地名（43個）寄托了人們對美好生活的期盼；軍事政治類地名（41個）中既有“堡”“寨”等保留著歷史軍事遺跡的地名，也有“八一”“紅軍”等傳承著紅色記憶的地名；建筑園林類地名（39個）中“寺”“廟”的使用頻率較高；歷史文化類（16個）與聚落形態(tài)類（13個）等地名數(shù)量較少。由此可知，人文景觀類地名生動記錄了陜西省鄉(xiāng)村社會的發(fā)展歷程和文化傳承（圖3）。

3

空間分布特征

陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀空間分布存在差異性（圖4）。榆林市、渭南市和安康市構(gòu)成高密度聚集區(qū)，其中榆林市作為核心熱點(diǎn)區(qū)，是陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的熱點(diǎn)區(qū)域；而西安市、銅川市、咸陽市和寶雞市呈低密度分散特征，形成冷點(diǎn)區(qū)域。空間格局整體呈現(xiàn)“東密西疏”的分布特征（圖5）。

3.1

自然景觀類

自然景觀類地名的空間分布同樣呈現(xiàn)“東密西疏”的特征。地形地貌類地名在地勢較高的陜北和陜南區(qū)域呈現(xiàn)密集分布的特征（R=0.673<1），尤以陜北地區(qū)的黃河一帶、關(guān)中地區(qū)的渭北平原和陜南地區(qū)的安康盆地較為密集，而在地勢平坦的關(guān)中平原則相對分散；植物動物類地名主要在陜北和陜南的山地區(qū)域呈現(xiàn)聚集態(tài)勢（R＝0.844<1），核密度值在2.46個/km2—4.33個/km2之間；水文特征類地名呈現(xiàn)出沿渭河、無定河、漢江等主要水系形成聚落（R＝0.715<1）的特征；地理方位類地名集中分布于關(guān)中平原地區(qū)，呈凝聚型（R=0.698<1）；而稀少的自然現(xiàn)象類地名則呈現(xiàn)分散分布的特征（R＝2.143>1）（表2、圖6）。差異化分布格局揭示了人類聚落命名與自然地理環(huán)境之間的適應(yīng)性與互動關(guān)系。

3.2

人文景觀類

人文景觀類地名的空間分布呈現(xiàn)“大分散、小聚集”的特征（R=0.570<1）。姓氏命名類地名在榆林市、延安市一帶形成熱點(diǎn)區(qū)域（核密度值區(qū)間為27.51個/km2—59.95個/km2）；美好寓意類地名以安康市為核心分布（核密度值區(qū)間為14.17個/km2—19.75個/km2）；建筑園林類地名呈多中心分布格局，在榆林、渭南、商洛和安康四市形成次級聚集點(diǎn)；軍事政治類地名沿行政邊界聚集，在渭南、延安和銅川三市交界處及安康市和商洛市交界處最為典型；歷史文化類地名（R＝1.001>1）和聚落形態(tài)類地名（R=1.306>1）整體空間分布均勻，而經(jīng)濟(jì)活動類、數(shù)字序列類及顏色特征類地名因數(shù)量較少呈現(xiàn)離散分布的特征（表3、圖7）。空間異質(zhì)性反映了地域文化的多樣性和人類活動與地理環(huán)境的相互作用的復(fù)雜性。

4

空間分布影響因素

陜西省的傳統(tǒng)村落集中分布于省域北部、東部及東南部。通過多類別核密度分析發(fā)現(xiàn)，水文特征類、地理方位類、建筑園林類和軍事政治類等亞類呈現(xiàn)出“東密西疏”的分布規(guī)律。這種空間分布格局受多重因素的綜合影響，社會演變過程中的文化傳承與人口遷徙塑造了地名分布的基本框架；夯實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、平坦的地勢條件及豐富的水資源為村落長期、穩(wěn)定發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)，成為影響傳統(tǒng)村落地名文化景觀空間分布格局的重要因素。

4.1

社會人文因素

陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的空間分布格局反映了區(qū)域社會人文演進(jìn)的特征。陜西省歷經(jīng)多次人口遷徙，形成了多源姓氏地名的廣泛分布。受“聚族而居”的觀念影響，姓氏命名類地名成凝聚型（R=0.577<1）且占比最大；在軍事政治類地名中，防御性地名如“堡”“寨”等沿軍事要道密集分布，勾勒了歷史軍事防御體系的空間格局；人們對平安、健康的期盼催生出“上善”“阿壽”等美好寓意類地名，表達(dá)了人們對于美好生活的期許。

4.2

經(jīng)濟(jì)因素

陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的空間分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。作為連接西北地區(qū)與中原腹地的重要樞紐，陜西省擁有便利的水陸交網(wǎng)絡(luò)，且是絲綢之路和茶馬古道等古代商貿(mào)線路的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，具備形成重要商業(yè)集鎮(zhèn)的優(yōu)勢條件。例如，油陳村、瓦鋪村等具有行業(yè)特性的地名反映了陜西省商業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

4.3

地形地貌因素

陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的空間分布格局反映了地形地貌因素對傳統(tǒng)村落的空間塑造作用。陜北高原地區(qū)傳統(tǒng)村落集中分布于黃土覆蓋區(qū)中較緩地區(qū)，地名以“坪”和“峁”等典型黃土地貌術(shù)語為主；關(guān)中平原是典型的沖積平原，地勢平坦開闊，自古享有“八百里秦川”的美譽(yù)。其地貌結(jié)構(gòu)以黃土臺塬為主，地名以“臺”“塬”為標(biāo)識；秦巴山地區(qū)地勢險峻、地形復(fù)雜，地名更多采用“山”和“峪”字。這種基于地形要素的命名方式展現(xiàn)了先人對復(fù)雜地理環(huán)境的認(rèn)知能力。

4.4

水文因素

水是人類聚居和發(fā)展的基礎(chǔ)，水源影響著傳統(tǒng)村落的選址，而水患風(fēng)險則深刻影響著人們的生存安全與村落的穩(wěn)定發(fā)展。因此，陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀呈現(xiàn)水文依存特征，在渭河、無定河及漢江流域，傳統(tǒng)村落分布密集，且多位于丘陵的中上部、黃土塬邊臨溝及河谷丘陵等地。這種水文適應(yīng)性策略既保證了人們?nèi)∷谋憬菪裕挚勺龅椒篮椤⑴艥巢⒈ＷC了人居安全。這類傳統(tǒng)村落地名多取“溝”“灣”“河”等字。

5

結(jié)論

本研究基于文化景觀理論框架，綜合運(yùn)用ArcGIS空間分析法，系統(tǒng)分析陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的空間分布特征及影響因素。結(jié)果表明：（1）傳統(tǒng)村落的空間分布呈現(xiàn)“東—北—東南”的集聚格局，與中部及西部形成鮮明對比；（2）現(xiàn)有空間分布格局是自然地理基底（地形地貌、水文條件）與人文歷史因素（社會變遷、經(jīng)濟(jì)發(fā)展）協(xié)同作用的結(jié)果。傳統(tǒng)村落地名蘊(yùn)含的深厚地域文化與時空特質(zhì)是人地關(guān)系的空間文本，地名的空間分布特征往往與當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源稟賦、交通區(qū)位條件及歷史時期政策等密切相關(guān)。

因此，針對地名的保護(hù)，應(yīng)突破傳統(tǒng)的靜態(tài)檔案化保護(hù)模式，在后續(xù)的研究中致力于如何發(fā)掘與弘揚(yáng)地名文化景觀的社會經(jīng)濟(jì)及文化傳承價值，以促進(jìn)陜西省傳統(tǒng)村落地名文化景觀的活態(tài)發(fā)展。

作者：賈澤慧 張楚 孟立浩 曹磊

來源：《景觀設(shè)計(jì)》2025年第4期

選稿：宋柄燃

編輯：楊 琪

校對：歐陽莉艷

審訂：江 桐

責(zé)編：宋柄燃

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號