廣發銀行巨額罰單落地，貸款票據違規牽出內控隱患

金透財經 | 何圳 中國金融網版權圖片

2025年9月12日，國家金融監督管理總局披露對廣發銀行的行政處罰決定，因其貸款、票據、保理等業務管理不審慎及監管數據報送不合規，該行被處以6670萬元罰款，相關責任人李工凡、陳卉被警告并合計罰款10萬元。這一處罰金額在2023年以來的銀行業行政處罰中位居前列，暴露出全國性股份制銀行在業務擴張與合規管理之間的失衡，也為行業敲響了內控體系建設的警鐘。

違規行為全景：傳統業務風險與數據治理短板交織

貸款業務合規性失守。監管部門此次處罰直指廣發銀行貸款業務的核心風險點。從傳統的 "三查"（貸前調查、貸時審查、貸后檢查）不到位，到資金流向監控失效，該行被查出房地產貸款集中度超標、流動資金貸款違規流入禁止性領域等問題。這些違規行為不僅違反《商業銀行法》關于貸款集中度的限制，更可能導致資金空轉，加劇金融體系與實體經濟的脫節。在當前房地產市場調控持續深化的背景下，此類違規操作的風險傳導效應尤為顯著。

票據業務成風險高發區。票據業務因其兼具支付結算與融資功能，長期以來是銀行合規風險的 "重災區"。廣發銀行此次被罰涉及無真實貿易背景的票據貼現、滾動開票虛增存款等典型違規情形。這些操作不僅虛增銀行資產規模，還掩蓋了真實的資產質量。例如，滾動開票可能導致銀行表內資產虛增，而無貿易背景的貼現則淪為企業套利工具，一旦經濟下行，此類票據的違約風險將集中暴露。

保理業務操作失范。隨著供應鏈金融的快速發展，保理業務規模持續擴大，但廣發銀行在此領域存在應收賬款確權不嚴、重復融資等問題。例如，若銀行未嚴格核實應收賬款真實性，可能導致同一筆債權被多次融資，形成系統性風險。在經濟增長承壓期，這類操作更容易引發資金挪用，進而轉化為實際信用損失。

監管數據報送合規性缺陷。值得關注的是，監管數據報送不合規被明確列入處罰事由。這反映出該行在滿足日益復雜的監管統計要求方面存在短板，可能導致監管機構無法準確評估其風險狀況。例如，若貸款分類數據不準確，監管部門將難以判斷銀行的真實資產質量，進而影響宏觀審慎政策的制定。隨著EAST系統檢查的精細化，數據治理能力已成為銀行合規經營的核心競爭力。

雙罰制落地：責任追究穿透至管理層

與機構處罰同步，李工凡、陳卉兩位責任人被處以警告并合計罰款10萬元，這體現了 "雙罰制" 監管原則的剛性執行。從公開信息推斷，兩人可能分別負責業務經營與風險管理條線，其被處罰表明監管部門認定違規行為與管理層履職不到位直接相關。例如，若貸款審批流程存在漏洞，不僅經辦人員需擔責，審批環節的管理人員亦需承擔連帶責任。

這種責任追究機制釋放出明確信號：金融從業人員的合規責任已從 "制度執行" 層面上升至 "管理決策" 層面。根據《銀行業金融機構從業人員行為管理指引》，未來高管若未能有效履行合規管理職責，不僅可能面臨經濟處罰，還可能被取消任職資格甚至追究刑事責任。此次處罰為銀行業敲響警鐘：合規經營絕非口號，而是需落實到每個管理節點的剛性要求。

內控缺陷剖析：快速擴張與風險管控的失衡

業務擴張與內控體系的錯配。作為全國性股份制銀行，廣發銀行在業務規模擴張過程中，可能過度追求市場份額而忽視風險管控。例如，貸款業務的快速增長若缺乏相應的風控資源投入，易導致 "三查" 流于形式。這種失衡在票據和保理業務中尤為明顯——業務規模的膨脹需要更精細化的流程管理，而該行的內控體系未能同步升級。

數據治理能力滯后于監管要求。監管數據報送不合規的背后，是銀行數據質量管理與系統建設的滯后。隨著監管統計指標的日益細化，傳統的手工填報或分散式數據管理模式已難以滿足要求。例如，若貸款分類數據需依賴人工匯總，不僅效率低下，還易出現錯報、漏報。這要求銀行加大科技投入，構建智能化的數據治理平臺。

合規文化未能內化為行動自覺。盡管廣發銀行在回應中表示已完成整改，但從處罰事由看，其合規文化建設仍存在深層問題。例如，若員工為完成業務指標而默許違規操作，或管理層對風險隱患視而不見，說明合規要求尚未真正融入日常經營。這種文化缺失在中小銀行中尤為常見，但在全國性股份制銀行中出現，更值得警惕。

行業警示：嚴監管常態下的轉型契機

傳統業務合規需全流程重構。此次處罰再次證明，存貸款等傳統業務仍是違規高發區。銀行需重建從客戶準入到貸后管理的全流程監控體系，尤其要強化資金流向的實質性核查。例如，通過區塊鏈技術實現貸款資金的穿透式監管，或引入人工智能進行異常交易監測，均可提升風控效能。

數據治理能力成為核心競爭力。監管數據報送合規性要求的提升，倒逼銀行加強數據治理。這不僅涉及技術層面的系統升級，更需建立數據質量問責機制。例如，將數據報送準確率納入績效考核，或設立首席數據官（CDO）統籌數據管理，均是可行路徑。

合規責任需落實到個人。"雙罰制" 的常態化要求銀行將合規責任明確到具體崗位。例如，在貸款審批環節，可實行 "誰審批、誰負責" 的終身追責制；在票據業務中，需建立前中后臺分離的制衡機制。同時，通過培訓與考核，提升員工的合規意識與專業能力。

整改需從 "運動式" 轉向 "長效化"。廣發銀行雖已完成整改，但更重要的是建立長效機制。例如，定期開展合規審計與壓力測試，或引入第三方機構進行獨立評估。此外，需將整改經驗轉化為制度成果，避免同類問題反復發生。

在合規與發展中尋找平衡點

廣發銀行的案例并非孤例。2023年以來，已有多家銀行因類似違規行為受罰，顯示監管部門對銀行業務合規性的檢查力度持續加大。在金融監管日益精細化的背景下，商業銀行必須認識到：業務發展決不能以犧牲合規為代價。唯有構建與業務規模相匹配的內控體系，將合規要求深度嵌入業務流程，才能在嚴監管環境下行穩致遠。對于廣發銀行而言，此次處罰既是懲戒，更是轉型的起點——如何從 "被動整改" 轉向 "主動合規"，將決定其未來的發展軌跡。而對整個銀行業來說，這一事件再次印證：在金融強國建設的征程中，合規經營才是行穩致遠的根本。