87歲的范曾在2025年12月11日公開宣布與女兒范曉蕙、繼子范仲達及其家屬斷絕關系,同時官宣與第四任妻子徐萌喜得獨子并遷入新居
這條消息剛落地,網絡風向幾乎立刻倒向徐萌,質疑她算計家產、質疑孩子身世的聲音在12小時內迅速擴散
范曾擔心的,就是這股輿論的逆流
先把人和事排好
范曾是誰,公眾并不陌生
![]()
《琴棋書畫》曾拍出4.3億元,榮寶齋估算他多年的捐贈作品價值超過60億元
德藝雙馨的名頭來之不易,晚年選擇再婚更是話題中心
2024年4月,他宣布與小其50歲的徐萌再婚,稱其“身心全面康復”
2024年9月,兩人在中國美術館同框出現,外界看見的是一段相互依賴的關系
今年8月16日,范曉蕙發文稱父親被帶離住所并失聯,家中書畫古玩分批被搬走,矛頭直指徐萌
不久后,小紅書賬號“范一夫”曬出范曾看展照片,回應“失聯”傳聞
到12月,事件突然加速
![]()
12月2日,十翼范曾(北京)文化藝術有限公司成立,徐萌持股51%,范曾持股49%
范曾在12月11日的聲明里明確,公私事宜由徐萌全權負責,公益事務通過北京十翼文化藝術基金會推進
這是一套完整的管理與運營安排,動作果斷,外界自然聯想到財產與授權的重組
問題在這:一紙“斷親”能不能改變繼承權的歸屬?
四川恒融律師事務所的項鴻律師提示
“斷絕關系在法律上無實際效力,實質是財產重組的信號”
![]()
法律的底線清楚
我國并不認可自然血親的斷絕關系聲明,法定繼承權仍在,除非有符合規定的遺囑另作分配
這也是不少人心里的第二個問號,家庭內部的邊界如何與法律邊界對齊
把鏡頭拉近到當下
一邊是新婚育子與新居入駐,一邊是斬斷與成年子女的合作與委托關系
范曾在聲明中指有人以子女名義虛構事實、危害家人安全,決定解除相關合作,并禁止再以其名義活動,必要時保留法律追責
![]()
這類措辭說明他已把矛盾從“家里話”升級到“公共話語”,后續走到法庭并非沒有可能
從商業角度看,新公司與基金會的設立為資產運營與公益活動搭起了新的框架,核心控制權落在徐萌手中
風向最烈的地方,落在徐萌身上
不少網友把她貼上“精明算計”的標簽,也有人質疑孩子的身世
這類質疑既傷人,也容易滑向失當的揣測
當事人的私域與兒童的隱私需要被尊重,未經證實的猜測不該成為圍觀的燃料
同樣,范曾本人也承壓
![]()
從“德藝雙馨”到“德藝雙缺”的評價反轉,在情緒層面很快,事實層面卻并不簡單
過往爭議再次被翻起,例如早年與沈從文、李苦禪的恩怨,被不斷提及
相關細節的真相復雜且存爭議,拿來為現今事件定性并不嚴謹
更現實的影響,是市場與法律的連鎖反應
藝術市場對名家作品的報價向來受輿情左右
短期波動值得關注,但決定性因素仍在作品本身與長期信譽
法律端則清晰
![]()
斷絕關系不改變法定繼承,未來更可能走向遺產與股權的明晰化
這場家庭風波,從情感起點走到制度截面
最難的不是表達立場,而是把權利和責任分別落到可執行的路徑上
此時需要兩個冷靜的問題
第一,公開斷親是在為小家庭筑一道防火墻,還是在把舊關系徹底撕裂,代價如何計算
第二
當授權與持股已經完成,未來如何以透明方式回應各方關切,減少不必要的猜疑
![]()
這兩點不回答清楚,糾紛就會向更大的場域擴散
如果說這場風波有一條主線,那就是“晚年安穩”與“家族秩序”的拉扯
范曾的選擇很剛,社會的回響更剛
公域的擴音把私人分歧推到臺前,人人都在喊話,真正能解題的還是規矩與流程
也許
最穩妥的辦法不是斷絕,而是把該寫進紙面的東西寫清楚,把該面對面的溝通做扎實
親情不是籌碼,授權需要邊界
![]()
走到今天,情緒的層面已經足夠熱
接下來比拼的是證據與制度,誰能把話說在點子上,誰就少走彎路
對所有人來說
愿這場風波盡快回到法律與事實的軌道,給孩子以保護,也給長者以體面
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.