看懂梅洛尼的大實話，就懂了歐洲為何淪為菜單，歐盟的苦難才開始

意大利總理梅洛尼日前講了一句大實話：“面對中美，歐洲越來越沒有競爭力，甚至上不了談判桌。”

話很難聽，但沒講錯。

但她沒往下說——為什么會上不了桌？

是因為經濟不行？科技落后？還是軍事太弱？

都不是。

航母？法國有。先進戰機？陣風臺風不算差。軍工體系？萊茵金屬加班加點也能產。

歐洲真正的問題，出在政治水平的全面崩塌。

低到什么程度？我們常調侃印度“又菜又愛玩”，但莫迪的戰略定力、左右橫跳的功夫，放在布魯塞爾和柏林，能吊打現在臺上絕大多數歐洲政客。

歐洲的“大腦”，幾乎處于宕機狀態。

這不是情緒輸出，是事實判斷。

一、缺席中國閱兵，歐洲輸掉的不僅是一場外交秀

前段時間中國舉辦的重要閱兵儀式，歐盟主要領導人，一個都沒到。

很多人說：這是中國沒面子。

錯了，這恰恰是歐洲的悲劇。

我不是說歐洲必須“親華”，但站在歐洲自己的利益角度——

你連“表現出獨立外交意愿”的勇氣都沒有，美國還會正眼看你嗎？

出席反法西斯紀念，本是一個絕佳的戰略亮相機會：

歷史正確、立場正當、中國歡迎、俄羅斯也不會反對。

你來了，就意味著：

“我，歐洲，仍是一支獨立力量。我能自主選擇伙伴，也能自主定義敵人和朋友。”

而現在呢？

歐洲用集體缺席告訴世界：我們依舊活在美國的陰影之下。

美國前陣子直接在俄烏談判中公開羞辱歐洲——“你們沒資格上桌，旁聽席給你們留了位置。”

就這？馬克龍居然還能忍？

你不是想當“歐洲總統”嗎？

你不是嚷嚷“戰略自主”嗎？

關鍵時刻連來北京溜一圈都不敢？

說到底，歐洲現在最缺的，不是坦克導彈，是政治膽識。

二、為什么歐洲政治淪落到“群魔亂舞”？

這幾年歐洲政壇的“魔幻現實”越來越不掩飾了。

一批毫無政治經驗、甚至明顯帶有代理人標簽的人物，紛紛走上高位：

立陶宛剛選出一位90后女總理，從政經驗幾乎為零；

某國領導人被扒出早年是夜店公關，另一個則是酒保出身；

更別提歐盟“天花板”馮德萊恩——

她40歲前住在美國相夫教子，毫無從政經驗。

回到德國后，卻如坐火箭：

首次參政就是聯邦副部長；

三年直升國防部長；

被曝光多筆經費流向美國機構；

博士論文查重率高達70%，學術造假幾乎實錘；

在德國混不下去后，她轉身競選歐盟委員會主席——

居然成功了。

這就差直接把“我是美國代理人”寫臉上了。

你或許會問：歐洲選民看不出來？

歐洲精英沒有反應？

不是看不出，是政治正確的話語體系已經綁架了選擇。

“性別平等”“政治新鮮人”“打破舊精英”……這些口號美好又正確，但卻讓一批缺乏能力、甚至別有背景的人走上高位。

政治，徹底演成了表演。

三、歐洲真的沒有明白人嗎？

有，但聲音被壓下去了。

馬克龍幾年前高喊“北約腦死亡”，他是懂的。

舒爾茨一度猶豫要不要跟風制裁中國，他也是懂的。

但為什么最終總是走向綏靖？

因為歐洲的決策機制已經癱瘓。

歐盟不是一國，27個國家要達成共識極難；

媒體和NGO大量被美國資本滲透，持續炒作價值觀議題；

選民被身份政治帶偏節奏，關注LGBT、環保口號勝過真實利益；

政治家只能短線操作，不敢做長期戰略布局。

結果就是：

明明知道不該跟風制裁俄羅斯，結果跟了，能源價格爆了；

明明知道不該禁用華為，結果禁了，5G建設慢了；

明明知道不該和美國一起搞對華脫鉤，結果嘴巴上說“去風險”，身體很誠實。

歐洲就像一個被綁架的巨人——

有力氣，沒方向；有肌肉，沒腦子。

四、“歐洲崛起”還有沒有可能？

短期內，看不到希望。

這不是唱衰，而是基于現實的判斷：

政治結構決定了效率低下：一票否決制、共識決策，導致任何大事都難以推進；

安全上無法擺脫美國：北約框架仍在，歐洲防務自主遙遙無期；

經濟面臨去工業化：能源成本暴漲、產業鏈外遷、創新速度落后于中美；

社會分裂加劇：右翼崛起、移民沖突、貧富差距拉大，內部共識難以形成。

除非發生重大變局：

比如特朗普重返白宮后公開退出北約，或者俄烏沖突外溢導致歐洲被迫戰略覺醒。

否則，歐洲很可能將繼續走下坡路。

五、說在最后：沒有獨立外交，就沒有未來

國際政治從來尊重實力，但更尊重膽識。

你越是搖擺，越是想討好所有人，就越會被所有人看不起。

歐洲缺的從來不是航母、戰機、或者GDP數字——

它缺的是一個清醒的政治階層。

如果繼續被馮德萊恩這樣的代理人領導，

如果繼續讓外交被價值觀綁架，

如果連在北京露個面都不敢……

如果歐洲繼續裝睡，如果政治精英繼續沉迷于“表面正確”而毫無戰略定力。

那么等待它的，絕不是“復興”，而是持續的被邊緣化。

大國博弈，從不同情弱者，更不會給“不敢亮劍”的玩家留座位。

歐洲的好日子？

或許還在后頭。

只是這個“后頭”，恐怕要比想象中更遠、更艱難。