![]()
首屆最高棋士戰結束了,世界第一人申真谞在決賽三番棋中先輸后贏,2-1擊敗中國新銳屠曉宇拿到冠軍。
由于這是一個新比賽,對這個比賽的性質就存在很多不一樣的看法。它到底是否該算一個新的世界大賽(韓國方面稱“大滿貫”)?而申真谞的這個冠軍,又是否如韓國宣傳那樣是他的第九個世界冠軍呢?
客觀來說,這一比賽由于申真谞九冠王定義問題更具爭議,更因為年初LG杯柯潔離奇錯失9冠王而更讓人難以接受。
![]()
關于一項比賽的含金量和性質,一般由比賽的歷史、規模、獎金和賽制決定。而最高棋士戰實際上是個新比賽,9人參賽,冠軍獎金為2億韓元,賽制為9人下循環賽后循環前兩名進行三番棋決賽,用時規則為基礎用時每方1小時每步加30秒。
因為是新舉辦的比賽,最高棋士戰的含金量自然會受一點影響,像應氏杯、三星杯、LG杯這些歷史悠久穩定舉辦的比賽看起來含金量會稍高一些,但很明顯,這對于判定一個比賽是不是圍棋世界大賽不是決定性因素。南洋杯和北海新繹杯是兩個在2024年新舉辦的比賽,由于它們在規模賽制獎金等方面符合要求,它們很輕松被公認為世界大賽。
換句話說,一些比賽新被舉辦,本就是為了讓它成為世界大賽而產生的。
![]()
今年上半年結束的南洋杯,申真谞奪冠,這也被認為是申真谞的第八個世界冠軍
需要注意的事,圍棋并不像足籃球這些熱門項目,大部分比賽都不是很穩定,所以一個舉辦一個比賽,只要默認中日韓棋手均可參加,其比賽就可以被認為是世界比賽,而像LG杯這樣的比賽,今年第30屆中方罷賽前自然可以算世界大賽,之后則不太可能承認其世界大賽性質。
![]()
第30屆LG杯,一共17名韓國棋手,5名日本棋手,2個中國臺灣棋手
不過世界大賽還存在比賽規模的問題,這與參賽人數相關。如果一項比賽的參賽人數過少,涵蓋的人員不夠多,頂尖高手不能都有權利參加,其含金量會有損害。目前公認的8項世界大賽中,本賽參賽人數最少的是LG杯和春蘭杯,均為24人。
而這次新辦的最高棋士戰的參賽人數僅為9人,在這一點上最高棋士戰肯定會被攻擊。
![]()
世界最高棋士決定戰,此前叫最高棋士決定戰,是韓國國內比賽
由于圍棋不存在世界協會,因此圍棋比賽的參賽權從來都是由主辦方決定。雖然目前已經有一些世界大賽(如三星杯、爛柯杯)開始使用綜合預選即非種子選手通過主辦方官方的選拔賽決定參賽資格,但傳統的世界大賽參賽資格分配還是直接給到各國棋協由他們自行決定。
所以,由韓國舉辦的最高棋士戰,韓國的名額必然更多(4個),而日本和中國臺灣各有一個名額,即使算上外卡,留給中國的名額最多也只有3個了。目前世界圍棋的格局是一超多強,大量中國頂尖高手圍剿申真谞一人,按粗略的goratings等級分排名世界前十有8人來自中國(除申真谞外的另一人也是日本的一力遼)。而又由于這個比賽人數過少,所以世界頂尖棋手的人數有疑問,但在圍棋現有生態下,這也不算太反常。
![]()
不過雖然這個比賽人數很少,但9個人要下循環賽,想奪冠要下10盤棋。與大部分本賽在24人或32人只有決賽是番棋的世界大賽相比,這個比賽的盤數并不少,甚至比春蘭杯等比賽更多。
但也有觀點認為,最高棋士戰以循環賽作為主體賽制(實際上在這個比賽還在韓國國內時就是打循環賽),是因為在目前的世界圍棋格局下,申真谞在更大樣本的循環賽下更容易穩定發揮,而在常規世界大賽的淘汰賽賽制中會受到偶然性的更大影響,因此這堪稱是韓國為申真谞量身定做的比賽,結果最終申真谞也確實拿到了冠軍。
![]()
接下來看獎金,最高棋士戰的冠軍獎金為2億韓元,是一個非常有意思的數字。在現存所有世界大賽中,冠軍獎金最少的是春蘭杯,為15萬美元。按照這項比賽宣布辦賽時的情況(2024年初),15萬美元折合約為1.96億韓元(2024年1月8日匯率),這一比賽的冠軍獎金是高于世界大賽地板春蘭杯的,也可以看出當時韓國方面對這個比賽絕對是有期待的。
然而到了第一屆比賽決出冠軍的當日,情況卻發生了變化。按照2025年9月12日申真谞奪冠當天的匯率,15萬美元折合約為2.07億韓元,這樣最高棋士戰的冠軍獎金就嚴格低于任何一項世界大賽了。對于這樣一項在其他方面指標都存在不小疑問的比賽來說,冠軍獎金低于春蘭杯堪稱致命。要知道除春蘭杯外,冠軍獎金最低的世界大賽也是有25萬新元(約為2.71億韓元)的南洋杯。
有韓國網友認為,當年日本舉辦的富士通杯冠軍在00年代中后期獎金僅為1500萬日元,明顯低于這一次的最高棋士戰。但富士通杯早在2011年就停辦了,用一個已經停辦的比賽來證明新舉辦的一個比賽的含金量有失偏頗,況且這十幾年間其實各項比賽的獎金也都在穩步提高。
![]()
最后要談到用時規則了。現行的8項世界大賽的用時大體上來說都可以認為是慢棋,基礎用時大約都在每方2小時到3小時之間(個別如應氏杯決賽是3個半小時),而本次最高棋士戰為每方1小時。另外,圍棋比賽一般都采用基礎用時+讀秒制,最高棋士戰則采用基礎用時+加秒制。
不過加秒制并非最高棋士戰首創,中國和新加坡去年合力開辦的南洋杯也采用加秒制。雖然加秒制本身比讀秒制會稍微慢一點,但毫無疑問,最高棋士戰是一個有些太快的棋,這樣的棋作為世界大賽來考慮在很多人看來是很有疑問的。尤其是在這項比賽的規模、獎金、賽制三項都有很大疑問的情況下,這一比賽是否會被認定為世界大賽肯定存在討論空間。
![]()
計時中讀秒是包干制,規定時間內下規定步數,沒下夠判負,而加秒制是每下一步多加一定時間
我們前面介紹了是否是世界大賽的一些基本共識,但事實上,一項比賽是否是世界大賽的唯一標準,就是看它是否是中國圍棋協會、韓國棋院、日本棋院三方共同認定其性質。如第一屆應氏杯、最后一屆百靈杯等人數只有16人,東洋證券杯和第一屆BC信用卡杯等基礎用時也只有1小時,但這些比賽還是被公認為世界大賽。
作為韓國方面舉辦的比賽,韓國各路媒體已經開始大肆宣傳申真谞拿到第九冠,但韓國棋院至今沒有明確說明,韓網友也在韓國記者的帖子下面詢問韓國棋院的明確態度。
![]()
一些韓國新聞下的評論(谷歌機翻)
中國圍棋協會對最高棋士戰的態度也并不清晰。從國內網友的普遍共識來看,大家傾向認為最高棋士戰是高規格B類世界賽,比亞洲杯電視快棋賽、國手山脈杯等稍好,但稱不上“世界大賽”,我本人也比較認可這樣的看法。
無獨有偶,在最高棋士戰這樣1小時的棋被質疑的同時,韓國又推出了一項新的世界比賽——新韓銀行杯世界棋仙戰。該比賽冠軍獎金為4億韓元,是僅次于應氏杯的一項超高獎金賽事,32人參加本賽,采用基礎用時每方40分鐘、每步加30秒的用時規則。這項比賽還沒有舉辦,但由于其超高的冠軍獎金,它幾乎必然被認為是一項新的世界大賽。
![]()
這項比賽的第一個問題是其名額分配為韓國14人,而中國居然和日本一樣都為7人,與最高棋士戰相比,中國棋手相對數量更低,與目前世界圍棋格局更為不符。但由于這是韓國舉辦的比賽,因此雖然韓國方面的名額分配有些奇怪,中方作為單純參賽拿獎金的一方也很難提出太多異議,而這項比賽更明顯的問題就在于它的用時規則。
這里需要強調的地方是,為什么韓國一直在致力于推動快棋高規格世界大賽?
這可能與韓國目前國內的圍棋環境相關。韓國現在國內的各種比賽目前的用時都非常短,40分鐘、1小時的基礎用時已經堪稱慢棋,韓國圍棋聯賽目前的用時則是基礎用時每方1分鐘,每步加10秒的超快棋。這使得韓國棋手平時在比賽中大部分下的都是快棋,普遍缺乏高質量的慢棋實戰比賽。
![]()
與此同時,又因為年初的LG杯事件導致今年中國圍甲不再邀請海外棋手參賽,韓國頂尖棋手少有的每年十幾盤慢棋實戰比賽也不再存在,而現行的各種世界大賽無論是中方還是韓方舉辦,全部都是基礎用時至少2小時的慢棋,韓國棋手既然缺乏這方面的實戰,在這樣的比賽中必然吃虧。
韓國棋院對此的辦法就是舉辦高獎金高規格的快棋世界比賽,讓這樣的比賽被承認為是世界大賽,讓韓國棋手能在世界大賽中感到更舒適。
從根本上,這是韓國圍棋的一條自救之路,也是與中國圍棋爭奪世界圍棋主導權的必然之舉。
這里的原因說穿了也不復雜,就是關注度、收視率、廣告、贊助商和錢。韓國圍棋需要高觀賞性的快棋留住觀眾,觀眾也確實很難一直看一盤進行5-6個小時甚至更長時間的慢棋。
為了讓比賽能辦下去,讓棋院能活下去,韓國方面選擇了縮短比賽用時,讓收視率提升,讓廣告商和贊助商愿意進入圍棋這個行業。
![]()
而對于中國圍棋來說,這是完全不同的一條道路。無論是中國舉辦的世界大賽還是圍甲的贊助商,很多時候是源自政府(爛柯杯、北海新驛杯)、國企(春蘭杯)行為,也有少數是源自民營企業家自身對圍棋事業的熱愛(夢百合杯),這些比賽和贊助并不完全與觀眾收視等掛鉤,是一種更脫離商業化的行為,因此有更能保證圍棋所謂的純粹。
![]()
今年夢百合杯因為贊助商夢百合床墊的老板倪張根要抵制卞相壹,使得無法和棋院達成一致,已經可以說是事實上停擺
然而,事物本來就是不斷發展的。在80年代末圍棋世界大賽產生時,圍棋比賽的時間相比之前常見的每方5小時乃至兩日制本就有一個巨大的縮短,這就是圍棋為了適應當時商業化發展的改動。
到了今天,這樣一項大家熱愛卻又有些跟不上時代發展的傳統體育運動,自然也有跟隨時代進行自我革新的可能性與必要。只不過由于中韓兩國自身圍棋發展方式尤其是資金來源的極大不同,兩國在一些更顯性的與圍棋相關的部分正在產生沖突。
想要圍棋更長久更良好的發展,無論如何需要更多的資金注入這個已經有些老態龍鐘的項目。基于自身情況的不同,中韓兩個圍棋大國都走在自己的發展道路上,但要想讓圍棋真的繼續好下去,雙方還是需要更多合作共贏,才能得到更美好的未來。
![]()
馬曉春在知乎怒斥LG杯
但在LG杯事件余威猶在的今天,由于雙方立場的巨大差異,世界圍棋究竟會去向何方,沒人知道答案。
![]()
想與隊長的作者團隊談笑風生嗎?
歡迎加入讀者交流群!
請添加微信:hcctgd163
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.