跨性別戀室友居然是暗殺柯克的共同嫌疑人？

文 | 丁毅超

美國著名保守主義活動家查理·柯克遇刺案件已經成為席卷全美國的政治事件。由于警方在案發(fā)后第一時間非但沒有抓捕到嫌疑人，反而錯誤拘留了兩名嫌疑人，一時之間各種陰謀論泛濫開來。

最有名的當然屬于阿美利加大眾最喜聞樂見的摩薩德特工論。其潛臺詞不言而喻，只有以色列特工才能在襲擊之后如此成功地完成退場，此次刺殺也將因為抓不到兇手無果而終。這種陰謀論隨著警方公布嫌疑人照片迅速告終。在隨后的發(fā)布會中，猶太州州長向媒體和公眾報告了嫌疑人的情況。嫌疑人是年僅22歲的本地男子泰勒·羅賓遜。

抓住嫌疑人不能平息陰謀論，只能觸發(fā)新的陰謀論。槍擊案嫌疑人的動機自然是各方關注的焦點。當筆者在北京時間晚上十點左右觀看猶太州新聞發(fā)布會時，猶他州的初步官方結論是嫌疑人具有左傾思想，然而等到筆者在第二天早上睡醒時，我國的社交網絡媒體已經流傳起嫌疑人也是MAGA的傳聞。

不得不說，對嫌疑人的形象再創(chuàng)造是一件十分值得玩味的事情。這顯然與美國兩黨的輿論戰(zhàn)密切相關。但這在更深層證明，在這個真實性替代合法性的時代里，人們更多相信的是自己認為真實的東西。

不過民主黨社交媒體支持者可能很快要做好再次遭受沖擊的準備。根據中左翼并且以內幕新聞為核心的Axios報道，調查人員認為“認為羅賓遜與其室友存在戀愛關系”，并且“很明顯，羅賓遜的室友知道很多情況，但在殺人案發(fā)生后卻只字未提，所以他們現在是正式的嫌疑人，但正在配合調查”。鑒于嫌犯室友的跨性別身份，一場新的完美風暴正在形成。

嚴格而言，筆者很少在公開場合解構具體的陰謀論。畢竟任何陰謀論的背后都是由某種堅定的認同情緒所支撐。對陰謀論的分析，都很難真正說服這種強烈的激情。這是一個霍布斯時代留下的啟蒙難題。既然人是憑借理性和激情進入文明社會，那么理性和激情究竟誰能夠控制誰呢？但鑒于各種流言已如此廣泛地蔓延到各個社群，澄清信息依舊有其積極意義。

讓我們從時間線開始回顧。首先在猶太州的新聞發(fā)布會上，我們除了得知嫌疑人的姓名和年齡外，還得知了以下幾件事項。第一是確實如此前媒體報道的一般，嫌疑人在彈殼上刻有銘文。在未發(fā)射的三枚彈殼中，其中一枚寫著“嘿，法西斯，接住”，旁邊有一個向上的箭頭符號、一個向右的箭頭符號和三個向下的箭頭符號；

另一枚彈殼上寫著“Bella ciao”，這是一首二戰(zhàn)時期反法西斯歌曲的歌詞；還有一枚寫著“如果你讀到這個，你就是同性戀，哈哈哈。”這些內容顯然做實了華爾街日報所公布的早期內部調查報告。

第二，根據猶太州州長公開轉述，“羅賓遜的一名家庭成員告訴當局，羅賓遜近年來變得更加熱衷于政治。這位家庭成員說，羅賓遜最近在一次晚宴上轉達了美國轉折點創(chuàng)始人柯克將前往猶他谷大學發(fā)表演講的消息。他們談論了為什么不喜歡他以及他的觀點。柯克的家人還表示，柯克充滿仇恨，并且散播仇恨”。這成為了對兇手意識形態(tài)左傾定性的最初來源。

在得知兇手的公開信息后，共和黨的支持者直接接受了這一結論。但在民主黨這面情況就大為不同了。如果確認嫌疑人存在公開的“左翼”政治傾向，那將會演變?yōu)閷γ裰鼽h的全面災難。

一部分民主黨國會人士迅速發(fā)表意見稱兇手的意識形態(tài)不重要，重要的是譴責政治暴力。民主黨籍的夏威夷州參議員布萊恩·夏茨就公開表示，“這個兇手是左派還是右派，他媽的有什么區(qū)別？振作起來，讀本書，做做運動，喝杯威士忌，遛遛狗，做做意面，釣魚，或者做點別的，別讓這個算法腐蝕你的大腦，毀掉你的靈魂，”但正如筆者上一篇文章指出的那樣，這種體面說法既沒有辦法說服自己人，也沒有辦法說服對面。

以CNN為代表的傳統(tǒng)建制媒體則按照自己過去的方式，紛紛涌入嫌疑人家附近，試圖通過采訪身邊人重新勾勒出兇手的可能動機和行為軌跡。這些主流媒體迅速確認了如下事實。

第一，嫌疑人確實出身于一個完全傾向共和黨的家庭。其父母都是注冊共和黨人。

第二，根據CNN的報道顯示，在2020年前，或者更準確地說，在讀大學之前，嫌疑人的政治觀念與家庭一致。其高中同學證實，“幾年前讀高中時，羅賓遜和他的家人一樣，在政治上持保守態(tài)度，并在2020年大選前支持唐納德·特朗普總統(tǒng)。”同時，其高中同學確認，嫌犯是深度的電子游戲愛好者。

第三，嫌疑人2021年在猶他州立大學短暫就讀一個學期后選擇休學，隨后就讀于圣喬治市迪克西技術學院，現為電氣學徒項目的三年級學生，并在2022年獲取電工證。

第四，在成年之后，嫌疑人沒有注冊為任何黨派人士，也沒有任何投票記錄。

第五，嫌疑人在線下社交中較為孤僻和靦腆，很少與人直接交流政治觀點。但他的電工同事表示，“羅賓遜并沒有真正談論政治……除非有人提起，并補充說他不太喜歡特朗普或查理（柯克）。”

這些親自由派的主流建制化媒體透露出一股相當扭曲的態(tài)度。一方面，它們確實承認嫌犯與家庭的政治觀念可能存在明顯差異，不喜歡特朗普或者柯克這樣的右翼政治人物，并且子彈的中確實含有反法西斯和LGBT類的信息；但另一方面，它們也表示，事情尚不能完全有定論啊，子彈上的信息也可能有其他解讀方式。一言以蔽之，事情可能真的是這樣，但我們覺得可能還不是這樣。

與主流媒體扭扭捏捏地搞斯特勞斯式的文本解讀不同，民主黨的社交媒體支持者就簡單粗暴多了。核心論點就是，只要是從保守派家庭出來的，就不可能是我們自由派，所以兇手一定也是個保守派。所以什么和家庭的政治分歧，都是假的，必須只能是保守派內訌。為了支持這種初始論點，民主黨社交媒體上的支持者開始了令斯特勞斯可能都會嘆為驚止地意思解讀。

第一個非常有趣的解讀來自于嫌犯母親為了慶祝萬圣節(jié)在2018年拍攝的一張嫌犯照片。民主黨支持者迅速指出嫌犯所穿衣服和姿勢與極右翼社群Groypers的符號高度相似。

第二個解讀則是Bella ciao這首歌也出現在Spotify上為Groypers準備的播放列表中。這兩條似是而非的線索演變?yōu)橄臃甘菢O端MAGA的證據，并迅速在社交媒體傳播開來。

筆者不得不驚嘆這種想法的創(chuàng)造性，更不得不驚嘆這種想法的傳播性。以至于在僅僅八個小時后的大洋彼岸，無數的鑒證博主和曾經自詡中道客觀的人士開始迅速傳播這套信息。如果憑借這些信息就能夠證明嫌犯是MAGA，那大清的文字獄也可能不過如此。尤其是在有明確的物理線索證明嫌犯確實在彈殼上刻下“法西斯”字樣的情況下，哪邊的證據置信度更高不言而喻。

至于Bella ciao這首歌，諸位真的確定作為資深FPS游戲愛好者的嫌犯是從《孤島驚魂6》中得到啟發(fā)的可能性更高，還是某個極右翼主播的歌單更高？其他更為劣質的消息更是滿天飛，比如偽造嫌犯給特朗普陣營捐款的支票之類的問題筆者就不再累述。

今天Axios的報道可能是對這種陰謀論的進一步打擊。相關的消息首先是由紐約郵報和福克斯新聞這樣的右翼媒體曝出，即嫌犯的動機可能與他的跨性別室友有關。鑒于這兩家媒體的信譽，筆者對這一觀點一開始持謹慎態(tài)度。但隨后由前Politico核心成員創(chuàng)設的中左翼媒體Axios也報道了相關事件，極大提高了事情的可信度。這一媒體以內幕新聞為賣點，屢屢能夠率先報道出一些特朗普政府的內部權力運行狀況。

根據Axios的報道，“據熟悉此次調查的六位消息人士向Axios透露，調查人員認為羅賓遜與其室友存在戀愛關系。”在華盛頓內幕消息報道中，這意味著新聞內容是多信源交叉驗證的結果。

同時，“手機信息顯示，發(fā)件人名為泰勒的人提到，槍擊案發(fā)生后，他用毛巾把步槍包起來，藏在了猶他谷大學附近的灌木叢里，槍擊案就發(fā)生在該校。泰勒還以書面形式告訴室友（told the roommate in writing），這把步槍必須取回。”

Axios接下來報道，“調查人員起初希望對室友的性別身份保密，因為該室友正與當局極為配合。”這種配合包括公布了兩人的聊天記錄。但隨著調查的深入，“很明顯，羅賓遜的室友知道很多情況，但在殺人案發(fā)生后卻只字未提，所以他們現在是正式的嫌疑人，但正在配合調查。”換言之，現在的調查方向很有可能是嫌犯及其室友因為柯克在跨性別問題上的言論展開仇恨犯罪。

可想而知，或者可以說不用想也知道，一旦在后續(xù)調查中做實這種說法將對美國產生什么樣的撕裂效果。本來查理·柯克在手拿話筒被子彈槍擊身亡這一事實就已塑造出極強的象征意象，即理性的說服讓位于武力的說服，現在嫌犯和室友可能的共同犯罪則充分說明了“邪惡”的民主黨高等教育系統(tǒng)是如何“腐壞”保守派家庭的孩子，并且在跨性別室友戀人的配合下實施極端的政治暴力。

羅賓遜母親的社交賬號

甚至筆者可以說，無需等到現有消息的公布，單憑Axios所釋放出來的信息，就足以在右翼社交網絡中產生足夠的真實性論述。從政治運動的層面看，這將為共和黨攻擊美國高等院校的意識形態(tài)傾向提供更充足的彈藥，也會為家長權利運動提供新的正當性依據。特朗普政府無疑會進一步強化“文化戰(zhàn)爭”的烈度和廣度。共識殘存的體面將會兩黨被一點點撕碎，展現出政治赤裸裸而又旺盛的生命力。

落實到本次事件中，對社交媒體上慶祝柯克死亡言論的審查將得到極為強大的推動力。事實上，截止到今日為止，根據國會山的報道，已經有超過15人因為相關言論被開除。非常巧合的是，這些人高度富集在公務員和教師系統(tǒng)之中。

至于言論審查和言論自由問題，保守派的激進活動分子一定會說比起“左派開槍殺人”，這種言論審查不僅更為溫和也更為必要。于是世界再次成為了巨大的回旋鏢，柯克因為自己的言論被嫌犯終結了生命，而那些嘲笑柯克死亡的人因為自己的言論丟掉了工作。

想要吃瓜的群眾看到這里就可以結束了。筆者更想探討的是為何各種流言會在社交媒體中飛速流傳的原因。或者更準確的說，為何僅僅憑借一張照片和播放列表中的歌單以及諾干偽造的證據，就能夠在那么短的時間內將流言變?yōu)椤靶攀牡┑钡氖聦嵅鞑サ绞澜绲拿總€角落？

為了更好地回答這一問題，我們可能首先要后退一步。正如筆者在上一篇文章《子彈終結辯論，maga旗手隕落》所說的那樣，今日的青年在很大程度上對冷戰(zhàn)后的新自由主義國際秩序已經喪失認同。

正如本來應該在柯克巡回演講后等待其辯論的哈桑在昨天的反思中所說的那樣，“社會挑戰(zhàn)包括租金上漲、無家可歸現象增多、氣候變化造成的破壞、巨大的不平等，以及其他諸多問題”都成為今日青年不得不面對的問題。所以由冷戰(zhàn)勝利所建立的合法性敘事在他們那里崩潰了，隨之而來的是對一整套配合合法性敘事的建制機構的不信任，對主流媒體愈發(fā)強烈的批評就是結果之一。

在舊的合法性逐漸崩潰后，越來越多的人選擇用真實性代替合法性。他們需要政治人物表演出一種“真實”的人性，或者說有缺陷的人性。特朗普在2016年戰(zhàn)勝希拉里就是這種心態(tài)最典型的表現之一。雖然特朗普滿嘴跑火車，充滿負面新聞，但他比廟堂中的希拉里更像是一個活人。

但這種真實性本身是精心設計和深思熟慮的結果，或者說是一種精心修飾后的真實性，其目的在于如何通過擬造的真實性向選民傳達“我是自己人”這一當下最強烈的政治需求。或者進一步說，這是現代政治動員的關鍵組成部分。這種通過直接坦誠來贏得信任的做法，在當前公眾普遍不信任公職人員和機構的時代尤為有效。其支持者覺得自己是運動的參與者，而非被動的信息接收者。

AOC是左翼領域在這一方面的佼佼者。AOC的團隊為每個特定的平臺創(chuàng)建有機的、量身定制的內容，而非僅僅進行交叉發(fā)布。最著名的例子是她在Twitch上與哈桑、奧馬爾等人一同玩《在我們之中》，以鼓勵選民投票。

通過與備受喜愛的文化人物一同參與，她降低了政治參與的門檻，使其感覺更像是一種共同的體驗。這種策略繞過了傳統(tǒng)媒體，觸及了越來越脫離傳統(tǒng)政治的年輕群體，證明影響力可以通過優(yōu)先建立個人聯系而非直接推銷政治理念來建立。

她與哈桑這樣的政治主播進行合作，也顯示出不同類型的政治影響者之間存在戰(zhàn)略性的重疊和相互放大效應。此外，她利用美妝教程來討論性別規(guī)范、階級和種族化等問題，這表明她對如何“以清晰的觀點融入潮流”有著深刻的理解。

這種精心修飾后的真實性反過來產生了另一個效果，即真實性有其應然的樣貌。比如大家對紅脖子的理解就是頭戴MAGA帽的鄉(xiāng)下農民，如果一個華爾街金融從業(yè)人員帶上MAGA帽，大家則會認為這缺乏真實性或者說是在搞怪。

這才是嫌犯是MAGA這一流言迅速傳播的底層邏輯。在民主黨所塑造的真實性中，他們應該代表愛與和平的力量，至少進步主義不能成為恐懼和暴力的同路人。

這也是美國自由派學術界反復想要證明的論點，即自由主義的道德優(yōu)越性。這導致他們在情感上非常難以接受嫌犯確實具有左傾進步思想這一可能的事實，這迫使他們在很大程度上淪落到其長期鄙視的陰謀論水平，憑借一些非常缺乏關聯性的證據試圖將嫌犯“開除左籍”。而MAGA內戰(zhàn)這樣的說法顯然更符合民主黨人長期以來維持的真實性認知。

這次傳播的速度是如此之快，顯然說明對精神安慰劑需求之迫切。以至于對事實的審慎核查，對關聯性的邏輯判斷，都迅速淹沒在社交媒體的喧囂之中。子彈上的“法西斯”是可質疑的，但嫌犯的青蛙蹲則是不可反對的。

包括那些試圖將嫌犯描述為單純網絡巨魔的人，是不是忽視了這樣一個事實，除了左翼社群外，有哪個社群會把法西斯整天掛在嘴上。當然不得不說，在今日的左翼社群中罵一個人法西斯，與17世紀罵一個人無神論頗有異曲同工之妙。

筆者在上篇文里說所有人不是討厭暴力，而是討厭不符合自己愿景的暴力；那么今天筆者可以說，所有人都喜歡真實，但更喜歡自己認可的真實。這顯然是整個世界日益施米特化的更多表現。在這種結構下，理性的論辯只能給逐漸退場，讓位于真實的暴力。

至于嫌犯的動機，就筆者的個人觀察而言，只要諸位混過幾個20歲左右美國左翼青年的discord頻道，相信大家會對嫌犯的意識形態(tài)有自己的判斷。

但動機不重要了，或者說它既重要又不重要。它重要在于將會賦予刺殺事件何種象征意義，以至于在未來的歷史書中是否會被記錄為標志性時刻；它不重要在于無論何種象征意義都無法阻止美國內斗的白熱化，相當一部分美國人已經站好隊，堅信刀劍勝過言語。

筆者只知道一個新的完美風暴正在出現，MAGA內斗的故事即將結束，跨性別戀人室友都故事馬上開始。

近期文章導讀：