羅永浩微博宣布放棄追究西貝并提出幾點看法

9月15日，羅永浩微博發文稱，決定放棄進一步追究西貝。五十歲后，我親眼看到無數的中年人，尤其是取得了一些事業成就的，可以為了所謂的“面子”做出多愚蠢、多糟糕、多不顧后果的事。

就像這一次的賈國龍，在是非對錯完全站不住腳...的情況下，還能嘴硬說出“生意寧可不做”的蠢話，不惜讓自己投入數十年心血的企業，和近兩萬名員工的崗位面臨巨大的風險......

一、羅永浩放棄追究的核心決定及原因

三項具體行動調整

撤銷個人法律訴訟：原計劃起訴賈國龍誹謗（稱其為“網絡黑社會”），認為此舉涉及“面子較勁”，決定終止（除非對方再發類似言論）。

取消10萬元現金獎勵：原擬諷刺賈國龍“揭露內幕”，承認此舉屬“意氣用事”。

堅持消費者集體訴訟支持：承諾為起訴西貝隱瞞預制菜的消費者提供律師對接及費用援助（郵箱：wujialu@qq.com）。

公開解釋的放棄動機

擔憂企業生存與員工利益：賈國龍在輿論一邊倒時仍稱“生意寧可不做”，羅永浩擔憂其固執可能拖垮西貝，牽連近2萬員工。

反思中年“面子陷阱”：自述50歲后見太多成功人士因面子做出非理性決策，為避免自身陷入同類嫌疑而退讓。

外部求情因素：西貝公關聯系羅永浩團隊哭訴“工作快沒了”，并希望“高抬貴手”，團隊出于對普通員工的同情介入勸說。

二、爭議未解的核心矛盾

賈國龍未滿足的道歉訴求

西貝官方道歉信未向羅永浩個人致歉，也未回應“網絡黑社會”指控。

賈國龍私下言論曝光（稱羅為“網絡黑嘴、太壞了”）加劇矛盾，但公開始終回避直接對話。

西貝整改承諾的輿論質疑

被批避重就輕：整改聚焦9道菜品改為“門店現制”（如兒童餐牛肉餅、烤羊肉串），但未回應“預制菜冒充現做”的長期欺詐問題。

時間點存疑：10月1日才開始調整，此前繼續銷售冷凍食材（如保質期24個月的西蘭花）。

“顧客虐我”表述翻車：道歉信中保留該標語，遭消費者反諷：“顧客被你打成黑社會，誰虐誰？”。

知情權與稅收隱憂

羅永浩質疑西貝將預制菜偽裝現做，可能逃避更高稅率，呼吁公開稅務細節。

國家《預制菜食品安全國家標準》草案已過審，西貝整改被視為被動合規。

三、事件影響與行業連鎖反應

西貝經濟損失與信任危機

三日損失超500萬營收，部分門店客流腰斬。

品牌顧問華與華被羅永浩點名批評后火速道歉，暴露公關策略混亂。

消費者維權持續推進

超80%網民支持預制菜明示，老鄉雞因主動標注加工方式獲好評。

多地試點強制餐飲標注預制菜，行業透明化進程加速。

羅永浩的潛在風險暗示

文末提及：“如果我失蹤，那很可能就是被跨省了，但除非能徹底送走我，否則涉事者會終生后悔。” 被解讀為對可能遭遇非常規打壓的預警。

四、事件本質與啟示

羅永浩的退讓集中于個人恩怨層面，但對消費者權益的維護轉為更務實的法律行動。西貝若無法通過徹底透明化（如公開供應鏈、明確標注菜品工藝）重建信任，即便短期整改也難以挽回消費者信心。此事標志餐飲業“隱瞞預制菜”商業模式的終結，知情權成為不可逆的消費底線