誰(shuí)在交易加沙的命運(yùn)？起底特朗普、布萊爾與沙特的重建計(jì)劃

這是一篇醞釀了許久，連續(xù)十來天時(shí)間里很想寫的文章。我不知道我的看法是否正確，但更多仍是我自己的認(rèn)知與想法，原本不太想發(fā)表，怕被噴。
而今還是發(fā)表了，噴，便噴了，罵，便罵了。
終歸要把自己的想法寫一寫，最多，我便把評(píng)論開精選吧。
請(qǐng)各位鍵下留情。以下便是正文：

我上個(gè)月看到環(huán)球網(wǎng)一則消息，說特朗普在白宮主持了一場(chǎng)關(guān)于加沙的問題會(huì)議，與會(huì)者包括英國(guó)前首相布萊爾、特朗普女婿庫(kù)什納以及美以兩國(guó)高級(jí)官員。會(huì)議發(fā)生在以色列加緊準(zhǔn)備攻占加沙城、多國(guó)擬于下月承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的敏感時(shí)刻，被視為特朗普政府加速推動(dòng)加沙戰(zhàn)后治理與重建計(jì)劃的關(guān)鍵信號(hào)。

據(jù)白宮高級(jí)官員透露，會(huì)議重點(diǎn)討論了被扣押人員問題、糧食援助升級(jí)以及戰(zhàn)后加沙治理與重建等議題。

白宮試圖淡化此次會(huì)議的意義，稱其僅為"常規(guī)政策討論"，但與會(huì)人員的特殊背景和議題的戰(zhàn)略性均表明，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在積極謀劃加沙戰(zhàn)后格局。

今年1月，特朗普首次拋出“清空”加沙的設(shè)想，建議由埃及、約旦接收并安置巴勒斯坦人。

2月會(huì)見以色列總理內(nèi)塔尼亞胡時(shí)，他更進(jìn)一步提出應(yīng)永久安置加沙居民，由美國(guó)長(zhǎng)期接管并進(jìn)行開發(fā)。建議當(dāng)然遭到國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)，一度被聯(lián)合國(guó)和人權(quán)專家譴責(zé)為"種族清洗"。

上月的會(huì)議有兩名關(guān)鍵參與者——布萊爾與庫(kù)什納。

布萊爾作為前英國(guó)首相和中東問題特使，近年來通過其創(chuàng)立的托尼·布萊爾全球變革研究所，積極參與制定加沙戰(zhàn)后重建計(jì)劃。

庫(kù)什納作為特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期中東政策的主要操盤手，曾是《亞伯拉罕協(xié)議》的核心推手。

他主張將巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)邊緣化，并提出將加沙改造為"中東里維埃拉"海濱度假勝地的設(shè)想。

而且，庫(kù)什納與海灣國(guó)家關(guān)系密切，其私募股權(quán)基金Affinity Partners獲得了阿聯(lián)酋、沙特和卡塔爾等國(guó)的投資，這種商業(yè)與政治的交織令人關(guān)注其政策提議背后的利益關(guān)聯(lián)。

今天恰好又聽聞一些文章里，說《以色列時(shí)報(bào)》9月18日援引知情人士報(bào)道，英國(guó)前首相托尼·布萊爾早在以哈沖突爆發(fā)初期就已牽頭制定加沙戰(zhàn)后治理方案。

根據(jù)該報(bào)獲得的提案文件，戰(zhàn)后加沙將由一個(gè)名為“加沙國(guó)際過渡權(quán)力機(jī)構(gòu)”（GITA）的國(guó)際框架暫管，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)僅被賦予協(xié)調(diào)職能，且必須在過渡期內(nèi)完成“重大改革”，為實(shí)現(xiàn)“未來統(tǒng)一所有巴勒斯坦領(lǐng)土”創(chuàng)造條件。

此次是提案具體內(nèi)容首次被披露。

文件明確否認(rèn)此前有關(guān)“強(qiáng)制遷移加沙人口”的傳聞，反而提出設(shè)立“產(chǎn)權(quán)保護(hù)單位”，以保障自愿離開居民返回家園和保留財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

一名參與討論的知情人士強(qiáng)調(diào)：“我們并無(wú)將人口移出加沙的計(jì)劃。加沙屬于加沙人。”

據(jù)悉，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普已表態(tài)支持這一提案，并授意布萊爾爭(zhēng)取沙特王儲(chǔ)穆罕默德的參與。

只是以色列近日空襲卡塔爾境內(nèi)哈馬斯高層人員的事件，暴露出布萊爾在協(xié)調(diào)各方立場(chǎng)、尤其是爭(zhēng)取以色列支持方面仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

加沙地面局勢(shì)持續(xù)升級(jí)。

以軍對(duì)加沙城的地面攻勢(shì)進(jìn)入第三天，坦克部隊(duì)已推進(jìn)至謝赫·拉德萬(wàn)和泰勒哈瓦等市中心關(guān)鍵街區(qū)。

加沙全境出現(xiàn)通信中斷，外界擔(dān)憂這是以軍擴(kuò)大軍事行動(dòng)的前兆。

大量平民被迫從加沙城向南逃離，試圖躲避戰(zhàn)火。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞同日發(fā)出強(qiáng)烈警告，稱以軍行動(dòng)使本已瀕臨崩潰的加沙醫(yī)療系統(tǒng)雪上加霜。

他呼吁“立即停止這種不人道的局面”并實(shí)現(xiàn)停火。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)定于當(dāng)日就一項(xiàng)呼吁開放人道通道、實(shí)施永久停火及無(wú)條件釋放所有人質(zhì)的決議進(jìn)行表決，再次將加沙危機(jī)推向國(guó)際輿論的中心。

1. 過渡權(quán)力機(jī)構(gòu)的本質(zhì)

這個(gè)所謂“國(guó)際過渡權(quán)力機(jī)構(gòu)”（GITA）的提案，表面上是為了加沙的穩(wěn)定與重建，骨子里卻是一場(chǎng)西方資本搶占中東戰(zhàn)略高地的注碼。

外面披著人道主義與治理改革的外衣，內(nèi)部卻滿載著跨國(guó)資本的地緣政治野心和商業(yè)利益。

為什么這么說？

在金融和商業(yè)世界里，有一種被稱為“特殊目的實(shí)體”（SPV）的設(shè)計(jì)，它就像一家臨時(shí)成立的“項(xiàng)目空殼公司”，專門用來隔離風(fēng)險(xiǎn)、吸引投資、并讓復(fù)雜的事情變得“合規(guī)”。而GITA恰恰完美契合了SPV的所有特征：在加沙戰(zhàn)后法律真空、主權(quán)模糊的廢墟上，它將成為一頂由國(guó)際力量撐起的“保護(hù)傘”，讓歐美的大型基建公司、能源集團(tuán)和金融機(jī)構(gòu)能夠繞過巴勒斯坦原有的法律和治理體系，以“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”為名，長(zhǎng)驅(qū)直入地開展業(yè)務(wù)。

想一想吧，重建加沙需要什么？港口、電網(wǎng)、通信、住房、水源——每一項(xiàng)都是千億級(jí)別的超級(jí)項(xiàng)目。

誰(shuí)掌控這些基礎(chǔ)設(shè)施，誰(shuí)就掌控了這片土地的經(jīng)濟(jì)命脈。

GITA所提供的，正是一個(gè)看似中立、實(shí)則由西方主導(dǎo)的“游戲平臺(tái)”,它可以用“重建債券”吸引全球資本，可以用國(guó)際招標(biāo)的方式將合同分配給熟悉的巨頭企業(yè)，還可以以“風(fēng)險(xiǎn)隔離”的名義確保投資者的利潤(rùn)安全無(wú)虞。

而那些本地企業(yè)、本土資本、甚至巴勒斯坦人自己的訴求，在這樣一個(gè)精密設(shè)計(jì)的體系中，很容易被邊緣化。這根本不是單純的援助或治理，而是一場(chǎng)典型的“以治理?yè)Q市場(chǎng)”的交易，即用國(guó)際機(jī)構(gòu)的管理權(quán)，換取西方資本對(duì)加沙重建過程的壟斷。

而布萊爾，貌似確乎是執(zhí)行這一計(jì)劃最合適的人選。

他早就不是那位曾經(jīng)推動(dòng)北愛和平的政治家了，而是變成了西方精英“旋轉(zhuǎn)門”中最具代表性的符號(hào)——從唐寧街10號(hào)的主人，化身為游走于各國(guó)王室、主權(quán)基金和跨國(guó)公司之間的商業(yè)掮客。

他的人脈可以直通沙特王儲(chǔ)的客廳，他的電話可以撥通華爾街董事會(huì)的密室，他的建議能夠影響白宮的決策。

特朗普所謂的“授權(quán)”，與其說是一份外交任命，不如看作是一張“商業(yè)開發(fā)授權(quán)書”，它意味著美國(guó)默許布萊爾以私人身份撬動(dòng)海灣資本，共同瓜分加沙重建這塊巨大的經(jīng)濟(jì)蛋糕。

諷刺的是，這一切都發(fā)生在加沙的硝煙尚未散去之時(shí)。

一邊是轟炸中流離失所的平民、是坍塌的醫(yī)院與學(xué)校、是一整個(gè)世代創(chuàng)傷累累的心靈；另一邊卻是董事會(huì)里摩拳擦掌的計(jì)算、是主權(quán)財(cái)富基金的投資考量、是地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)家的戰(zhàn)略推演。

布萊爾的提案試圖用商業(yè)的邏輯覆蓋戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，用金融的工具縫合政治的裂痕，但它唯獨(dú)沒有真正回答一個(gè)問題：加沙人的命運(yùn)，究竟是由國(guó)際資本還是由他們自己主宰？

看似先進(jìn)的“商業(yè)解決方案”，本質(zhì)上仍是強(qiáng)權(quán)與資本書寫的劇本，而加沙人民，可能再次淪為劇本中沉默的配角。

2. 金錢捆綁政治的交易

眼前看似復(fù)雜的加沙局勢(shì)，其背后只不過是赤裸裸的金錢與權(quán)力的交易。

特朗普授意布萊爾“要拉沙特王儲(chǔ)入局”，其意，便是要激活整盤計(jì)劃中最關(guān)鍵的那枚金融引擎。

沙特靠賣石油積累了驚人的財(cái)富，這些錢大多以美元形式存在，這就是世界金融體系中著名的“石油美元”。

而如今，美國(guó)正試圖引導(dǎo)這些巨量資本流向一個(gè)特定目的地：加沙的重建工程。

目的也非常赤裸，就是要設(shè)計(jì)讓石油美元回流。

沙特賣出石油賺取的美元，通過投資加沙的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，最終又流回了美國(guó)及其盟友的軍工、基建和科技公司的口袋里。

如此這般，不過是一場(chǎng)資本的循環(huán)游戲，一場(chǎng)用金錢捆綁政治的交易。

在這場(chǎng)交易中，沙特的主權(quán)財(cái)富基金——公共投資基金（PIF）扮演了核心角色。

這個(gè)掌控著近7000億美元資產(chǎn)的“巨獸”，正是沙特實(shí)現(xiàn)“2030愿景”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)家級(jí)投資工具。而現(xiàn)在，美國(guó)希望將它引導(dǎo)到加沙的廢墟之上。

這既能讓沙特在國(guó)際舞臺(tái)上扮演“重建金主”的角色，提升其地區(qū)影響力，又能完美符合美國(guó)的戰(zhàn)略需求：既不用自己掏錢承擔(dān)重建費(fèi)用，又能讓盟友的資金為自己地緣戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。

更重要的是這筆交易有著明確的政治標(biāo)價(jià)。

美國(guó)很可能以提供安全保障、先進(jìn)武器甚至民用核技術(shù)為交換條件，要求沙特不僅出錢，還要推動(dòng)與以色列關(guān)系正常化。

那么，沙特的金錢就很有可能會(huì)成為撬動(dòng)中東政治格局的杠桿——用經(jīng)濟(jì)投資換取政治妥協(xié)，用金錢捆綁和平進(jìn)程。

但，可憐的是，在這幅宏大的資本圖景背后，加沙人民的真實(shí)命運(yùn)卻被悄然物化為一個(gè)“投資標(biāo)的”。

他們的家園重建不再是基于人道主義的復(fù)蘇，而成了大國(guó)之間金融交易和政治博弈的籌碼。

是的，國(guó)際資本以拯救者的身份進(jìn)入了，可誰(shuí)又能保證，這片土地上的聲音不會(huì)被華爾街的算盤聲和利雅得的利益考量所淹沒？

金錢或許可以重建破碎的樓房，但它能修補(bǔ)被撕裂的人心嗎？

這才是隱藏在沙特巨額資金背后，最令人不安的真相。

3. 無(wú)法解決的政治毒瘤

提案中輕描淡寫地提到要設(shè)立“產(chǎn)權(quán)保護(hù)單位”，看似在維護(hù)加沙民眾的權(quán)益，實(shí)則是在為國(guó)際資本的進(jìn)入鋪設(shè)紅地毯。

在經(jīng)歷了數(shù)輪轟炸、幾十年動(dòng)蕩之后，多少地契文書早已化為灰燼？多少家庭數(shù)代居住的房屋再也找不到紙面證明？

資本們可以帶著測(cè)量?jī)x器和法律文書來到這片廢墟，但等待他們的將是無(wú)數(shù)個(gè)"羅生門"般的產(chǎn)權(quán)糾紛。

法律技術(shù)問題、血淋淋的情感創(chuàng)傷——祖宅的記憶、街區(qū)的脈絡(luò)、村莊的傳承，這些怎能用冷冰冰的產(chǎn)權(quán)登記來簡(jiǎn)單界定？

而且，這個(gè)過程中，最強(qiáng)的法律團(tuán)隊(duì)、最貴的測(cè)繪公司必然站在資本這一邊，普通加沙民眾很可能在不知不覺中就被“合法”地剝奪了祖產(chǎn)。

再看對(duì)巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)的“改革要求”，西方要求巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)必須變得“廉潔、高效、親市場(chǎng)”，才能獲得接管加沙的資格。

聽起來是如此的冠冕堂皇，實(shí)則是一個(gè)不可能完成的任務(wù)——不僅要一個(gè)仍在占領(lǐng)狀態(tài)下的政治實(shí)體進(jìn)行自我革命，還要其主動(dòng)為國(guó)際資本的進(jìn)入掃清障礙。這種“華盛頓共識(shí)”式的改革配方，在拉美、非洲已經(jīng)上演過無(wú)數(shù)次：削減社會(huì)福利、 privatize國(guó)有資產(chǎn)、為外資提供超國(guó)民待遇。

其結(jié)果往往是權(quán)貴階層與國(guó)際資本媾和，而普通民眾成為犧牲品。

在巴勒斯坦的特殊語(yǔ)境下，這種改革很可能激化內(nèi)部矛盾，甚至引發(fā)新的政治分裂，讓過渡期無(wú)限延長(zhǎng)，而國(guó)際資本正好可以借此長(zhǎng)期掌控實(shí)際權(quán)力。

最致命的矛盾還在于以色列安全邏輯與商業(yè)需求的根本對(duì)立。

投資者要的是穩(wěn)定、開放、可預(yù)測(cè)的環(huán)境，而以色列長(zhǎng)期奉行的是絕對(duì)安全優(yōu)先原則——封鎖、管控、隨時(shí)軍事干預(yù)。

即使GITA成立，加沙的海岸線仍將被以色列海軍監(jiān)視，領(lǐng)空將被以色列控制，甚至連通信網(wǎng)絡(luò)都可能需要經(jīng)過以方“過濾”。這種環(huán)境下，哪個(gè)理性的投資者會(huì)愿意將數(shù)十億美元投入一個(gè)隨時(shí)可能因安全原因被封鎖的港口？哪個(gè)建筑公司敢保證其項(xiàng)目不會(huì)在下次沖突中化為烏有？

最終的結(jié)果只能是：要么項(xiàng)目夭折，要么需要支付天價(jià)的“風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”。

而這些額外成本，一可能由國(guó)際納稅人買單，二可能是轉(zhuǎn)嫁給本就貧困的加沙民眾。

這是令人沮喪的現(xiàn)實(shí)，包裹著最深層的政治問題。

資本可以重建加沙的樓房，但修復(fù)不了被撕裂的社會(huì)信任；可以修建現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施，但給不了人民最基本的安全保障；可以創(chuàng)造暫時(shí)的就業(yè)機(jī)會(huì)，但給不了這個(gè)民族真正的自主與尊嚴(yán)。

這就是布萊爾計(jì)劃最致命的盲點(diǎn)，它試圖用經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)言來翻譯政治的苦難，用資本的力量來化解歷史的恩怨。

但加沙不需要又一個(gè)精致的囚籠，哪怕這個(gè)囚籠打著“國(guó)際重建”的旗號(hào)；巴勒斯坦人民不需要又一個(gè)外部強(qiáng)加的方案，哪怕這個(gè)方案戴著“現(xiàn)代化改革”的面具。

真正的解決方案必須從這片土地生長(zhǎng)出來，必須尊重每個(gè)加沙人不僅有生存的權(quán)利，更有決定自己命運(yùn)的權(quán)利。

否則，再多的投資、再好的規(guī)劃，都只是在舊傷口上進(jìn)行的美容手術(shù)，終究掩蓋不了內(nèi)里的化膿與感染。

4. 說在最后

布萊爾的提案，在我看來，不過是一個(gè)用新自由主義經(jīng)濟(jì)方案包裝地緣政治難題的典型嘗試。它描繪了一個(gè)由國(guó)際資本主導(dǎo)、技術(shù)官僚治理、最終實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定與繁榮的愿景。

其最大的悖論在于：它試圖用商業(yè)的“術(shù)”來解決政治的“道”。

它回避了最核心的問題——巴勒斯坦人的民族自決權(quán)、以色列的長(zhǎng)期占領(lǐng)、以及耶路撒冷地位等最終地位問題。

沒有公正的政治解決為前提，任何精巧的經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)都像是建在流沙之上的高樓。

從特朗普和布萊爾的想法里，加沙的戰(zhàn)後計(jì)劃，移動(dòng)的是棋子，但博弈的卻是國(guó)王；談?wù)摰氖侵卫恚分鸬膮s是利益。

對(duì)于中國(guó)而言，這一動(dòng)態(tài)值得高度關(guān)注。

一方面，中國(guó)是巴以問題的重要利益攸關(guān)方，堅(jiān)持“兩國(guó)方案”是中方一貫立場(chǎng)。

另一方面，中國(guó)擁有強(qiáng)大的基建能力和資金優(yōu)勢(shì)（如亞投行、“一帶一路”倡議）。

在確保不卷入地緣政治漩渦的前提下，未來加沙的重建或許是中國(guó)企業(yè)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，參與人道主義建設(shè)、展示負(fù)責(zé)任大國(guó)形象的一個(gè)潛在舞臺(tái)，但必須對(duì)其中的巨大政治和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)有清醒的認(rèn)識(shí)。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫(kù)

編輯/出品 | 東針-知識(shí)頻道（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）