閻學通之惑，哈馬斯之殤

閻學通之惑

哈馬斯之殤

今天看到環球網等媒體報道了清華大學教授、國際問題專家閻學通，在某個活動場所呵斥參加活動的以色列軍官，原話是：“你們的軍人應該向恐怖分子開槍，而非兒童和婦女。如今你們殺害的平民已經超過七萬人了，可能比這還多。”他的話采用的數據，我猜是來自聯合國X權理事會下屬的一個機構的調查報告，那報告的結論是：以色列在加沙地區犯下了“種族滅絕罪“。不過，聯合國秘書長古特雷斯并不接受這個提法，拒絕把“種族滅絕罪”加到以色列頭上，而閻教授顯然是試圖這么干了。

這讓我覺得很奇怪。合著以色列這兩年打的不是哈馬斯，而是專門打平民。既然如此，怎么解釋以軍每次攻打某個目標之前，都預先通知平民撤離呢？又怎么解釋哈馬斯戰前的十萬雄兵，為何銷聲匿跡了呢？

為了說明這個問題，我先列出一組數據：

戰前，哈馬斯兵力沒有確切數字。美國智庫“戰爭研究所”2024年1月給出的評估，最強悍的“卡桑旅”大約有3萬到4.5萬人，還有別的武裝，人數不詳。英國智庫“國際戰略研究所”的評估，除了正規兵力之外，哈馬斯大約還有4萬人的后備力量。根據這些數字做一下歸納，哈馬斯武裝人員和準武裝人員加起來，保守估計大約是10萬人到15萬人之間。

知道了哈馬斯的大致情況，我們再來看看傷亡情況。為了避嫌，我采用巴勒斯坦衛生部門發布的數據：截至2024年9月23日，加沙地區有41455人死亡，95878人受傷。現在時間又過去了一年，坊間傳言的總的死亡人數是6萬人，受傷數字不詳。因此，總的傷亡數字，大約在15萬到16萬之間。

以哈馬斯戰前的總兵力減去上述傷亡數字，大致能讓它的總兵力歸零——這就解釋了當下的加沙城為什么沒有抵抗的原因。

這些傷亡數字里頭，或許有些是平民——我說是或許，是因為在極端主義教育下成長起來的某些“平民”，可能不怎么“平”，因為以色列解救的人質，是由“平民家庭”來看管的，能說他們“平”嗎？兵民不分，是哈馬斯的特點之一。再加上哈馬斯習慣用平民來做盾牌，就像他們的領袖辛瓦爾生前每次出現，胸前都抱著兩個孩子那樣，打起來誤傷部分平民，在所難免。

但是，傷亡的絕大部分是哈馬斯分子，而不是閻學通說的“七萬平民”，這個是基本可以確定的，這從當下的加沙城沒有任何抵抗可以看出端倪，那就是：哈馬斯沒剩多少兵了，大致可以覆蓋總的傷亡數字。

由此可以推斷出，加沙地區不存在“種族滅絕”情況。古特雷斯不把這個罪名加到以色列頭上，是因為他認為自己沒有給什么國家定罪的權力；閻學通認定屠殺了七萬平民，自然是認為自己有那個權力了。

即便有那個權力，也不能胡說八道，說話要有依據。閻學通的依據是什么呢？他沒有說，只負責信口開河，這就跡近邪惡了。他還有一個著名的“投降論”，認為“維護和平最有效的辦法根本不是暴力，而是投降，投降是迅速實現和平的最快捷方式”。這個論點，與某些“避免被強暴，最有效的辦法就是配合”的論調何其相似。這種論調他當然喜歡用在烏克蘭身上，要是用在別的國家的抗戰上，他敢不敢呢？八十七年前，汪先生提前踐行了閻學通的投降理論，成了他心目中的英雄了吧？

有人統計挨過以色列打的十個國家，分別是埃及、約旦、敘利亞、黎巴嫩、伊拉克、伊朗、巴勒斯坦、沙特、卡塔爾，然后說以色列是野蠻的。他們不知道或者假裝不知道，從1948年以色列建國以來，一直到今天，正是上述國家以及割據這些國家的某些極端組織，在五次中東戰爭以及數不勝數的恐怖襲擊中，通過不同的組合，聯手攻打以色列，想把它從地圖上抹去。不幸的是，它們每一次都敗給了以色列——建國以后，以色列幾乎每一天都處在自衛狀態中，這就是歷史的真相。

真相總是需要有人不斷提起，否則就會被某些如閻學通教授一樣的人以及媒體混淆是非，蒙騙大眾。

過往鏈接

長按關注　謹防走失