![]()
9月20日,武漢大學終于通報了圖書館事件調查復核情況。這之前幾天就已經有信號,因為楊某媛幾天前開始陸續在網絡上發動態了。當時就想,靴子已經落地,她應該是得到了“她可以承受范圍內的結果”。
果不其然,楊某媛陸續在網絡上曬生活動態幾天后,武大公布調查結果,同一天,武漢中院二審駁回楊某媛上訴、維持原判。
可以說,武大的調查結果,網友們已經翹首多日。如今一朝而出,恐怕也是為這個事件畫上一個形式上的句號。
![]()
仔細去看通報,字里行間看去,只能用一個詞來形容,就是“雞肋”。
一是撤銷了對肖某瑫的處分,這是應該的,畢竟事實擺在那里。
二是輿論質疑的楊某媛論文問題,通報用了較大篇幅來形容調查復核情況,結果卻讓人大跌眼鏡——大致意思是論文有小問題,但總體合格,所以“決定維持授予其碩士學位的決議”。
![]()
也就是說楊某媛作為“誣告者”、事件的罪魁,論文編造《離婚法》等詭異操作,卻片葉不沾身,就問你服不服?!
第三就是一大堆因圖書館事件而被問責的領導和教授,看似血雨腥風,實則高高拿起,輕輕放下。基本都是警告處分,最嚴重的恐怕就是楊某媛導師郭某飛,對其進行約談并暫停研究生招生資格兩年。
接著就是對一些不實信息進行了辟謠。
圖書館事件看似是兩個學生之間的事兒,實則暴露出武大整個校園管理上的漏洞和風險。幾天前,武大換了黨委書記,估計后續對武大系統性管理問題會進行整頓。
只是“誣告者”已經回歸歲月靜好,可其給受害者的傷害能否徹底抹去?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.