從農婦被罰10萬和拘留15天看公平正義重要性

55歲農婦楊某花的丈夫王某來，被村民打傷，之后楊某花收到該案的刑事附帶民事判決書后，因不服判決，來到法院執行大廳找到法官理論，其間與法官發生言語沖突。當天，法院以“嚴重妨礙訴訟活動”為由，對楊某花作出罰款10萬元及拘留15日的處罰決定。

9月19日，山東省臨沂經濟技術開發區人民法院發布情況通報：經審查，在對楊某花處以拘留處罰決定的同時，又對其作出罰款的處罰決定，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款的規定，適用法律錯誤，須予以糾正。我院已撤銷對楊某花的罰款決定，并向當事人誠懇道歉。同時將繼續深入調查，依法依紀追究相關人員責任。以下是對該事件的法律分析：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款規定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭;情節嚴重的，處以1000元以下罰款或者15日以下的拘留。而楊某花行為發生在判決作出后的執行大廳，并非在法庭審判過程中，不符合該法條的適用條件，法院適用法律錯誤。

即使楊某花行為構成妨礙訴訟活動，根據刑事訴訟法規定，罰款上限也僅為1000元，而法院對其罰款10萬元，遠遠超出法律規定的上限，明顯違反比例原則，屬于處罰過重。

楊某花曾就罰款和拘留決定申請復議，但被告知“已超期”。然而，在法院適用法律錯誤的情況下，法院應依職權主動審查、自我糾錯，而不應僅以復議超期為由拒絕審查，這在一定程度上也反映程序上的瑕疵。

對一條經常會適用的涉及維護法庭紀律的法條，法官不可能不了解，當地法院居然做如此曲解，將罰款的上限上漲100倍，對一名農婦深文周納：違法地既拘又罰;拘留完成之后，再以“復議申請超過時限”為由不再受理。這是以法律的名義違反法律，以程序的手段構陷當事人。

本案處罰不是一般意義上的“法律適用錯誤”，而是司法者公然無視法律、濫用法律，傷害一個法律知識水平可能不高的普通農村婦女。當最懂法律代表正義的法官，故意曲解法律，以程序的名義讓被害人求告無門，這是怎樣的荒唐?

培根有一句名言：“不公正的判決污染的是水源”，用在本案中正合適。如果農婦認為判決不公道，高門大嗓就算 “辱罵” 法官，那么，法官違法適用法律，把罰款擴大 100 倍，違法剝奪一個公民自由長達15天，又是侮辱了誰?（車虹）

來源：潮新聞