![]()
不久前,海光4號的GB6成績曝光。
從測試成績看,在相同主頻下,海光3450m相對于海光3350的單核成績提升10%,可以認為CPU核是同一代的小改版本。
![]()
![]()
不過,傳聞海光4號更換了制造工藝,且在后端設計上下了苦工,最高主頻達4Ghz,進而使CPU性能提升30%。
由此可見,海光4號相對于海光3號IPC提升10%,主頻提升30%,綜合性能提升達到40%,這個性能提升已經比較可觀了,特別是相對于海光2號和3號的性能擠牙膏,海光4號的提升可謂顯著了。
由于GB6對各家指令集的優化不一致,因而不能對不同指令集CPU進行對比,只能對相同指令集CPU進行對比,而且在對比時還必須都是Linux系統,或者都是Windows系統。
從測試成績看,海光的性能在國產CPU中是第一梯隊,但相對于AMD和英特爾還是有差距的。
在2.8Ghz的主頻下,與AMD R7 5700X、I5 12400相比明顯不敵。即便把主頻換成4Ghz的高端型號CPU,推測GB6成績為1400-1500,依舊有一定差距。
![]()
![]()
![]()
就IPC而言,海光3450m的IPC大約是AMD 5700X的70%,AMD 5700X是第三代Zen,這個IPC低于鐵流對海光的期望。
總體而言,海光4號更換了制造工藝,在物理設計上下了功夫,把最高主頻提升到4Ghz,值得稱贊。但在CPU核迭代上進度偏慢,IPC僅提升10%。
海光在國產CPU中算是相對靠譜的,在軟件生態上兼容較好,可以拿來就用,在性能上也是國產CPU的頂流。
鐵流一貫的看法是,黨政客戶應該由龍芯、申威這類自主CPU去做。作為技術引進CPU,海光更適合走商業市場,瞄準企業客戶。在這方面,海光相對于國產ARM CPU優勢巨大。
希望下一代海光5號能夠在微結構方面有所突破,大幅提升IPC,通過自身前端設計水平和能力來提升CPU性能。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.