曼聯(lián)2-1切爾西：為什么曼聯(lián)總是習(xí)慣把比賽復(fù)雜化？

本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣切爾西的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

時隔20天的時間，曼聯(lián)終于拿下了一場比賽的勝利。

雖然在8月末戰(zhàn)勝伯恩利之間，只有一場輸?shù)舻穆鼜厮固氐卤龋荣悢?shù)量不多便有這個困擾，即便你很想證明自己可以做到一些不同的東西，但你必須要等到下一場比賽開始。

在這期間，曼聯(lián)只能浸泡在各種各樣的負(fù)面輿論環(huán)境之中，所以賽程繁重有其困難，但在這個并不順利的開局，一周一賽也有其獨(dú)特的煩惱。

當(dāng)然了，如果你能贏球，事情自然就會發(fā)展得順利一些。

對陣切爾西的比賽，曼聯(lián)就掌握著賽程方面的優(yōu)勢。自9月份的國際比賽日結(jié)束之后，切爾西在5天內(nèi)打了兩個客場比賽，都沒有取勝的同時，還沒有做好輪換，于是又迎來了老特拉福德這個客場。

從這個角度來說，曼聯(lián)一如既往地打出開局的強(qiáng)勢表現(xiàn)毫不令人意外，也是球隊?wèi)?yīng)該打出的內(nèi)容，所以在防守端，這次被切爾西繞出逼搶，分到弱側(cè)，即將迎來考驗的時候，也因為德里赫特的前頂和馬茲拉維的上搶，而化解掉了壓力：

隨后的進(jìn)攻中，德里赫特斜傳到左側(cè)，從而為多爾古的第一腳威脅傳中奠定了基礎(chǔ)：

很顯然，這個變動來自于約羅的替補(bǔ)，但名宿在此時現(xiàn)身，費(fèi)迪南德在采訪中就表示不喜歡阿莫林頻繁調(diào)整后衛(wèi)線。

這的確是一個很棘手的問題，但實際上是沒有辦法，就像我們在轉(zhuǎn)會窗口關(guān)閉時所提供的數(shù)據(jù)那樣，德里赫特是隊內(nèi)唯一一個出勤率接近70%的中衛(wèi)，而除此之外，你還能信任誰？

本質(zhì)上，就是能力不足。后衛(wèi)線自己能力不足，周邊配置能力不足，導(dǎo)致阿莫林只能在每場比賽里從特點(diǎn)出發(fā)選擇球員，就比如這場對陣切爾西，阿莫林在賽前就表示球隊需要踢得更有侵略性。

那么很顯然，約羅替補(bǔ)，德里赫特打在邊中衛(wèi)，就是源自這一點(diǎn)，畢竟你很少能看到約羅如此貼身防守和強(qiáng)硬干掉對方的進(jìn)攻球員的表現(xiàn)：

在此之后，便是曼聯(lián)通過謝什科爭頂和姆貝烏莫的前插，制造切爾西紅牌，引發(fā)馬雷斯卡在場邊的一陣混亂，直接導(dǎo)致比賽大幅倒向曼聯(lián)。

切爾西的522站位，肋部外圍根本無法得以保護(hù)，所以在此后的比賽里，曼聯(lián)在這些地方隨意拿球、起腳：

這是球隊占據(jù)優(yōu)勢的清晰例子，所以在比賽第14分鐘，曼聯(lián)完成搶斷、橫移，制造了球隊的第一個進(jìn)球：

在這個開局，曼聯(lián)明顯得到了一周一賽的體能優(yōu)勢，以及馬雷斯卡胡亂換人的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，兩相疊加，自身的問題得到了很好的掩蓋。

然而需要注意的是，曼聯(lián)的第二個進(jìn)球直至37分鐘才出現(xiàn)，之間的23分鐘，曼聯(lián)雖然占據(jù)優(yōu)勢，但面對十人切爾西，仍然有著清晰的不足，尤其是在中后場區(qū)域。

在這些切爾西發(fā)展出進(jìn)攻的畫面當(dāng)中，曼聯(lián)實際上還在暴露自身在中場區(qū)域只有2人覆蓋的問題：

在部分場景里，你很少能感受到曼聯(lián)實際上在多打一人的跑動和覆蓋優(yōu)勢，那么考慮到身后的后衛(wèi)線，卡塞米羅能不帶著34歲的身體下腳嗎？

直至上半場臨近結(jié)束的時候，曼聯(lián)在中場區(qū)域再次陷入劣勢，先是布魯諾和卡塞米羅再次站成一前一后：

隨后則是阿瑪?shù)?迪亞洛沒有進(jìn)入防守職責(zé)的游離狀態(tài)：

而在這種狀態(tài)下，盧克-肖的前頂無法及時到位，便成為了卡塞米羅回追身前的埃斯特旺：

賽后，談到卡塞米羅的第一張黃牌，阿莫林是這樣說的：

“也許正是因為卡塞米羅在乎，我們剛進(jìn)球，他就有那次鏟球。對手可能才第一次越過半場，我們就迫不及待地想立刻把球搶回來，所以我覺得這不完全是壓力，而是他們太想贏，太渴望在那個時刻做點(diǎn)什么。這并不是壞事。”

阿莫林的這個說法或許是成立的，但說得直白一些，就是卡塞米羅無法信任自己身后的隊友們，所以不能隨意把防守職責(zé)轉(zhuǎn)交出去，但他自己也已經(jīng)不是幾年前的卡塞米羅了。

這其實就說明了卡塞米羅為何在皇馬幾乎從未有過紅黃牌的問題，在曼聯(lián)卻紅黃牌不斷，這并不止是他自己從年輕到年老的變化過程，也是曼聯(lián)整個體系的問題。

假如卡塞米羅現(xiàn)在的身后是佩佩或拉莫斯這樣水平的中衛(wèi)，你覺得他還會以這樣的方式“在乎”比賽嗎？

當(dāng)然不會，所以這依然在指向曼聯(lián)在過去幾年糟糕的中后場建設(shè)，讓34歲的老將依然扮演中后場不可或缺的一員，本身就已經(jīng)不是正常的體系了，而在這一點(diǎn)外，還沒有足夠的配置進(jìn)行掩蓋和保護(hù)。

就像當(dāng)年圖赫爾接手的切爾西，后腰是若日尼奧，中衛(wèi)是蒂亞戈-席爾瓦，前者能提供線路，身體能力還不到后期那么糟糕，后者防守能力依然出眾，但的確有些老邁了，然而他們的身側(cè)還有身體素質(zhì)極其出色的呂迪格、標(biāo)準(zhǔn)的邊中衛(wèi)阿茲皮利奎塔，以及仍在高水平時期的坎特，門將位置還有門迪。

當(dāng)然了，還有前場的區(qū)別。

本場比賽，謝什科終于發(fā)揮了自己在身板上的特點(diǎn)，制造紅牌的回合當(dāng)中，也終于把握住了一次落點(diǎn)，從而讓曼聯(lián)擁有了更多的優(yōu)勢。

但在這之后，這名球員的表現(xiàn)依然讓人難以評價。

多打一人之后，曼聯(lián)確實很少落入壓力巨大的情景當(dāng)中，球權(quán)并不難以掌控，所以也不是很需要謝什科的支點(diǎn)作用了，這讓他的問題并未集中出現(xiàn)，但在曼聯(lián)幾次陷入中場劣勢的環(huán)境中，謝什科的回夾和對切爾西替補(bǔ)門將的逼搶表現(xiàn)依然松散：

你松散，那隊友的負(fù)擔(dān)就會加重，否則德里赫特為什么需要一路到這里進(jìn)行防守：

而且最需要他的禁區(qū)內(nèi)的表現(xiàn)中，謝什科的另一問題便有所顯現(xiàn)。

過去幾場比賽，謝什科在禁區(qū)內(nèi)無所發(fā)揮，很多球迷都認(rèn)為是曼聯(lián)的傳中表現(xiàn)不佳，甚至都不找謝什科，這使得后者缺乏存在感。

這其實指向了很多人并不了解傳中進(jìn)攻的要點(diǎn)。

傳中并不是在找特點(diǎn)的點(diǎn)位，而是在找一條線路，更準(zhǔn)確地說，是在找一個時機(jī)，也就是說，傳中球員的起腳時機(jī)是本方有充足的爭點(diǎn)球員準(zhǔn)備好包抄，而對方后衛(wèi)球員尚未站定的時候，線路上則要選擇掠過自己盡可能多的包抄點(diǎn)位，而且最好是對方后衛(wèi)無法輕松解圍，門將也無法輕易出擊的方向。

從這個角度來說，多爾古開場的這次傳中就非常漂亮，完美符合了上述的要點(diǎn)，所以謝什科在中間沒有搶到，后點(diǎn)的姆貝烏莫就完成了包抄：

所以，部分回合確實沒有打好，但多爾古等人的傳中能力遠(yuǎn)沒有大家想象中那么差，關(guān)鍵還是在包抄點(diǎn)位的設(shè)置和進(jìn)攻球員的爭搶問題上。

因為，這樣轉(zhuǎn)換階段中的傳中機(jī)會并不容易出現(xiàn)，很多時候因為傳中球員自身或禁區(qū)內(nèi)包抄點(diǎn)位的原因，錯過了傳中時機(jī)，便只能落入陣地戰(zhàn)，到了那個時候，傳中進(jìn)攻環(huán)節(jié)，更考驗的是包抄球員的爭搶能力。

禁區(qū)內(nèi)的人那么多，腿那么多，沒可能把球又快又穩(wěn)又準(zhǔn)地送到任何一個點(diǎn)位上，所以在這個時候，進(jìn)攻球員就要展現(xiàn)自己的強(qiáng)勢，在傳中球員起腳之前，進(jìn)攻球員就要選擇沖擊前點(diǎn)，搶在防守球員身前完成觸球，哪怕沒有觸到，也要盡力制造前點(diǎn)的混亂，從而為門前和后點(diǎn)的隊友制造環(huán)境。

而不是像謝什科這樣，邊路早已做好了傳中的準(zhǔn)備，但卻一直在中衛(wèi)的身后活動：

這樣看起來，當(dāng)然是多爾古和隊友們又沒有傳好，但誰又能傳到中衛(wèi)身后的隊友呢？這種爭搶思路，本質(zhì)上是在期望對方后衛(wèi)犯錯，而這在高水平比賽中，等同于異想天開。

所以，前中后三方面的原因疊加起來，這才是曼聯(lián)總在將比賽復(fù)雜化的原因，而阿莫林如果真的是這樣想的，說明其仍有幻想，覺得曼聯(lián)球員其實有不把比賽復(fù)雜化的能力。

這樣想，本身就是錯誤的。

所以到了下半場，曼聯(lián)也變成了10人作戰(zhàn)，在不修改三后衛(wèi)體系的情況下，和切爾西一樣，也失去了控制外圍區(qū)域的能力。

而且在下半場，曼聯(lián)沒有了謝什科，姆貝烏莫來到了突前位置，所以在承壓之下，也失去了建立進(jìn)攻，打斷對手的能力，第61分鐘這次險情便是因此到來：

切爾西就這樣輕易地打進(jìn)兩線之間，抓住曼聯(lián)中場橫移和落位不及，后衛(wèi)也前頂不及留出的空當(dāng)，而里斯-詹姆斯的這次傳中也非常漂亮，盡管沒有清晰的包抄點(diǎn)位，但線路相當(dāng)精準(zhǔn)，越過門將，迫使德里赫特在可能送上烏龍的情況下艱難解圍：

所以在下半場，切爾西其實打出了和曼聯(lián)在上半場開局階段非常類似的優(yōu)勢，同樣是從難以覆蓋的外圍區(qū)域進(jìn)行發(fā)展，形成邊路的進(jìn)攻。

如果比分是0-0，那曼聯(lián)會非常難以處理，畢竟在主場面對一周雙賽的對手，這樣的場景會非常難堪，于是在第80分鐘，曼聯(lián)在局部的四防四中出現(xiàn)運(yùn)轉(zhuǎn)遲滯，被對手制造了定位球：

隨后的定位球中，切爾西扳回一球：

這似乎再次驗證了費(fèi)迪南德所說的，后衛(wèi)線不該隨意調(diào)整的情況，但在這個丟球之前，如果是馬奎爾來大幅回追、拉邊防守這些情景，曼聯(lián)能頂住嗎？

其實非常難說，所以阿莫林所做的各種調(diào)整，很像這個星期我們看到的孔帕尼、馬雷斯卡這些年輕教練所出現(xiàn)的大題小做、小題大做的毛病，但在曼聯(lián)這個環(huán)境當(dāng)中，并非如此。

在這一點(diǎn)上，我們必須要為阿莫林說一句話。

鑒于中后場沒有多少讓人放心的點(diǎn)位，在比賽前和比賽中就要隨時進(jìn)行評估，從而用不斷的換人來嘗試著見招拆招，克制不一樣的對手和對手不一樣的表現(xiàn)。

哪怕，曼聯(lián)需要付出約羅沒有成功起跳，被身后的小查洛巴打進(jìn)一球的代價，但這個調(diào)整依然是有必要的。

萬幸的是，曼聯(lián)頂住了切爾西最后的兩次傳中進(jìn)攻，哪怕其中也有巴因迪爾脫手等各種自身的問題，但球隊還是保住了勝利果實：

這本身就是意義重大的。

實際上，沒有人希望曼聯(lián)重新陷入換帥的混亂當(dāng)中，因為新教練又會有新標(biāo)準(zhǔn)，之前所做的一切工作又有可能成為無用功。

只不過，曼聯(lián)所發(fā)揮出的優(yōu)點(diǎn)依然脆弱，很可能就又會在下一場比賽消失不見，比如前往客場對陣同樣是一周一賽的布倫特福德。

所以，這樣一場勝利緩解了壓力，但并未解決問題，就像我們在上賽季的總結(jié)中所說的，好日子可能會來，但“很多事項同時都會變好的概率實在太小太小”。

東八區(qū)的我們，只能在這個過程中學(xué)習(xí)到比賽中的各種經(jīng)驗教訓(xùn)而已。

所以，球員和教練都需要繼續(xù)努力，從而學(xué)會在這個競爭激烈程度遠(yuǎn)超很多人想象的聯(lián)賽里摸爬滾打。

在曼聯(lián)的現(xiàn)有能力下，任何一個細(xì)節(jié)沒有做好，都可能會在幾秒后遭遇難題，就像謝什科沒有爭搶前點(diǎn)，被對手解圍出來，就可能會立刻觸發(fā)曼聯(lián)中場空虛，后衛(wèi)能力不足的一系列連鎖問題。

而在這場對陣切爾西的比賽里，曼聯(lián)很幸運(yùn)地大概率不會遭遇這樣的困難。