罕見！上市輔導(dǎo)驗(yàn)收卡殼超9個(gè)月，品馳醫(yī)療科創(chuàng)板IPO緣何起步不順

導(dǎo)讀：有國(guó)內(nèi)頂級(jí)投行的輔佐，外加頂尖投資機(jī)構(gòu)的押注，還有自身過硬的技術(shù)背景和“系出名門”的淵源加持，怎么看，品馳醫(yī)療此次IPO都算是贏在起跑線上的資本之旅。但緣何其在大多數(shù)企業(yè)都能輕易通過的上市輔導(dǎo)驗(yàn)收環(huán)節(jié)中，其卻遲遲未能獲得認(rèn)可呢？

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：雷 都@北京

編輯：翟 睿@北京

2025年9月24日，北京品馳醫(yī)療設(shè)備股份有限公司（下稱“品馳醫(yī)療”）依然還未能等來(lái)其IPO上市輔導(dǎo)工作的驗(yàn)收工作完成函。

這距離其宣告完成上市輔導(dǎo)工作正式進(jìn)入驗(yàn)收環(huán)節(jié)已過去了超過9個(gè)月之久。

早在2024年12月10日，作為品馳醫(yī)療此次上市輔導(dǎo)的中介機(jī)構(gòu)，中金公司就已經(jīng)向北京證監(jiān)局提交了《關(guān)于北京品馳醫(yī)療設(shè)備股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市輔導(dǎo)工作完成報(bào)告》等一系列材料，但時(shí)至今日，品馳醫(yī)療在證監(jiān)會(huì)公開發(fā)行輔導(dǎo)公示的名單中，其輔導(dǎo)狀態(tài)依舊處于“輔導(dǎo)驗(yàn)收”中，距離“輔導(dǎo)工作完成”仍隔著一紙完成函。

擬上市企業(yè)進(jìn)入輔導(dǎo)驗(yàn)收已耗時(shí)9個(gè)多月仍未完成，這應(yīng)該是近年來(lái)A股上市輔導(dǎo)環(huán)節(jié)中非常罕見的一幕，這也刷新了企業(yè)A股上市輔導(dǎo)驗(yàn)收“卡殼”的紀(jì)錄。

眾所周知，國(guó)內(nèi)企業(yè)欲A股上市，上市前的輔導(dǎo)流程必不可少。

企業(yè)的上市輔導(dǎo)流程，主要包括上市輔導(dǎo)備案、輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)開展相關(guān)工作、輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)完成輔導(dǎo)后提交監(jiān)管部門驗(yàn)收并最終獲得驗(yàn)收完成函等幾個(gè)環(huán)節(jié)。

企業(yè)申報(bào)A股上市的必要前提，便是在完成上市輔導(dǎo)相關(guān)工作后并獲得企業(yè)所在區(qū)域的證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)下發(fā)的上市輔導(dǎo)驗(yàn)收工作完成函，在完成函的有效期內(nèi)，擬上市公司才可按規(guī)定進(jìn)行上市申報(bào)。

對(duì)于企業(yè)而言，因自身情況各有不同，上市輔導(dǎo)的周期有長(zhǎng)有短，長(zhǎng)的有耗時(shí)十年以上都未能完成輔導(dǎo)工作的，短的則有僅用三個(gè)多月就能順利進(jìn)入驗(yàn)收環(huán)節(jié)。

相較于企業(yè)正式申報(bào)上市后接受交易所的嚴(yán)苛審核，上市輔導(dǎo)的驗(yàn)收在大部分人眼中想要通過并不困難。

根據(jù)2024年3月證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《首次公開發(fā)行股票并上市輔導(dǎo)監(jiān)管規(guī)定》（下稱《上市輔導(dǎo)規(guī)定》），當(dāng)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)在完成對(duì)相關(guān)企業(yè)的上市輔導(dǎo)工作，且已通過首次公開發(fā)行股票并上市的內(nèi)核程序的，應(yīng)當(dāng)向派出機(jī)構(gòu)提交相關(guān)輔導(dǎo)驗(yàn)收材料，進(jìn)入上市輔導(dǎo)的驗(yàn)收環(huán)節(jié)，而“輔導(dǎo)驗(yàn)收材料符合齊備性標(biāo)準(zhǔn)的，派出機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到齊備的輔導(dǎo)驗(yàn)收材料之日起二十個(gè)工作日內(nèi)向輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)出具驗(yàn)收工作完成函，抄送發(fā)行監(jiān)管部門及擬申請(qǐng)上市的證券交易所”。

在過往的歷史中，絕大多數(shù)企業(yè)在成功完成上市輔導(dǎo)工作進(jìn)入驗(yàn)收流程后，都能在短短幾個(gè)工作日內(nèi)就能獲得來(lái)自監(jiān)管部門的驗(yàn)收工作完成函。

如在2025年9月22日最新一家獲得上市輔導(dǎo)驗(yàn)收工作完成函的廣東百利食品股份有限公司（下稱“百利食品”），其是在2025年9月17日向其所在轄區(qū)的證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)遞交上市輔導(dǎo)工作完成報(bào)告進(jìn)入到驗(yàn)收環(huán)節(jié)的，僅僅三個(gè)工作日，百利食品就順利通過驗(yàn)收獲得了其此次上市輔導(dǎo)工作的完成函。

“品馳醫(yī)療的上市輔導(dǎo)遲遲沒有獲得驗(yàn)收通過，很可能是因?yàn)槠湎虮O(jiān)管層遞交的驗(yàn)收材料齊備性出現(xiàn)了問題，也就是需要進(jìn)一步補(bǔ)充材料和落實(shí)相關(guān)意見。”來(lái)自于滬上一家大型券商的資深投行人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)。

根據(jù)《上市輔導(dǎo)規(guī)定》，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)在按原定的上市輔導(dǎo)計(jì)劃完成對(duì)企業(yè)的輔導(dǎo)工作后，需向其此前申請(qǐng)上市輔導(dǎo)備案的監(jiān)管部門提交包括輔導(dǎo)工作完成報(bào)告、輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)內(nèi)核會(huì)議記錄以及輔導(dǎo)對(duì)象近三年及一期財(cái)務(wù)報(bào)表及審計(jì)報(bào)告、經(jīng)內(nèi)核會(huì)議審定的招股說(shuō)明書和輔導(dǎo)工作相關(guān)底稿等等一系列驗(yàn)收材料。

“企業(yè)在遞交輔導(dǎo)完成報(bào)告等一系列材料后的二十個(gè)工作日內(nèi)如果沒有獲得驗(yàn)收工作完成函的，也并不意味著驗(yàn)收的失敗。”上述資深投行人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)，因?yàn)榘凑障嚓P(guān)規(guī)定，如果監(jiān)管部門認(rèn)為相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)需要補(bǔ)充材料或落實(shí)進(jìn)一步驗(yàn)收意見的，“補(bǔ)充、修改材料及進(jìn)行規(guī)范工作時(shí)間不計(jì)算在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)”。

或許，連品馳醫(yī)療自己恐怕都沒有想到自己會(huì)在上市輔導(dǎo)的驗(yàn)收環(huán)節(jié)“卡殼”如此之久。

作為一家專業(yè)從事腦起搏器、迷走神經(jīng)刺激器、脊髓刺激器、骶神經(jīng)刺激器等系列化神經(jīng)調(diào)控產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，品馳醫(yī)療創(chuàng)立于2008年，主要致力于為廣大帕金森病、癲癇、疼痛、尿失禁等功能神經(jīng)疾病患者提供先進(jìn)的治療手段。

2024年8月23日，品馳醫(yī)療即和中金公司簽署了上市輔導(dǎo)協(xié)議，將其此次IPO的目的地瞄向了科創(chuàng)板，并在2024年8月28日獲得北京證監(jiān)局的備案。

最開始的一段輔導(dǎo)工作，在中金公司的推動(dòng)下，進(jìn)行得頗為順?biāo)臁?/p>

2024年12月10日，經(jīng)過兩期輔導(dǎo)工作的開展，僅用了三個(gè)多月時(shí)間，中金公司便宣稱“在公司及輔導(dǎo)人員的積極配合下，輔導(dǎo)工作順利推進(jìn)，輔導(dǎo)工作與輔導(dǎo)計(jì)劃及實(shí)施方案一致，輔導(dǎo)計(jì)劃及實(shí)施方案得到了較好的落實(shí)和執(zhí)行”，并給出了“輔導(dǎo)對(duì)象具備成為上市公司應(yīng)有的公 司治理結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作、內(nèi)部控制制度，充分了解多層次資 本市場(chǎng)各板塊的特點(diǎn)和屬性”的結(jié)論，并同時(shí)向北京證監(jiān)局提交了輔導(dǎo)工作完成報(bào)告等一系列輔導(dǎo)驗(yàn)收材料，進(jìn)入驗(yàn)收環(huán)節(jié)。

如果不出意外，按照慣例，品馳醫(yī)療早該在2024年年底之前就已獲得了上市輔導(dǎo)工作的驗(yàn)收完成函的。如此這般的話，品馳醫(yī)療的名字恐怕如今已出現(xiàn)在了上交所科創(chuàng)板擬IPO受理待審的名單中。

品馳醫(yī)療此次IPO之旅可謂自帶“焦點(diǎn)”。

除了有被稱為國(guó)內(nèi)“投行貴族”一線券商中金公司全程保駕護(hù)航外，其企業(yè)自身的背景與技術(shù)實(shí)力也不容小覷。

品馳醫(yī)療實(shí)際系清華大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目之一。

雖然品馳醫(yī)療成立于2008年，但從2000年開始，來(lái)自清華大學(xué)的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)自2000年就從事腦起搏器等系列植入式神經(jīng)調(diào)控關(guān)鍵技術(shù)及產(chǎn)品攻關(guān)。

2024年4月，品馳醫(yī)療董事、總工程師文雄偉在接受媒體采訪時(shí)也表示，“在公司15年發(fā)展歷程中，品馳醫(yī)療與清華大學(xué)緊密合作，先后研制出首個(gè)國(guó)產(chǎn)腦起搏器、迷走神經(jīng)刺激器、骶神經(jīng)刺激器、脊髓神經(jīng)刺激器。將侵入式腦機(jī)接口技術(shù)與植入式神經(jīng)調(diào)控產(chǎn)品深度融合，發(fā)揮融合調(diào)控與感知功能雙向腦（大腦）-機(jī)（脈沖發(fā)生器）接口技術(shù)優(yōu)勢(shì)，賦能植入式神經(jīng)調(diào)控產(chǎn)品”。

公開信息顯示，品馳醫(yī)療的總經(jīng)理郝紅偉系清華大學(xué)的研究員、博士生導(dǎo)師出身，也是神經(jīng)調(diào)控技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室副主任、人機(jī)與環(huán)境工程研究所副所長(zhǎng)；而文雄偉也曾擔(dān)任清華大學(xué)航天航空學(xué)院人機(jī)環(huán)境與醫(yī)學(xué)工程研究所實(shí)驗(yàn)室主任。需要指出的是，在其此前的研發(fā)團(tuán)隊(duì)中還曾有著一位關(guān)鍵人物——清華大學(xué)航天研究專家李路明，他于2023年11月當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院院士，并出任清華大學(xué)黨委副書記、校長(zhǎng)。

“品馳醫(yī)療是‘神經(jīng)調(diào)控國(guó)家工程研究中心’的組成單位，與清華大學(xué)、眾多臨床醫(yī)院緊密合作，建立起‘產(chǎn)學(xué)研醫(yī)’協(xié)同創(chuàng)新模式”，在品馳醫(yī)療的官方網(wǎng)站上，其如此介紹稱，“品馳醫(yī)療創(chuàng)立以來(lái)，先后承擔(dān)了多項(xiàng)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、國(guó)家科技支撐計(jì)劃、北京市重大科技專項(xiàng)計(jì)劃等課題，取得了眾多完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究成果，獲得了系列腦起搏器、迷走神經(jīng)刺激器、骶神經(jīng)刺激器和脊髓刺激器產(chǎn)品注冊(cè)證并上市銷售，打破了美國(guó)公司在神經(jīng)調(diào)控產(chǎn)品領(lǐng)域的壟斷”。

過硬的技術(shù)和資本化的前景，自然也為品馳醫(yī)療吸引到了頗為豪華的投資機(jī)構(gòu)組團(tuán)入股。

有資料顯示，截至目前，品馳醫(yī)療已經(jīng)歷了多達(dá)7輪的融資，包括君聯(lián)資本、水木創(chuàng)投、禮來(lái)亞洲基金、中國(guó)國(guó)新控股、中金資本等眾多知名機(jī)構(gòu)都在其股東名單中占有一席之地。

1）上市輔導(dǎo)驗(yàn)收受挫的背后

有國(guó)內(nèi)頂級(jí)投行的輔佐，外加頂尖投資機(jī)構(gòu)的押注，還有自身過硬的技術(shù)背景和“系出名門”的淵源加持，怎么看，品馳醫(yī)療此次IPO都算是贏在起跑線上的資本之旅。

但緣何其在大多數(shù)企業(yè)都能輕易通過的上市輔導(dǎo)驗(yàn)收環(huán)節(jié)中卻遲遲未能獲得認(rèn)可呢？

“相關(guān)監(jiān)管部門在對(duì)擬上市企業(yè)的輔導(dǎo)工作進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，主要驗(yàn)收三個(gè)方面的內(nèi)容”，上述資深投行人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)，分別包括“輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)輔導(dǎo)計(jì)劃和實(shí)施方案的執(zhí)行情況”；“輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)督促輔導(dǎo)對(duì)象及其相關(guān)人員掌握發(fā)行上市、規(guī)范運(yùn)作等方面的法律法規(guī)和規(guī)則，知悉信息披露和履行承諾等方面的責(zé)任、義務(wù)以及法律后果情況”和“輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)引導(dǎo)輔導(dǎo)對(duì)象及其相關(guān)人員充分了解多層次資本市場(chǎng)各板塊的特點(diǎn)和屬性，掌握擬上市板塊的定位和相關(guān)監(jiān)管要求情況”。

“如果企業(yè)的上市輔導(dǎo)近9個(gè)月都未能通過驗(yàn)收，那么很可能主要問題還是出在輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)輔導(dǎo)計(jì)劃和實(shí)施方案的執(zhí)行情況可能還需要補(bǔ)充相關(guān)材料來(lái)證明其合規(guī)性。”上述資深投行人士補(bǔ)充道。

或許，從在中金公司對(duì)品馳醫(yī)療上市輔導(dǎo)工作中發(fā)現(xiàn)的主要問題和改進(jìn)情況，也能對(duì)品馳醫(yī)療如今停滯在上市輔導(dǎo)驗(yàn)收環(huán)節(jié)的真正原因得以窺見一二。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，中金公司在接手品馳醫(yī)療上市輔導(dǎo)項(xiàng)目后，擺在其面前的最大問題便是品馳醫(yī)療的“歷史沿革部分股權(quán)變動(dòng)出資來(lái)源問題”。

原來(lái)自品馳醫(yī)療成立以來(lái)，期間經(jīng)歷了多輪自然人股東入股、轉(zhuǎn)讓和退出，尤其是早期投資人入股時(shí)存在現(xiàn)金出資的情況，同時(shí)，部分歷史沿革事件由于歷史久遠(yuǎn)且牽涉復(fù)雜的資金流轉(zhuǎn)關(guān)系，部分歷史自然人股東出資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金來(lái)源直接憑證缺失。

對(duì)于品馳醫(yī)療早前的成長(zhǎng)史，其現(xiàn)任董事長(zhǎng)曹磊也曾公開回憶稱，在成立之初，品馳醫(yī)療的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)也曾因投資者的質(zhì)疑而一度出現(xiàn)資金危機(jī)。

品馳醫(yī)療的設(shè)立，與當(dāng)年我國(guó)神經(jīng)外科泰斗、2008年全國(guó)最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者王忠誠(chéng)院士的一句“追問”有關(guān)。

2000年時(shí)，在一次清華大學(xué)組織的與北京天壇醫(yī)院探討交叉學(xué)科合作和研究的學(xué)術(shù)交流會(huì)議上，王忠誠(chéng)院士談起腦起搏器，他的一句“我們能不能研究出中國(guó)人自己的腦起搏器”激發(fā)了來(lái)自清華大學(xué)航空學(xué)院李路明教授等人研制腦起搏器的斗志。

腦起搏器的工作原理，是將電極植入患者大腦的深部核團(tuán)，通過高頻電脈沖刺激，抑制異常神經(jīng)信號(hào)，實(shí)現(xiàn)控制帕金森病等腦功能疾病癥狀。

彼時(shí)，這一精密醫(yī)療設(shè)備長(zhǎng)期被國(guó)外壟斷，中國(guó)患者“別無(wú)選擇”，只有極少數(shù)患者有能力購(gòu)買昂貴的進(jìn)口腦起搏器。

品馳醫(yī)療創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)為清華大學(xué)航天航空學(xué)院的幾位教授，他們從臨床需求出發(fā)，將載人航天技術(shù)成果應(yīng)用于植入式神經(jīng)調(diào)控醫(yī)療裝備。

2008年，品馳醫(yī)療注冊(cè)成立。

2009年，品馳醫(yī)療腦起搏器投入臨床試驗(yàn)。

2013年，品馳醫(yī)療腦起搏器獲得國(guó)家藥監(jiān)局頒發(fā)的產(chǎn)品注冊(cè)證，正式上市。

看似品馳醫(yī)療的發(fā)展之路一路凱歌，但也有過絕境逢生之時(shí)。

曹磊稱，在創(chuàng)業(yè)之初，沒有資本愿意“上車”，認(rèn)為這批來(lái)自清華大學(xué)航空學(xué)院的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)是“一群搞機(jī)械的”，質(zhì)疑其“懂醫(yī)療嗎？”，也有投資者拋出一句“等市場(chǎng)規(guī)模翻倍了再來(lái)找我們吧”，就將其拒之門外。

為此，品馳醫(yī)療的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員不得不發(fā)動(dòng)親友、個(gè)人籌措資金，才渡過資金鏈接近斷裂的難關(guān)。

這也為如今品馳醫(yī)療欲進(jìn)行IPO時(shí)所陷入的“歷史沿革部分股權(quán)變動(dòng)出資來(lái)源問題”留下了隱患。

雖然中金公司作為品馳醫(yī)療的上市輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，針對(duì)歷史股權(quán)問題進(jìn)行了全面深入的盡調(diào)梳理，獲取并梳理了品馳醫(yī)療及其持股平臺(tái)的全套工商底檔、增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金憑證、納稅憑證，并訪談主要自然人股東及部分出資涉及的相關(guān)人員，確認(rèn)歷史沿革股權(quán)變動(dòng)事件的原因、背景及真實(shí)性證據(jù)，以說(shuō)明論證品馳醫(yī)療股權(quán)清晰穩(wěn)定，但相關(guān)工作流程和結(jié)論能否獲得監(jiān)管層的認(rèn)可，恐怕也有待商榷。

除了歷史股權(quán)的遺留問題外，作為清華大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目之一，品馳醫(yī)療與清華大學(xué)及清華大學(xué)團(tuán)隊(duì)合作的合規(guī)性，其核心技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否存在對(duì)清華大學(xué)的依賴等方面，也是中金公司對(duì)品馳醫(yī)療上市輔導(dǎo)的重要課題。

2）知名投資團(tuán)隊(duì)組團(tuán)“押注”

早年被投資人“輕視”而不得不讓創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員們發(fā)動(dòng)“親友、個(gè)人籌措資金”的的品馳醫(yī)療，如今早已不是當(dāng)年的“吳下阿蒙”。

尤其是2023年以來(lái)，國(guó)家及地方相繼出臺(tái)推動(dòng)未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見，其中腦機(jī)接口作為未來(lái)健康的重要組成部分，是國(guó)家及地方要重點(diǎn)打造的未來(lái)產(chǎn)業(yè)策源地，國(guó)家正在抓緊制定支持腦機(jī)接口技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施，重點(diǎn)推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)、應(yīng)用場(chǎng)景建設(shè)等。其中醫(yī)療健康、無(wú)人駕駛、虛擬現(xiàn)實(shí)等是腦機(jī)接口技術(shù)的重點(diǎn)應(yīng)用方向。

此外，美國(guó)埃隆·馬斯克參與創(chuàng)立的腦機(jī)接口公司Neuralink首例臨床植入成功，引發(fā)全社會(huì)對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)及產(chǎn)品的普遍關(guān)注，進(jìn)一步帶動(dòng)腦機(jī)接口賽道投資熱潮，成為市場(chǎng)資金追逐的新風(fēng)口。

也正是在上述背景下，品馳醫(yī)療開啟了其向A股資本市場(chǎng)的籌謀。

品馳醫(yī)療過硬的技術(shù)實(shí)力和漸漸明朗的上市路徑，讓多家國(guó)內(nèi)知名的投資機(jī)構(gòu)對(duì)其趨之若鶩。

公開數(shù)據(jù)顯示，從2013年至今，品馳醫(yī)療經(jīng)歷了7輪融資。在2022年、2023年、2024年這三年的資本寒冬環(huán)境中，品馳醫(yī)療逆勢(shì)而上，保持每年完成一輪融資的態(tài)勢(shì)，投資方包括君聯(lián)資本、國(guó)壽股權(quán)、中金資本、中國(guó)國(guó)新控股、前海母基金等眾多知名投資機(jī)構(gòu)。

據(jù)工商資料顯示，目前品馳醫(yī)療的股東名單中共有股東已多達(dá)47名，其中大部分為外部投資機(jī)構(gòu)。

品馳醫(yī)療的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)通過北京漢世康元科技有限公司（下稱“漢世康元”）持股品馳醫(yī)療，漢世康元為品馳醫(yī)療控股股東，直接持有其23.53%的股份，并通過與南通漢世盛元企業(yè)管理咨詢中心（有限合伙）、南通漢世安元企業(yè)管理咨詢中心（有限合伙）等持股平臺(tái)及自然人曹磊的一致行動(dòng)安排，合計(jì)控制品馳醫(yī)療41.78%的表決權(quán)。

君聯(lián)資本旗下的蘇州君聯(lián)佳成創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)（下稱“君聯(lián)佳成”）則是目前在品馳醫(yī)療中持股比例最大的外部投資機(jī)構(gòu)。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，君聯(lián)佳成是在2023年底通過品馳醫(yī)療的C輪融資入駐其中的，其共持有品馳醫(yī)療1626.4萬(wàn)股，占總股本的4.52%。

此外，君聯(lián)資本所管理的社保基金中關(guān)村自主創(chuàng)新專項(xiàng)基金（下稱“社保基金”）也同樣參與到了品馳醫(yī)療的融資中，其目前以3.9267%的持股比例緊隨君聯(lián)佳成之后穩(wěn)居于品馳醫(yī)療的前十大股東之列。

（完）