為打敗iPhone 17，小米下了一步險棋

這下大伙們總算是看明白了，看來小米是真的打算把”背屏“這個賣點，作為小米 17”全面迎戰“iPhone 17 的必勝法寶之一。

這個被盧偉冰成為“新東西”的賣點，似乎沒有憋到發布會再揭曉細節的打算。自從周一宣布小米 15 的繼任者是小米 17，跳過 16 實現 “跨代升級”之后，除了周二宣傳了一下新品的攝像頭規格之外，其余的時間都在濃墨重彩地宣傳小米 17 的背屏。

好家伙，在 iPhone 17 發布之前，就有傳聞說發布會的彩蛋是“蘋果把手機的鏡頭橫向矩陣空閑區域做成背屏”，沒想到最終蘋果沒做，另一款同樣叫做17 Pro、17 Pro Max的手機卻大做特做。

在小米的積極宣傳下，“小米 17背屏”的詞條如他們所愿直接沖到熱搜前十，也勾起了大家對小米背屏的興趣。

雷軍口中能“全面對標蘋果 iPhone 17 ”的小米 17，難道真的要靠這一塊小小的背屏，戰勝蘋果？

它有這個能耐嗎？

重磅的“新東西”

既然是“對標蘋果”的小米 17 的主推功能，盧偉冰口中的這塊“妙享背屏”究竟有什么功能，成了大家關注的焦點。不過在這里我得先給大家潑一下冷水：背屏只有小米 17 Pro、Pro Max 版本才配備，標準版的小米 17 無緣此功能。

至于具體功能方面，在周三的新宣傳視頻中，雷軍進一步展示了小米 17 背屏的玩法。

首先是比較常規的玩法，背屏可以在手機待機的時候顯示時間、照片或者功能小組件。

這些功能雖然不算創新，但在特定場景中還是很有實用價值的。

比如背屏的信息顯示，在目前智能手機的后置攝像頭明顯突出、容易形成蹺蹺板效應的情況下，有不少人為了穩定選擇將手機倒扣在桌面，這時背屏的顯示時間、信息的功能就有很大幫助了，不用翻轉手機也能避免錯過關鍵信息，而且理論上還更省電。

再有，把背屏作為后置攝像頭迷你取景器的玩法，則是被行業公認的背屏“剛需”場景之一。利用強大的后置主攝像頭進行自拍，通過背屏實時預覽快速調整構圖，理論上可以獲得遠超前置攝像頭的成像質量。

只不過，只看這些被動的信息展示功能，很難不讓人想起當年的小米11 Ultra。

那款手機也是在后置攝像頭模組的矩形區域塞進了一塊小小的顯示屏，主要的功能也是顯示時間、天氣、信息和后置鏡頭拍照取景等。

顯然，小米沒有讓小米 17 成為一個 2025 年版小米 11 Ultra 的打算。

這次背屏的關鍵詞，在“妙享”兩個字上。這實際上已經暗示了小米 17 上的這塊背屏擁有一定的交互能力。

要論一塊信息密度更大又能交互的背屏，顯然小米Mix Flip上的設計更具參考價值。

在小米的設計中，Mix Flip的背屏可以打開完整的App，例如微信、微博、地圖、抖音等，也可以快速回復信息或切換快捷功能卡片。

合理的推測是，小米17系列的背屏不至于會有折疊屏背屏那么全面的功能，但基本的滑動觸摸操作，比如點選對焦點、切換小組件等功能，應該還是可以實現的。

比如在早前的宣傳視頻中小米自己“爆料”，小米 17 這塊“妙享背屏”除了常規的被動信息展示之外，還支持簡單的觸摸操作，實現對汽車部分功能的控制，比如開關空調。

當然，除了這些可量化的功能，小米17系列背屏的另一核心價值，在于情緒價值的傳遞。

正如iPhone17系列的外觀大改可以大大提升新機出門在外的辨識度，小米17系列加入的背屏讓新舊產品之間差異更加明顯、直觀。

在智能手機發展越發同質化的今天，背屏上一個獨特的時鐘表盤、一張個性鮮明的壁紙，都可以是強大情緒價值的來源。

但是，代價是什么？

背屏的三重門

雖然我們說了那么多背屏的優點，但一塊額外的屏幕，帶來的絕不僅僅是硬件成本的增加，更有一系列棘手的工程難題和用戶體驗上的代價。

這些問題可以集中在三個最現實的“硬傷”上：額外的電量消耗、額外的熱量堆積和額外的碎裂風險。

首先，增加一塊屏幕，無疑是在本已緊張的電量池里又增加了一個“用電器”。

參考對三星Galaxy Z Flip系列等小折疊外屏的評測，GSMArena和PhoneArena等媒體發現，僅開啟外屏AOD一天（約16小時）就會額外消耗大約4%到6%的電量。

即便小米17背屏尺寸更小，功耗能下降到2%-3%的級別，“額外功耗”始終是事實。若為了省電而大幅限制其功能，則又會使其陷入“功能殘缺”的尷尬境地。

另外，加了背屏，小米手機還需要面臨散熱的“雙面挑戰”。

手機內部空間寸土寸金，增加一塊屏幕必然會帶來新的熱源。尤其在游戲、視頻錄制等高性能場景下，這塊緊貼背板的屏幕會成為熱量散發的阻礙，形成“熱量疊加”效應。

今年蘋果iPhone17，為了避免熱量堆積，把長條矩形的攝像頭底座區域作為重要散熱空間。而小米選擇把這塊區域做成不僅不散熱還增加熱量的顯示屏，無疑對結構設計和散熱材料提出了極高的要求。

最后，碎屏風險的“雙倍”焦慮，是一個最直觀也最容易被忽視的問題。

常規的玻璃后蓋已經讓用戶小心翼翼，一旦背面增加一塊屏幕，意味著手機的脆弱面從一個增加到了兩個。無論是意外跌落還是日常磕碰，碎屏的風險都將翻倍，用戶的后期維修成本也直接關系到其實際體驗。

對于普通消費者而言，這種“雙倍的焦慮”是否值得，是一個非常現實的考量。

在這些硬件層面的挑戰之上，我們才需要回歸到那個實用性的“靈魂”拷問：用戶真的需要一塊背屏嗎？ 它的核心價值是否足以讓用戶改變習慣并承受上述風險？

回顧智能手機發展史，雙屏（背屏）設計是一條被多次驗證卻屢屢失敗的探索之路。無論是魅族Pro 7，還是努比亞X和vivo NEX雙屏版，這些前輩機型最終都因體驗上的硬傷而淡出市場。

首先，機身因額外的屏幕組件而變得更厚重，如vivo NEX雙屏版重量接近200克，犧牲了便攜手感。其次，為了給雙屏騰出空間，電池容量被迫妥協，魅族Pro 7 Plus和NEX雙屏版的電池都僅有3500mAh，續航在當年相比競品明顯算是短板了。

最終這些雙屏機型的結局大家也看到了，魅族Pro 7因銷量慘淡造成了嚴重的庫存積壓，被認為是魅族由盛轉衰的轉折點；而努比亞和vivo的雙屏機型更像是技術展示品，市場聲量微乎其微，迅速在產品線中銷聲匿跡。

這些歷史教訓清晰地表明，在無法解決其固有的體驗矛盾之前，背屏設計很難擺脫“叫好不叫座”的命運。

富貴險中求

日本學者狩野紀昭（Noriaki Kano）提出了“KANO 模型”，將產品屬性分為了基本屬性、期望屬性、魅力屬性等五個類型。在手機這類產品中，性能、流暢度、電池續航等，顯然屬于絕對必需的“基本屬性”。

相比之下，背屏帶來的新奇體驗，頂多能算上“魅力屬性”——擁有了用戶會覺得很驚喜，沒有了也不會有什么損失。對一些用戶來說，它甚至可能屬于“無差異屬性”：無論提供與否，都不會對用戶滿意度產生影響的功能。

現在面對產品力空前強大、品牌護城河深厚的iPhone 17系列，小米不僅選擇“高調宣戰”，并將最好情況下也只能算作“魅力屬性”的背屏作為差異化賣點，無疑是一步營銷上的險棋。

實際上，無論小米 17 的基礎硬件如何提升，都不太可能在銷量上戰勝 iPhone17 系列。要知道就算是相對賣得不怎么好的 iPhone 16 標準版至今也賣了 605 萬部，已經和同期小米 15 全系的 650 萬部總銷量相當。

即使小米 17 大幅提升硬件水平，再加上“背屏”的賣點，也不太可能動搖兩者之間的勝利天平。

所以，無論是新機臨時改名，又或者祭出“新東西”的戲碼，本質都是為了營造熱度的“暗渡陳倉”。

這盤棋的背后，透露出的是在高端市場尋求突破的焦慮，以及在產品同質化泥潭中掙扎的無奈。

本來在正常情況下，小米輸給 iPhone 17 也不會有人覺得奇怪；只是一波又一波的營銷把他們推上了風口浪尖，在千萬網友的注目下，小米已經無路可退了。

因此，這場豪賭的結果只有兩個極端。

要么，小米憑借強大的工程能力，克服了功耗、散熱和實用性的歷史難題，將“妙享背屏”與澎湃OS深度融合，創造出真正具有吸引力的獨特體驗，最終依靠包括背屏在內的綜合產品力贏得市場和消費者的尊重。

要么，這塊背屏終究未能擺脫歷史宿命，淪為“美麗的小廢物”，前期的高調宣傳與最終平庸的體驗形成巨大反差，讓小米落得“雷聲大雨點小”的嘲弄，再次折戟高端市場。

反正，就讓這場暴風雨般的機圈大戲，來得更猛烈些吧。

作者/ Hayward

運營/蘇洪銳

（本文授權轉載自藍字計劃，內容為作者獨立觀點，不代表DT商業觀察DT，未經允許不得轉載。）