厚大法考每日一題 | 2022年刑訴法主觀題（9.25）

刑訴法2022年法考主觀卷回憶題（全國版）

案 情

鐘某系A(chǔ) 市網(wǎng)約車司機(jī)。某日晚，鐘某獨(dú)自在家中飲酒，后心存僥幸，主動接單搭載乘客至市內(nèi)某地。返程途中，因鐘某超速行駛，車輛轉(zhuǎn)彎不及，沖至人行橫道，撞倒路人顧某。顧某當(dāng)場昏迷、血流不止。鐘某害怕酒駕被查，打電話讓恰好在附近購物的妻子王某盡快趕至現(xiàn)場。同時，鐘某將顧某緊急送醫(yī)救治后便返回家中。王某到達(dá)事故現(xiàn)場后，立即報(bào)警，并告知警方自己系肇事車主且傷者已被送醫(yī)。當(dāng)日，顧某因傷勢過重不治身亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。公安機(jī)關(guān)予以刑事立案，并傳喚王某接受訊問。王某在壓力之下承認(rèn)自己是為鐘某頂罪。公安機(jī)關(guān)隨即拘傳鐘某。鐘某到案后，主動承認(rèn)自己的交通肇事行為。公安機(jī)關(guān)遂以鐘某涉嫌交通肇事罪、王某涉嫌包庇罪并案偵查。

后偵查人員帶鐘某到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)。期間，偵查人員孫某問鐘某當(dāng)時是否飲酒了，鐘某回答“是的”。這一過程被孫某攜帶的執(zhí)法記錄儀拍攝下來，但未被記入筆錄。此后，在偵查人員的歷次詢問中，鐘某均承認(rèn)自己系酒后駕車。案件移送審查起訴后，鐘某與王某在審查起訴階段均簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。檢察院提起公訴后，顧某的近親屬對鐘某提起附帶民事訴訟，法院決定按照 “先刑后民”原則以簡易程序進(jìn)行審理。

庭審期間，被告人鐘某當(dāng)庭否認(rèn)自己存在酒駕及肇事逃逸行為。法院休庭研究后，決定將鐘某與王某分案處理。

其中，對鐘某涉嫌交通肇事罪適用普通程序?qū)徖聿⒆魅缦掳才牛?/p>

一、由公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供指認(rèn)現(xiàn)場的執(zhí)法記錄儀視頻，作為視聽資料予以認(rèn)定。

二、通知孫某出庭作證，證實(shí)鐘某在指認(rèn)現(xiàn)場自認(rèn)酒駕。

三、通知王某作為證人出庭，證實(shí)鐘某案發(fā)后逃逸。

在上述證據(jù)出示并質(zhì)證后，鐘某再次表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

最終，法院判處鐘某有期徒刑5年，并對附帶民事訴訟原告人作相應(yīng)賠償；判決王某免予刑事處罰。

問 題

1、請結(jié)合本案中公安機(jī)關(guān)對傳喚與拘傳的適用，闡述兩種措施的區(qū)別。

2、本案遵循“先刑后民”原則審理應(yīng)當(dāng)注意哪些事項(xiàng)？請簡要說明。

3、法院分案審理鐘某與王某的決定是否妥當(dāng)?請說明理由。

4、法院將鐘某一案由簡易程序?qū)徖磙D(zhuǎn)至普通程序?qū)徖硎欠裢桩?dāng)?普通程序?qū)徖砼c簡易程序?qū)徖碛惺裁床煌?

5、法院對于執(zhí)法記錄儀視頻的性質(zhì)的認(rèn)定是否正確?請說明理由。

6、孫某的證言是否屬于傳聞證據(jù)?請說明理由。

思考時間

問題及參考答案

1.請結(jié)合本案中公安機(jī)關(guān)對傳喚與拘傳的適用，闡述兩種措施的區(qū)別。

本案中，公安機(jī)關(guān)對王某的傳喚是一種適用于所有當(dāng)事人的通知到案方式；公安機(jī)關(guān)對鐘某的拘傳是一種專門針對犯罪嫌疑人、被告人的刑事強(qiáng)制措施。

二者的區(qū)別如下：

（1）對象不同：拘傳的對象是未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人；傳喚適用于所有當(dāng)事人（不包括其他訴訟參與人）。

（2）強(qiáng)制力不同：拘傳具有強(qiáng)制性，是強(qiáng)制措施；傳喚不具有強(qiáng)制性。

（3）法律文書不同：拘傳時必須出示拘傳證；傳喚出示傳喚通知書。

2.本案遵循“先刑后民”原則審理應(yīng)當(dāng)注意哪些事項(xiàng)？請簡要說明。

遵循“先刑后民”原則審理需要注意的事項(xiàng)如下：①附帶民事訴訟原則上應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后審理附帶民事訴訟。②只能由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟；同一審判組織的成員確實(shí)不能繼續(xù)參與審判的，方可更換。③附帶民事訴訟部分的判決對案件事實(shí)的認(rèn)定不得同刑事判決相抵觸。④附帶民事訴訟部分的延期審理，一般不影響刑事判決的生效。

3.法院分案審理鐘某與王某的決定是否妥當(dāng)?請說明理由。

分案審理妥當(dāng)。

鐘某和王某的犯罪是關(guān)聯(lián)犯罪，如果并案審理有利于查明案件事實(shí)，可以并案審理。但由于本案二人涉嫌的是不同罪名，而且鐘某不認(rèn)罪，王某認(rèn)罪認(rèn)罰，因此，法院對二人分案審理，更有利于保障庭審質(zhì)量和效率。由于庭審中鐘某翻供不認(rèn)罪，導(dǎo)致不得繼續(xù)適用簡易程序，如果法院不分案審理，可能會拖累王某，導(dǎo)致王某因并案審理受到不當(dāng)羈押。

4.法院將鐘某一案由簡易程序?qū)徖磙D(zhuǎn)至普通程序?qū)徖硎欠裢桩?dāng)?普通程序?qū)徖砼c簡易程序?qū)徖碛惺裁床煌?

程序轉(zhuǎn)換妥當(dāng)。因?yàn)殓娔巢徽J(rèn)罪，故對該案不能適用簡易程序，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?/p>

普通程序與簡易程序在審理方面的區(qū)別：

（1）審判組織不同：簡易程序案件可能判處3年有期徒刑以下刑罰的，可適用合議庭或獨(dú)任庭審理；可能判處的有期徒刑超過3年的，應(yīng)當(dāng)適用合議庭審理。而普通程序案件只能適用合議庭審理。

（2）審理期限不同：簡易程序案件可能判處3年有期徒刑以下刑罰的，20日內(nèi)審結(jié)；可能判處的有期徒刑超過3年的，一個半月內(nèi)審結(jié)。普通程序案件一般是2個月內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過3個月。本案由于提起了附帶民事訴訟，經(jīng)上一級法院批準(zhǔn)，可以再延長3個月。

（3）簡化程度不同：簡易程序案件中傳喚、送達(dá)方式簡便，公訴人可摘要宣讀起訴書，法庭調(diào)查和法庭辯論可簡化，一般應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判，裁判文書可簡化；普通程序案件無此特征。

（4）審理法院不同：簡易程序只適用于基層法院管轄的案件，而普通程序可以適用于各級法院管轄的案件。

（5）適用條件不同：適用簡易程序需要滿足事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人認(rèn)罪且同意適用；而適用普通程序無此要求。

5.法院對于執(zhí)法記錄儀視頻的性質(zhì)的認(rèn)定是否正確?請說明理由。

將執(zhí)法記錄儀視頻作為視聽資料予以認(rèn)定不正確。

視聽資料，是指以錄音、錄像、計(jì)算機(jī)磁盤所記載的音像信息來證明案件真實(shí)情況的資料。視聽資料的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)形成于案發(fā)中而非訴訟中。本案中，執(zhí)法記錄儀視頻的內(nèi)容并非形成于案發(fā)過程中，而是犯罪嫌疑人鐘某在偵查中對案件事實(shí)的供述。如果視頻記錄了鐘某辨認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場的過程，那么該視頻屬于辨認(rèn)筆錄。

6.孫某的證言是否屬于傳聞證據(jù)?請說明理由。

偵查人員孫某在法庭上陳述聽聞被告人鐘某自認(rèn)飲酒的事實(shí)，這一陳述屬于傳聞證據(jù)。

傳聞證據(jù)，是指“以直接感知或直接體驗(yàn)待證事實(shí)的人的陳述為基本內(nèi)容，由其他人或者采用非直接表達(dá)的方式加以敘述的證據(jù)”。孫某關(guān)于鐘某飲酒的陳述并非偵查人員就自己親身感知的事實(shí)作證，而是向法庭轉(zhuǎn)述他從別人那里聽到的情況，因此屬于傳聞證據(jù)。

【評論互動】

過兒們做對了嗎？有哪里不懂，可以互相討論

官方微博：@厚大法考培訓(xùn)官博

官方微信：厚大法考

點(diǎn)個“在看”答應(yīng)厚厚拿下主觀題