AI生成內容參評中國新聞獎，業界和學界吵翻了天

如何認識和看待 AI作品，這是新聞界面臨的現實問題之一。

前不久，中國社會科學報刊發了記者孫美娟、崔乃文、陳雅靜采寫的報道《AI作品參評中國新聞獎引發關注 —— 學界業界激辯技術革新下的專業邊界》 ， 現轉發該報道以供參考。

近日，一則關于AI生成內容參評第35屆中國新聞獎的消息，讓業界和學界吵翻了天：這樣的內容算新聞作品嗎？有資格參評新聞獎嗎？如果AI生成內容獲獎，人類新聞記者怎么辦？新聞專業價值還能體現嗎？爭吵之際，記者向參與本屆中國新聞獎初審、審核工作的中國社會科學院新聞與傳播研究所研究員黃楚新求證了此事。他說：“確實有，且不止一篇。”

隨著AI作品在中國新聞獎賽道上“登堂入室”，這場由技術進步引發的行業大討論，已從技術層面延伸至新聞倫理的核心地帶，新聞業界也迎來前所未有的身份拷問：在算法日益精進的今天，新聞專業的邊界究竟何在？為真實呈現學界、業界對這一問題的看法，本報記者以“AI生成內容能否參評中國新聞獎”為題展開了問卷調查，最終收回120份有效問卷。調查數據顯示，57.5%的受訪者有條件支持AI作品參評，但要求明確標注AI參與比例；與之形成鮮明對比的是，高達95%的受訪者對其準確性表示深切擔憂。這種看似矛盾的態度，折射出新聞業在技術洪流中的兩難處境：既不能抗拒技術革新的浪潮，又必須堅守專業精神的堤壩。在這場大討論中，效率與真實性的天平如何校準，成為檢驗行業智慧的關鍵標尺。

人機關系叩問與價值本位守護

問卷調查中，69.17%的受訪者接受AI內容“部分屬于新聞作品”，但堅決拒絕其完全取代人類創作。新聞獎關于AI作品參評的標準是什么？在新聞生產的鏈條中，AI究竟該扮演何種角色？

黃楚新參與過6次中國新聞獎初審工作、4次審核工作。他告訴記者，目前，含有AI內容的作品可以參評中國新聞獎，但參評作品中AI不能起主導作用，僅能作為輔助工具，且AI參與率不得超過30%。對于此次這類作品的初審結果，黃楚新透露，從今年的實際情況看，AI運用效果較好、能為新聞增色的作品，可以進入下一個評審環節；而AI應用表現平平、不能展現AI優勢的作品，則會被淘汰。

黃楚新認為，新聞不僅是新近事實的簡單再現，還是職業記者在倫理、價值與公共利益多重維度下的主動選擇和表達。因此，AI生成內容能否被視為新聞，關鍵看它是否由人類主導。應在現有獎項中建立人機協同透明機制，要求申報方清晰標注AI介入程度與人類主導環節，同時可考慮設立技術類特別獎，既鼓勵創新又防止AI喧賓奪主。他提醒業界，技術貢獻與新聞價值本位不可偏廢；評獎機制的核心要義是“以人為本”，AI只能居于輔助地位。

北京大學新聞與傳播學院副院長陳開和提出更具操作性的“全流程人類再確認”規范。從前期提示詞設定、中期內容生成到后期質量把關，人類記者必須全程主導，AI僅可作為資料參考或效率工具。在文字評論、調查報道等領域，人類記者仍要為內容承擔全部責任，這是新聞專業的底線。針對評獎，他主張中國新聞獎標準應隨技術發展動態調整，但人類創造性應始終置于核心位置；評獎過程必須公開透明，明確AI參與比例和責任主體。

黃楚新與陳開和的立場，在問卷調查中得到支持——82.5%的從業者要求“明確標注AI參與比例”，顯示出行業對透明性原則的堅持；52.5%的受訪者認為，新聞獎評選標準需“適度調整”，但不應背離“人的價值”。

當技術狂熱遭遇專業堅守，清華大學新聞與傳播學院原常務副院長陳昌鳳提出：“中國新聞獎表彰的是新聞工作者卓越的專業認知與職業精神，其本質是‘以人為本’的價值認同。若AI成為創作主體，不論獨立署名還是聯合署名，都與獎項設立的初衷背道而馳。”此外，在她看來，當前關于“完全由AI獨立生成”的討論實則是個偽命題——從算法設計到提示詞交互，人類主體性始終貫穿其中。

中國社會科學院新聞與傳播研究所所長胡正榮反對在技術成熟度不足的當下，倉促為AI作品參與新聞獎評選“開綠燈”。AI生成內容面臨三大結構性缺陷：“幻覺”現象導致事實失真、核查機制缺失削弱內容可信度、版權歸屬不明引發法律風險，這些不確定因素會沖擊新聞業的規范根基。他認為，當務之急是建立完善的倫理審查和事實核查體系。這種審慎態度也獲得數據支撐——90%的受訪者認可AI的“生產效率”優勢，但也有同樣比例的從業者擔憂其引發“事實錯誤或偏見”，凸顯效率與質量之間的深刻張力。

實踐創新探索與制度構建跟進

當學界爭論不休時，業界早已用實踐探索著人機協作的可行路徑。2018年，新華社依托自主研發的人工智能平臺“媒體大腦”實現新聞生產全流程智能化。該項目通過人臉識別、語音合成等技術自動生成數據可視化新聞，15秒完成的一條視頻制作《“媒體大腦”想陪你聊聊“兩高”這五年》獲第29屆中國新聞獎二等獎。“技術占比的透明公示，使評審團能清晰辨別創作主體。”新華社研究院院長劉剛表示，當AI承擔翻譯、視頻渲染等輔助環節時，其貢獻可納入技術創新維度評估，但若涉及調查報道等核心內容，仍要回歸真實性、公共性等傳統價值維度檢驗。

在制度構建層面，人民日報的探索更具系統性。人民日報社研究部編輯楊陽透露，人民日報已成立跨部門的“AI工作專班”，統一調配技術與采編資源，通過完善頂層設計、強化事實核查流程等，把潛在幻覺、偏見等技術風險前置化解。

對于技術迭代速度與評獎制度構建滯后的矛盾，調查問卷顯示，多位受訪者建議單獨設立“AI新聞創新獎”“人機協同報道卓越獎”等，以便更好地評估AI在新聞創作中的貢獻。黃楚新提出“雙軌制”解決方案，即在現有獎項評審中披露人機協作細節，確保評審透明；同時設立獨立的“AI新聞創新獎”，激勵媒體在數據可視化、多媒體敘事等領域的技術突破。暨南大學新聞與傳播學院院長支庭榮呼吁學界與業界深度協作，共同制定新聞傳播行業AIGC應用的統一標準，明確內容生成的基本規則與質量要求；同時，建立AI倫理審查合作機制，對算法偏見、平臺治理、輿論引導等風險展開動態評估。

在價值觀照中走好人機協同之路

調查中，反對AI生成新聞作品參評新聞獎的受訪者中，有67.5%的人堅持新聞報道中“人的價值不可替代”，認為這守護的不僅是職業尊嚴，更是新聞作為社會公器的本質功能。

但新聞業的AI進程不可逆轉。我們需要思考的是，如何在這一進程中守護好專業價值。中央民族大學新聞與傳播學院副教授李杰瓊表示：“從鉛與火到光和電，每次技術革命都曾引發主體性焦慮，但最終都在規范中沉淀為行業基礎設施。”印刷術催生了現代新聞業，攝影技術重塑了視覺報道范式，而今天的AI不過是技術演進的新節點。將AI定位為“新質生產力”而非替代者，才能釋放其真正價值——在采編端重構生產流程提升效率，在分發端實現精準傳播，在數據端激活信息資產。

這種歷史觀照揭示出技術與人關系的本質——攝影技術的出現未曾取代畫家，反而催生了印象派等新藝術形式；計算機的普及沒有完全替代會計職業，卻重塑了財務管理范式。因此，AI對新聞業的影響應視為專業重構的契機。

AI介入帶來的更深層變革體現在人才能力坐標系上。當AI承擔基礎寫作時，記者的“四力”（腳力、眼力、腦力、筆力）被賦予新內涵。有高校課程改革顯示，新聞教育新增三大能力模塊：提示詞工程訓練學生精準引導AI生成內容，算法倫理評估培養技術批判思維，人機協作管理強化團隊領導力。這些轉變指向一個核心——未來的新聞人才不僅是內容生產者，更是技術價值的把關者。

在人民日報的AI工作專班、新華社的多模態模式、學術界的倫理框架中，我們看見人機關系的理性建構正在成型——技術不替代判斷，效率不置換價值，創新不瓦解根基。這種平衡藝術，恰恰是新聞專業精神在數字時代的涅槃重生。

隨著中國新聞獎評選日近，這場辯論遠未終結。但行業共識已然清晰：唯有堅守“人機協同、透明標注、規范先行”原則，才能在技術洪流中守護新聞專業的燈塔。當95%的從業者對AI準確性保持警惕時，這種審慎或許正是新聞專業精神穿越技術迷霧的錨點。在效率與真實的天平上，新聞業的選擇將決定我們迎來的究竟是信息更豐盈的明天，還是真相更稀缺的未來。

來源 | 中國社會科學報 (作者 : 孫美娟 崔乃文 陳雅靜)

值班編輯 | 胡煒

主編推薦