越來越缺乏專業性，美國CDC主任上任一月即遭解職

潘展|整理

近日，美國國會就備受矚目的前疾病控制與預防中心（CDC）主任蘇珊?莫納雷斯（Susan Monarez）遭解職及CDC高層集體辭職事件再次召開了聽證會。

聽證會就莫納雷斯解職原因、疫苗政策的分歧和科學獨立性進行了激烈的交鋒。

01

上任一月即遭解職

在聽證會上，莫納雷斯為自己在這家深陷困境的公共衛生機構的短暫任期進行了辯護。她作證稱，自己被解職的原因是拒絕屈從衛生部長羅伯特?F?肯尼迪二世的兩項要求：一是要求疫苗面向公眾的建議需經其預先批準，二是要求解雇資深職業科學家。

然而，肯尼迪則表示他之所以解雇莫納雷斯，是因為她“并非可信之人”。

莫納雷斯與肯尼迪的激烈沖突緣于8月末一場氣氛緊張的會議，當時兩人就后者針對疾控中心ACIP（免疫實踐咨詢委員會，該委員會負責發布疫苗相關建議）的重組計劃與兒童疫苗接種時間表的調整產生分歧。

早在今年6月，肯尼迪解雇了由17人組成的ACIP全體成員，此后他挑選和任命的新成員中不少人有過批評疫苗的過往。

莫納雷斯在證詞中提到，肯尼迪曾要求她與艾倫?西里會面。西里是一名專門處理疫苗訴訟案件的出庭律師，且與肯尼迪合作密切，他曾呼吁美國食品藥品監督管理局（FDA）撤銷脊髓灰質炎（脊灰）疫苗的批準。

此外，肯尼迪要求莫納雷斯將兒童疫苗接種時間表將從 9 月起開始調整，且要求她必須配合。莫納雷斯的拒絕最終激怒了肯尼迪，成為莫納雷斯被解職的直接原因。

02

兩黨政治凌駕于專業之上

這場聽證會的一大特點是，莫納雷斯與委員會中的共和黨議員爆發了多輪激烈交鋒。莫納雷斯當初獲得任命時曾得到共和黨的廣泛支持，她是首位經參議院正式批準任命的疾控中心主任，肯尼迪本人也曾評價她“擁有無可指摘的科學資歷”。

聽證會上，共和黨議員一方面抨擊莫納雷斯雇傭曾代理起訴特朗普總統案件的律師，另一方面對她陳述的事件經過提出了質疑。

而民主黨人對莫納雷斯證詞的態度，則與其提名聽證會上的反對立場形成了鮮明對比。

03

持續的動蕩，以犧牲CDC公信力為代價

聽證會再次凸顯出疾控中心目前的持續動蕩。

肯尼迪解雇領導層中多名資深職業科學家、重新審查疾控中心的科學結論，其一系列改革使得領導層儼然成了部長決策的橡皮圖章，進而導致領導層集體辭職。

當這些崗位上沒有資深公共衛生專業人士來提供政策建議、維護科學完整性時，如何維護公眾對公共機構的信任？

此次聽證會召開之際恰逢ACIP下次會議的前夕，預計該委員會將重新評估兒童乙型肝炎（乙肝）疫苗、麻腮風水痘聯合疫苗（MMRV疫苗）以及新冠疫苗的接種時間表。會議結果或許能為CDC的科學使命走向何方提供些啟示。

參考資料

https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/09/17/nx-s1-5544143/cdc-director-susan-monarez-testimony-rfk

Deep Science預印本