計算機相關專業曾被視為就業“金飯碗”,但如今站在一個充滿矛盾的十字路口。它像一個被打了“膨脹劑”的巨人,體量日益龐大,可是內在的肌理卻在悄然松弛,表現為“一邊擴招,一邊撤點”。這種怪象讓很多人認為計算機教育體系正在“被玩壞”。
![]()
1)
近些年計算機相關專業招生規模持續增長,有些高校還是爆炸式增長。以太原理工大學為例,2024年軟件工程專業錄取人數高達1871人,一個專業就占據了全校招生總數的20%以上。從2020年的1149人到2024年的1871人,短短幾年內招生規模幾乎翻倍。然而與招生人數同步增長的,卻不是師資力量和實踐資源的按比例投入。
這種只顧“量”不顧“質”的模式,就像在一個小水庫里猛灌水,水位是高了,但水質卻變得渾濁。當每位教師需要面對的學生數量呈指數級增長時,個性化的指導和深入的項目實踐就成了奢望。學生們學到的可能更多是“紙上談兵”,而非真正解決問題的實操能力。
市場的反饋也印證了這一點。權威數據顯示,計算機相關專業的薪酬排名正在出現下滑趨勢。曾長期占據高位的“軟件工程”和“計算機科學與技術”等專業,其平均薪資水平正在回落,部分崗位甚至被新興職業分流。
簡而言之,計算機相關專業畢業生正在面臨很大的職業風險,當大量同質化的“碼農”涌向市場,競爭也會加劇,缺乏差異化能力和實際項目經驗的畢業生,就像在同質化的紅海中航行,很難在激烈的競爭中脫穎而出。
那么,究竟是誰制造了計算機相關專業的“虛胖”?
首先,高校的“KPI”驅動。為了提高排名、獲取更多財政支持,許多高校傾向于跟風熱門,盲目擴大招生規模。但這種粗放式的擴張忽視了教學資源的承載能力,導致“量多質弱”。
其次,專業布點的同質化競爭。在山東、河南、湖南等多個省份,高校扎堆開設計算機相關專業,就像在同一個小鎮上開了無數家同款餐廳,最終導致惡性競爭,讓“熱門”變成了“同質化競爭”。
第三,技術迭代與崗位轉型。生成式AI等新技術正在快速替代那些重復性高、可被簡單規則化的編碼工作。如果教育體系無法跟上這種轉型,培養出的將是“過剩”而非“緊缺”的人才。
2)
要改變這種結構性困境,高校、政策制定者以及家長、學生需要共同發力。
高校這塊,要實行精準招生。招生計劃應與師資力量、實驗室資源等教學硬件嚴格掛鉤,控制盲目擴張。同時強化實踐。將項目化教學、校企共建實訓基地作為核心,讓學生的學分與行業認證、企業項目直接關聯,縮小“紙面能力”與“實戰能力”之間的差距。
政策方面,要實行精細化管理與退出機制。對專業布點密集的地區實行總量控制或差異化支持,避免重復建設;將學位點合格評估結果與新增/保留資格直接掛鉤,形成更強的退出約束,倒逼高校提升教學質量。
學生和學生家長則要轉變認知,不要將計算機專業視為一勞永逸的“保值卡”。未來,更重要的是學習“如何學”,以及如何運用所學解決實際問題。要積極探索“計算機+能源”、“計算機+金融”或“計算機+制造”等復合路徑,以跨學科能力構建自己的護城河。
今日話題:你身邊有熟人是計算機相關專業的畢業生嗎?他們的薪資水平怎么樣?歡迎大家參與討論。
想了解更多精彩內容,快來關注小王老師教育課堂
(圖片來源網絡,若侵權,請聯系刪除,謝謝)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.