獅子大開(kāi)口？菲律賓提出接盤(pán)美國(guó)萬(wàn)噸宙斯盾巡洋艦，要美國(guó)免費(fèi)送

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)美國(guó)海軍"菲律賓海"號(hào)巡洋艦的退役儀式在諾福克基地落幕時(shí)，太平洋另一端的馬尼拉已悄然展開(kāi)一場(chǎng)精心策劃的"軍備乞討"。

菲律賓議員魯弗斯·羅德里格斯以艦名中的"菲律賓"三字為由，要求白送這艘滿(mǎn)載宙斯盾系統(tǒng)的萬(wàn)噸巨艦，更要求美軍承擔(dān)翻新費(fèi)用。

而這場(chǎng)看似荒誕的索要背后，是菲律賓試圖將美國(guó)冷戰(zhàn)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為南海博弈籌碼的野心，盡管其海軍連現(xiàn)代驅(qū)逐艦的維護(hù)手冊(cè)都難以消化，卻幻想用30年前的巡洋艦對(duì)抗中國(guó)055大驅(qū)。

退役軍艦的鬧劇

2025年9月25日，美國(guó)海軍在弗吉尼亞州諾福克海軍基地為“菲律賓海”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦舉行退役儀式。

這艘服役36年的提康德羅加級(jí)宙斯盾艦，滿(mǎn)載排水量9500噸，配備SPY-1相控陣?yán)走_(dá)、122單元MK-41垂直發(fā)射系統(tǒng)及“標(biāo)準(zhǔn)-2”防空導(dǎo)彈，曾是美軍航母戰(zhàn)斗群的核心防空力量。

然而這場(chǎng)本應(yīng)平淡的退役儀式，卻因菲律賓國(guó)會(huì)的一紙請(qǐng)求引發(fā)國(guó)際關(guān)注，菲律賓議員魯弗斯·羅德里格斯等人在儀式次日向美國(guó)政府遞交正式函件，要求美方將該艦“免費(fèi)捐贈(zèng)”，并承擔(dān)翻修費(fèi)用。

菲律賓方面的核心論據(jù)是艦名中的“菲律賓”字樣，該艦命名源于1944年馬里亞納海戰(zhàn)（菲律賓海戰(zhàn)役），但地理上，菲律賓海位于菲律賓群島以東1000公里外的西太平洋海域，與菲律賓本土無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

更耐人尋味的是，該艦服役期間從未參與過(guò)南海行動(dòng)，其唯一與菲律賓相關(guān)的任務(wù)是2011年?duì)I救一艘被劫持的菲律賓油輪，而事后調(diào)查顯示該事件實(shí)為船東策劃的騙保騙局。

菲律賓議員在請(qǐng)求信中聲稱(chēng)，接收此艦可“象征菲律賓捍衛(wèi)主權(quán)的決心”，但這種將歷史地名與當(dāng)代地緣政治強(qiáng)行綁定的邏輯，暴露出其論證的薄弱性。

現(xiàn)實(shí)的資源困境

但拋開(kāi)情緒化的修辭，現(xiàn)實(shí)卻異常冰冷，從軍事技術(shù)層面看，“菲律賓海”號(hào)與菲律賓海軍現(xiàn)有體系存在根本性矛盾。

該艦的宙斯盾作戰(zhàn)系統(tǒng)包含SPY-1雷達(dá)、MK-1指揮決策系統(tǒng)及AN/SPG-62目標(biāo)照射雷達(dá)等復(fù)雜設(shè)備，需專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行日常維護(hù)與軟件升級(jí)。

而菲律賓海軍目前最大艦艇為2600噸級(jí)的何塞·黎剎級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，其艦載系統(tǒng)以基礎(chǔ)雷達(dá)與近程防空導(dǎo)彈為主，缺乏操作宙斯盾艦所需的信息鏈路整合能力。

例如，該艦的SQQ-89聲吶系統(tǒng)與MK-41垂發(fā)裝置的協(xié)同作業(yè)，需通過(guò)SAFENET光纖總線(xiàn)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交互，而菲律賓海軍現(xiàn)役裝備尚未配備此類(lèi)高速數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。

經(jīng)濟(jì)層面，菲律賓2025年國(guó)防預(yù)算約45億美元，其中海軍建設(shè)占比不足20%，即便美國(guó)同意免費(fèi)移交，“菲律賓海”號(hào)的全壽命周期維護(hù)費(fèi)用仍需數(shù)億美元。

該艦動(dòng)力系統(tǒng)采用4臺(tái)LM-2500燃?xì)廨啓C(jī)，其專(zhuān)用配件生產(chǎn)線(xiàn)已關(guān)閉多年，僅更換渦輪葉片就需從美國(guó)海軍庫(kù)存調(diào)撥。

此外宙斯盾系統(tǒng)的軟件升級(jí)需每年向洛克希德·馬丁公司支付授權(quán)費(fèi)，而菲律賓海軍連現(xiàn)役護(hù)衛(wèi)艦的導(dǎo)彈定期檢測(cè)都依賴(lài)外籍技術(shù)團(tuán)隊(duì)。

一艘先進(jìn)戰(zhàn)艦的到來(lái)，若沒(méi)有配套的工業(yè)基礎(chǔ)與人才儲(chǔ)備，最終只會(huì)淪為“海上擺設(shè)”或“維修黑洞”，更不用說(shuō)其每年數(shù)千萬(wàn)美元的維護(hù)成本，對(duì)菲律賓本就緊張的國(guó)防預(yù)算而言，無(wú)異于雪上加霜。

菲律賓的“二手依賴(lài)癥”

菲律賓海軍的裝備發(fā)展長(zhǎng)期依賴(lài)外部退役平臺(tái)，2011年以來(lái)，美國(guó)陸續(xù)移交3艘“漢密爾頓”級(jí)巡邏艦，韓國(guó)贈(zèng)送1艘“浦項(xiàng)”級(jí)輕型護(hù)衛(wèi)艦，日本計(jì)劃提供3艘“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。

這些艦艇雖提升了菲律賓海軍的規(guī)模，但未解決體系化作戰(zhàn)能力缺失的問(wèn)題，菲律賓現(xiàn)役艦艇的導(dǎo)彈種類(lèi)超過(guò)5種，包括以色列“加布里埃爾”、英國(guó)“海鷗”等，導(dǎo)致后勤保障復(fù)雜化。

而“菲律賓海”號(hào)若加入現(xiàn)役，其搭載的“標(biāo)準(zhǔn)-2”防空導(dǎo)彈與“阿斯洛克”反潛導(dǎo)彈需單獨(dú)建立補(bǔ)給鏈，進(jìn)一步加劇后勤壓力。

2025年5月，菲律賓海軍進(jìn)行AW159“野貓”反潛直升機(jī)的導(dǎo)彈掛載測(cè)試，該機(jī)最大起飛重量?jī)H6噸，與萬(wàn)噸級(jí)巡洋艦的甲板保障需求完全不匹配。

菲律賓國(guó)防部雖計(jì)劃增購(gòu)2艘米格爾·馬爾瓦爾級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，但其滿(mǎn)載排水量?jī)H3000噸，連支持直升機(jī)常態(tài)化部署都需精密協(xié)調(diào)，這種中小型平臺(tái)的發(fā)展路徑，與操作宙斯盾艦所需的航母級(jí)保障體系形成鮮明對(duì)比。

不過(guò)，菲律賓這場(chǎng)看似不切實(shí)際的請(qǐng)求，背后卻藏著不容忽視的戰(zhàn)略算計(jì)，而菲律賓此次請(qǐng)求的時(shí)機(jī)與美菲軍事合作深化進(jìn)程高度吻合。

2025年4月，美國(guó)在菲律賓呂宋島北部部署海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征艦艇導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)（NMESIS），該系統(tǒng)可發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，射程覆蓋臺(tái)灣海峽。

同期菲律賓國(guó)防部向美國(guó)提出每年5億美元軍援請(qǐng)求，并計(jì)劃采購(gòu)20架F-16戰(zhàn)斗機(jī)與“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

美國(guó)國(guó)務(wù)院雖批準(zhǔn)部分軍售，但對(duì)核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓仍持謹(jǐn)慎態(tài)度，此前向菲律賓移交的“漢密爾頓”級(jí)巡邏艦均拆除了敏感電子設(shè)備，僅保留基礎(chǔ)航行功能。

從聯(lián)盟政治角度看，美國(guó)對(duì)“提康德羅加”級(jí)巡洋艦的處置有嚴(yán)格規(guī)范，該級(jí)艦退役后通常封存或改裝為靶船，僅向日本、韓國(guó)等核心盟友輸出簡(jiǎn)化版宙斯盾技術(shù)。

例如，日本“摩耶”級(jí)驅(qū)逐艦搭載的宙斯盾系統(tǒng)刪減了彈道導(dǎo)彈防御模塊，韓國(guó)“世宗大王”級(jí)則采用本土開(kāi)發(fā)的作戰(zhàn)系統(tǒng)。

菲律賓作為非北約盟友，若獲贈(zèng)完整宙斯盾艦，將打破美國(guó)在亞太的技術(shù)管控體系，可能引發(fā)印尼、越南等國(guó)的連鎖軍備競(jìng)賽。

美國(guó)的技術(shù)管控

美國(guó)政府對(duì)菲律賓請(qǐng)求尚未作出正式回應(yīng)，但從其過(guò)往政策推斷，同意可能性極低。

2025年7月，美國(guó)國(guó)防部投入6650萬(wàn)美元升級(jí)菲律賓巴薩空軍基地，目的是部署高超音速導(dǎo)彈與瀕海作戰(zhàn)團(tuán)，而非轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略級(jí)水面艦艇。

此外美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心評(píng)估指出，若菲律賓獲得宙斯盾艦，可能改變南海軍事平衡，迫使中國(guó)加速部署055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦與反艦彈道導(dǎo)彈，最終導(dǎo)致地區(qū)軍備競(jìng)賽失控。

中國(guó)外交部在2025年4月的美菲“肩并肩”軍演期間重申立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)“國(guó)家間軍事合作不得針對(duì)第三方或損害第三方利益”。

解放軍在南海的常態(tài)化戰(zhàn)備巡航已形成有效威懾，2025年上半年出動(dòng)艦機(jī)數(shù)量同比增長(zhǎng)60%，在這種實(shí)力對(duì)比下，菲律賓即便獲得“菲律賓海”號(hào)，也難以改變南海力量格局。

結(jié)語(yǔ)

截至目前，“菲律賓海”號(hào)仍停泊在諾福克海軍基地，其未來(lái)去向尚未明確，而這場(chǎng)圍繞退役軍艦的爭(zhēng)議，本質(zhì)上是小國(guó)在大國(guó)博弈中尋求安全紅利的典型案例。

而當(dāng)菲律賓議員在信中強(qiáng)調(diào)“艦名與主權(quán)的象征意義”時(shí)，或許忽略了，真正的海上安全，從來(lái)不是靠一艘退役軍艦的名稱(chēng)，而是建立在扎實(shí)的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)、可持續(xù)的財(cái)政投入與清醒的戰(zhàn)略認(rèn)知之上。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話(huà)記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見(jiàn)。