毛主席成為領袖，并不是誰讓出來的，而是革命發展的“客觀需要”

如果不深究歷史，很多網友會覺得，遵義會議以后，毛主席終于獲得了全黨全軍的認可，成為了最高領導人，從此制定了一條正確的政治路線和軍事路線。

其實，遵義會議的記錄寫得很明確，周恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者，在組織上確立了周恩來在黨內最高軍事領導人的地位。而毛主席是恩來同志軍事指揮上的幫助者，只是助手位置。

因此，毛主席成為最高領導人，乃至領袖，從某種程度來看，是在周總理之后，甚至有人說，毛主席的領導位置是周總理讓出來的。因為周總理那時候的黨內地位高于毛主席，他行使的最高領導權是組織授予，合法合理，也是被眾人認可。

但周總理高風亮節，一直甘于輔助，凡事總是聽聽“助手”毛主席的意見，最后一切決策都以毛主席的意見為準。

如果從表象來看，確實是如此，但事物的發展是有客觀規律，這不以人的意志為轉移，這是馬克思主義哲學所講的。我黨到底選擇誰做最高領導人，并非是誰的意識能夠左右，也不是說誰可以讓出來的，而是確實是革命發展的“客觀需要”。

按照當時的革命形勢，毛主席成為最高領導人，指揮革命進程，是不以人的意志為轉移的客觀存在規律。

當時，3萬紅軍被40萬白軍鐵桶般圍在七、八平方公里的山崖里，按照一般的軍事常識，紅軍大概率是難以逃出生天，基本上要被大部殲滅，我們可以看看之前石達開的歷史，就是如此，這就是客觀存在的現實困境。

誰有這個能力突破一般的軍事常識，把紅軍救出去？

這個時候，周總理如果對處于極度危險之中紅軍的前途有自己明確的主張，能夠帶領紅軍走出困境，那么，他完全能理所當然地成為全黨、全軍的當之無愧的最高領導人。但事實證明，周恩來不具備這個能力。

除了周總理外，十大元帥還有朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、聶榮臻、羅榮桓、葉劍英七位元帥在，雖然他們都具備高超的軍事指揮水準，但是他們都沒這個能力力挽狂瀾！

實際上，就是“客觀存在”的實際需要，迫切要求我黨出現一位能夠挽救紅軍的人物，誰能夠挽救，誰就可以成為全黨全軍認可的領導位置。

這個位置不是誰可以讓出來坐的，因為讓出來的位置，不是誰都能坐穩的。只有毛主席，站了出來，帶領紅軍走向勝利！

劉少奇同志講：在22年長期艱苦復雜的革命斗爭中，終于使我們的黨，使我們的無產階級與我國革命的人民找到了自己的領袖毛澤東同志。

確實如此，毛澤東同志的領袖位置，不是誰讓出來的。而是“我們的黨，使我們的無產階級與我國革命的人民找到”，這是革命客觀需要，其他人做領袖不行，非毛主席不可。