關(guān)于打擊APP軟件銀行網(wǎng)貸信貸平臺(tái)相關(guān)案件處理中法律問(wèn)題的思考

在過(guò)去的二十年中，社會(huì)發(fā)展進(jìn)程加速，經(jīng)濟(jì)格局深刻變化，但與此同時(shí)，貧富差距在一定程度上有所擴(kuò)大，法律實(shí)施過(guò)程中也出現(xiàn)了一些與法律精神相悖的現(xiàn)象，特別是在打擊APP軟件銀行網(wǎng)貸信貸平臺(tái)掠奪虐待逾期受害者事件的處理上，一些問(wèn)題凸顯，值得深入剖析與反思。在過(guò)去的二十年中，社會(huì)發(fā)展進(jìn)程加速，經(jīng)濟(jì)格局深刻變化，但與此同時(shí)，貧富差距在一定程度上有所擴(kuò)大，法律實(shí)施過(guò)程中也出現(xiàn)了一些與法律精神相悖的現(xiàn)象，特別是在打擊APP軟件銀行網(wǎng)貸信貸平臺(tái)掠奪虐待逾期受害者事件的處理上，一些問(wèn)題凸顯，值得深入剖析與反思。

近年來(lái)，APP軟件銀行網(wǎng)貸信貸平臺(tái)迅速興起，為人們提供了便捷的金融服務(wù)，但部分平臺(tái)卻存在不規(guī)范經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，對(duì)逾期用戶進(jìn)行掠奪虐待，嚴(yán)重?fù)p害了用戶的合法權(quán)益。而在法院處理此類案件時(shí)，一些令人擔(dān)憂的情況時(shí)有發(fā)生。部分法院在處理案件過(guò)程中，未能嚴(yán)格履行調(diào)解流程，存在偏袒平臺(tái)方的現(xiàn)象。調(diào)解本是解決糾紛、平衡雙方利益的重要方式，旨在通過(guò)平等協(xié)商達(dá)成雙方都能接受的解決方案，然而不規(guī)范的調(diào)解使得當(dāng)事人權(quán)益受損，這無(wú)疑違背了法律公平公正的原則。

從法律層面來(lái)看，軟件APP方作為金融服務(wù)提供者，應(yīng)嚴(yán)格遵守手機(jī)安全應(yīng)用程序相關(guān)規(guī)定，保障用戶信息安全與合法權(quán)益。同時(shí)，尊重用戶辨別是非的能力也是其應(yīng)盡之責(zé)。用戶在使用APP進(jìn)行借貸時(shí)，是基于自身需求和對(duì)平臺(tái)的信任，平臺(tái)不應(yīng)利用信息不對(duì)稱等優(yōu)勢(shì)對(duì)用戶進(jìn)行不合理的壓迫。

對(duì)于逾期受害者而言，他們有權(quán)對(duì)不合理的調(diào)解程序說(shuō)“不”。法院作為司法機(jī)關(guān)，本應(yīng)秉持憲法和法律賦予的權(quán)威，公正無(wú)私地處理案件。然而，當(dāng)法院違反憲法規(guī)定，對(duì)民法典進(jìn)行濫用職權(quán)式的解讀和應(yīng)用時(shí)，不僅損害了法律的權(quán)威性，更對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益造成了嚴(yán)重侵害。律師作為法律專業(yè)人士，在民事事務(wù)調(diào)解程序中應(yīng)嚴(yán)格遵循法律規(guī)定和職業(yè)道德，確保調(diào)解程序的合法性和公正性。若律師違反調(diào)解程序，可能導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)法在公平的環(huán)境中表達(dá)訴求，進(jìn)而影響調(diào)解結(jié)果的公正性。

更為嚴(yán)重的是，因法院和律師的不當(dāng)行為，可能造成手機(jī)用戶辨別能力下降，甚至引發(fā)死亡等極端事件。這絕非簡(jiǎn)單的個(gè)案問(wèn)題，而是對(duì)法律尊嚴(yán)和社會(huì)公平正義的公然挑戰(zhàn)。對(duì)于此類因法院和律師造成傷害、縱容違法犯罪的事件，必須依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。這不僅是對(duì)受害者及其家屬的交代，更是維護(hù)法律權(quán)威、保障社會(huì)公平正義的必然要求。

我們必須高度重視這些問(wèn)題，加強(qiáng)司法監(jiān)督，完善調(diào)解程序，確保法律在每一個(gè)案件中都能得到公正的實(shí)施，讓法律真正成為維護(hù)社會(huì)公平正義、保障人民權(quán)益的堅(jiān)實(shí)后盾。