《三國的星空》說明歷史片真難拍

看完動畫電影《三國的星空》（第一部）后，我沒有太多想說的東西，相比起電影本身，我感觸更多的是“歷史題材作品創作不易”，就順著這點隨便聊幾句吧。

中國歷史上備受矚目的“明星朝代”不算多，漢末-三國時期絕對是其中翹楚，只不過，不同的人對此會有不同的印象和想法，演義是演義、故事是故事、歷史是歷史——然而，只要是歷史，就一定會有爭議（哪怕是公認的、有定論的歷史都有唱反調的），相應的影視創作也會比其他類型作品更容易引發口水戰……可是文藝創作畢竟不等于講歷史。

所以，我對歷史題材作品的態度是“制作水平和自我表達高于觀點和立場（只要別太離譜）”，可即便我以如此游離和無謂的眼光的去觀看，這部《三國的星空》也不是多么出色，最值得夸的，仍然只有畫面與場景調度等硬指標方面的完成度。

我最大的槽點是，影片為了追求角色之間的戲劇性，大范圍舍棄了歷史故事的全局性，把董卓之亂到官渡之戰這十多年里的主線壓縮成了曹操和袁紹之間的恩怨糾葛。

當然，從電影創作的角度來說，縮減出場人物和故事支線、突出主要角色和敘事主線是沒錯的，可優秀的編年史呈現，應該講究詳略得當，選擇活潑之余也需不失嚴肅，要原創可以，但不能把基本的精髓丟了。

《三國的星空》在這方面沒有做到位，以至于我看的時候總覺得是一盤缺斤少兩的夾生飯，像曹操赤腳迎許攸的名場面，我最多感受到一點點許攸為何要來，至于曹操之“迎”理應提供的興奮點，幾乎都連不起來，這就是人物與事件展現欠奉導致的。

至于影片主角曹操，我并不想討論其形象塑造的是非對錯、正面反面、美化丑化，但我事后琢磨出了一點古怪的地方：無論大家對曹操的印象究竟如何，是英雄，還是梟雄、亦或是奸雄，至少“雄”這一點是比較公認的，那就應該把握好這個最大公約數，可事實上，《三國的星空》所拍曹操的最大特點是忠君愛民、鞠躬盡瘁，雄才偉略則是相對次要的……

也難怪會有那么多人調侃說，這個曹操是照著劉備樣板去拍的。

此外，《三國的星空》對于漢獻帝劉協的塑造同樣十分大膽，我雖不想計較，但也得承認，他身上的爭議恐怕不會比曹操少。

本來我會一直這么別扭下去，可昨天經人提醒，如果把這片子里幾位主要角色間的關系，按照虐戀CP的方式去看會自然許多，結果我這么一看，果真豁然開朗！

哎，如果換個架空歷史的基礎，相信《三國的星空》的非議會大大減少，只能說歷史題材的作品確實不好拍……

但是有一說一啊，影片中憧憬的洛陽盛景還是非常漂亮的，戰爭場面的表現我也比較滿意，如果不太計較三國那段的歷史觀點和立場，我仍然會推薦去看一看，否則的話，就還是自己掂量掂量吧。