王詩齡三大平臺全部淪陷，愛女的李湘卻默不作聲，一手好牌打稀爛

王詩齡，被媽媽李湘坑慘了。

本來，開開心心做個富家女，哪怕長得不是那么漂亮，仗著小時候積攢的路人緣，就算是未來進入娛樂圈發展也都能順順利利的。

哪成想，爸爸拿不出手就算了，連一向謹慎的媽媽都能捅出婁子。

一張live圖，一句“我不喜歡周也”，王詩齡算是碰上硬茬了。

作為李冰冰力捧的九五后待爆小花，周也無論是資源還是粉絲基礎都不差，李湘這么一搞直接把自己以及王詩齡推向馬蜂窩。

這不，“我不喜歡周也”風波持續發酵，王詩齡三大社交平臺的評論區全部淪陷，幾千條評論都在討論周也的事情，以及對她本人的抨擊。

在某博上，王詩齡一直以來都是關閉評論功能的，就是為了防止被網絡的聲音影響到。

但在這件事情之后，哪怕她沒有開通評論功能，她的轉發評論中也被一千多條留言充斥著。

在這些留言中，大都是對她的負面評價。

其中，有人攻擊她的外貌，說她長得像那藝娜，也有人說她長得越來越像傅首爾。

前者，就是純純的容貌攻擊，而后者的“傅首爾長相”已經不是單純的容貌攻擊，還有尖酸刻薄之意。

關鍵是，類似的容貌評論有很多網友點贊認同，與過往大家都捧著她，說她是女大十八變的小公主，形成強烈對比。

此外，還有人攻擊她沒有素質，表面上被富養成了知書達理的大家閨秀，實際上私下會高高在上的去蛐蛐與看不起普通人。

就像王中磊的千金王文也，明面上是個人畜無害的白富美，私下里卻把普通人稱為“農民”，居高臨下到不知天地為何物。

這是在某博，從容貌到個人素質，王詩齡被噴個遍。

同樣的，在某音類似的評論更多到萬條，其中泄憤居多。

比如，有人會發出王詩齡丑圖，并配文嘲諷：閨蜜你怎么了。

還有人吐槽精心打扮的王詩齡，像極了王岳倫戴假發，言外之意很吃藕。

貶低王詩齡的同時，就有一群人夸贊周也的美貌，不光美還憑自己本事一直活躍在大眾視野。

言外之意，王詩齡不僅不夠美，還沒有自己的一技之長，全靠出軌的爸，富豪的媽，如果不是她的家境，也不會有人喜歡她。

所有，就又有人吐槽她，是不是嫉妒周也的美貌，還要求她給周也道歉。

相比某博，某音的評論更狠，最輕的還屬某書。

在某書，王詩齡沒有被過度的容貌攻擊，但更多是要求她向周也道歉。

其次，就是旁觀者發表對這件事情的看法，覺得月薪三千的人為兩個時薪三千的人吵來吵去，是一件非常可笑的事情。

看似中立，實則也沒放過王詩齡。

總之，本路人緣超好，且被李湘塑造成精致名媛的王詩齡，這次算是一手好牌打爛了。

不過，有一說一，王詩齡被罵成這樣還是有點冤的。

首先，如若視頻中的對話就是李湘與王詩齡，按照說話的邏輯，李湘說完“覺得她這個妝化的不錯”，王詩齡緊接著一句“我不喜歡周也”，應該說的是不喜歡周也的妝容，而不是不喜歡她本人。

其次，哪怕王詩齡表達的意思就是不喜歡周也本人，但也只是私下與媽媽的蛐蛐，或者說是母女倆在參加一場活動時的正常交流，把這個對話放在普通人身上也是很正常的，無可厚非。

所以王詩齡不該被里里外外全方位攻擊，真正應該承受輿論的應該是李湘，因為作為公眾人物在社交平臺發布內容卻沒有做到仔細檢查，同時給另外一位當紅明星帶來困擾，這就是她的不對。

更不體面的是，當這件事持續發酵并掛在熱搜多時，導致部分本就與周也不對付的網友加大對周也的惡意猜測、造謠中傷，對其造成負面影響，李湘并沒有為自己的失誤發聲，也沒有刪掉動態，而是重新編輯把live圖換成一張照片再次發出。

此舉一出，再上多個熱搜，讓本開開心心參加活動的周也，站在風口浪尖遭受無妄之災。

?同為女性，看著全平臺對周也的全方位審視與圍剿，卻沒有任何的歉意與表態，哪怕是立馬刪除，或發文解釋一下，再不濟甩鍋給工作人員，都比熱搜高位掛了好幾輪才慢吞吞編輯并保留圖片后重發，然后任由輿論的發酵強得多。

李湘的沉默，重傷了周也，更影響了她一直以來給王詩齡塑造的精英形象，以及各大節目中的高情商表現，怎么看都不像是富養教育、高知教育。

王詩齡全平臺評論區淪陷了，同樣，李湘也沒跑掉。

本來，李湘可以繼續給王詩齡打造“貴族氣質”，王詩齡也可以繼續在她個人與媽媽的賬號中活成人人羨慕的公主模樣，享受著網友們投來的仰望目光。

可如今，這母女倆的操作，尤其是李湘的沉默，親手毀掉這層高知富養的濾鏡，與積攢多年的路人緣，甚至增添了幾分居高臨下不顧他人死活的冷漠色彩。

“貴族氣質”，是言傳身教，但身教更大于言傳。