一旦抗日劇中出現這3把槍，我立馬換臺，肯定是“神劇”無疑

正沉浸在一部抗日劇緊張激烈的劇情里，為劇中先輩們的浴血奮戰而熱血沸騰，突然，一個跟那個時代格格不入的玩意兒“Duang”地一下就出現在屏幕上，讓人瞬間從剛才的情緒里跳了出來，感覺像是吃火鍋吃出了一只蒼蠅，別提多別扭了。

尤其是在抗戰劇這種嚴肅的歷史題材里，最容易出現這種“穿越”感的，往往就是角色手里的武器。

今天不是要吹毛求疵，而是有些錯誤實在是太離譜了。作為一名歷史愛好者和影視觀眾，我總結出了一個經驗：只要在抗日劇里看到下面這3把槍，基本上就可以斷定，這部劇八成是 “神劇” ，我一般會毫不猶豫地換臺。

光學瞄準鏡狙擊槍太離譜了吧

這是近年來抗日“神劇”里出鏡率最高的“大殺器”，光學瞄準鏡狙擊槍。

在這些劇里，通常都會有一個“神槍手”角色，他可能來自八路軍，也可能來自國軍，甚至是個占山為王的草莽英雄。

一把看起來非常現代、非常酷炫的狙擊步槍，上面還架著一個锃光瓦亮的高倍率光學瞄準鏡。

然后，這位英雄就趴在山頭上，鏡頭給個特寫，他從瞄準鏡里看到幾百米甚至幾里地之外的鬼子軍官，氣定神閑地扣動扳機，敵人應聲倒地。

這種“千里之外，取敵首級”的橋段，確實看起來很爽，很過癮。

但是，爽歸爽，歷史的真相是這樣嗎？答案是否定的，而且差得不是一星半點。

我們要明白，在真實的抗日戰爭（1937-1945）時期，現代意義上的“狙擊手”這個兵種，無論是在中國軍隊還是在侵華日軍中，都沒有形成制式化和規模化。

當時雖然也有槍法好的士兵，但他們跟我們今天理解的，經過專業訓練、配備專業裝備的狙擊手，完全是兩碼事。

那個年代的光學瞄準鏡技術，遠沒有現在這么發達，屬于非常精密的“高科技”產品，造價極其昂貴。

在整個二戰期間，只有德國、蘇聯、美國等少數幾個工業強國能夠批量生產和裝備。

而當時的中國，國力貧弱，工業基礎幾乎為零，連最基礎的步槍都無法做到足額配發，哪里有能力去研發和制造這種“奢侈品”呢？

真實戰場上，我方戰士們手里最常見的武器是什么？是打了半輩子仗的“老套筒”漢陽造，是仿造德國毛瑟步槍的中正式步槍，還有大量從日軍手里繳獲的三八大蓋。這些都是普通的栓動步槍，根本不可能配備什么光學瞄準鏡。

退一萬步說，即便通過某些特殊渠道，極個別部隊搞到了幾支帶瞄準鏡的獵槍或步槍，那也絕對是寶貝中的寶貝，不可能像電視劇里那樣，一個游擊隊里就好幾個狙擊手，人手一把“高精尖”。

所以，當我們在一部背景設定在三四十年代的抗日劇里，看到主角端著一把外形酷似現代狙擊槍，裝著一個明晃晃的大口徑瞄準鏡的武器時，基本上可以斷定，編劇和導演是在用現代戰爭游戲的思維，去意淫和消費那段沉重的歷史。

他們為了追求所謂的“視覺沖擊力”，完全拋棄了歷史的真實性，這是對浴血奮戰的先輩們最大的不敬。

穿越之司登沖鋒槍

說完了遠距離的“神器”，咱們再來看看近戰中的“大殺器”。如果說帶瞄準鏡的狙擊槍是“神劇”的標配，那么下面要說的這把槍，簡直就是“穿越劇”的鐵證，它就是，司登沖鋒槍。

在很多抗日劇里，我們經常能看到這樣的場景：八路軍或者新四軍的戰士們，抱著一種槍管細長、槍托就是個簡單鐵架子的沖鋒槍，對著沖鋒的鬼子“噠噠噠”一通掃射，打得敵人人仰馬翻。

這種外形簡陋卻火力兇猛的武器，就是二戰時期大名鼎鼎的英國司登沖鋒槍。它看起來確實很有“那個年代”的味道，因此被很多劇組當成了“萬金油”道具。

然而，問題就出在時間上。

司登沖鋒槍的誕生，本身就是一個傳奇故事。它是英國在1940年敦刻爾克大撤退之后，為了彌補武器的巨大損失，緊急研發的一款“應急武器”。它的設計理念就是一切從簡，怎么便宜怎么來，怎么造得快怎么來。這把槍正式定型量產，已經是1941年6月之后的事情了。

1941年，中國的抗日戰爭已經打了整整四年了。

也就是說，在任何一部講述1941年以前，比如淞滬會戰、南京保衛戰、臺兒莊戰役乃至百團大戰的電視劇里，出現司登沖鋒槍，那就跟讓秦始皇看電視一樣，是徹頭徹尾的 “關公戰秦瓊”。

那么，1941年之后，司登沖鋒槍就出現在中國戰場了嗎？實際上也幾乎沒有。

根據歷史記載，司登沖鋒槍進入中國，主要是通過英國的租借法案援助，裝備給了在緬甸和印度作戰的中國遠征軍。

在中國內陸的主戰場，無論是國民黨中央軍還是敵后戰場的八路軍、新四軍，在整個抗日戰爭期間，都基本上沒有見過這把槍的影子。直到抗戰勝利后的解放戰爭時期，司登沖鋒槍才隨著國民黨軍隊的潰敗，被解放軍大量繳獲，那已經是另一個時代的故事了。

所以，當一個身穿八路軍軍裝的戰士，在華北的平原上，端著一把1941年才在英國誕生的司登沖鋒槍掃射日寇時，這已經不是道具考究不嚴謹的問題了，而是創作團隊連最基本的歷史時間線都沒有搞清楚。

這種低級錯誤，足以證明這部劇的制作是何等粗糙和不負責任。

湯普森沖鋒槍實屬張冠李戴

這把槍在歷史上確實和中國頗有淵源，也確實在那個年代出現過，但“神劇”對它的使用方式，卻錯得非常離譜。

它就是大名鼎鼎的湯普森沖鋒槍，也就是我們常說的“芝加哥打字機”。

相比于司登沖鋒槍，湯普森沖鋒槍在中國出現的時間要早得多。早在上世紀20年代，孫中山先生就曾采購過一批。

后來，山西的軍閥閻錫山還進行過仿制，叫做 “晉造湯姆森”。所以在一些影視劇里，看到二三十年代的中國軍人使用湯普森，似乎是合理的。

問題出在哪里呢？主要出在型號和裝備范圍上。

早期進入中國以及山西仿制的湯普森，主要是M1921或M1928型，它們最顯著的外觀特征，就是槍管下方有一個圓形的垂直前握把，并且可以使用大容量的彈鼓供彈。

然而，在絕大多數抗日劇里，我們看到的卻是另一款湯普森，槍管下方是平直的護木，只能使用彈匣供彈的M1或M1A1型。

這兩種型號的區別可大了。M1/M1A1型是美國為了適應二戰大規模生產的需要，在1942年之后才推出的簡化版。

這些簡化版的湯普森沖鋒槍，通過美國的《租借法案》，在抗戰后期才開始大規模援助中國，主要裝備的也是駐印度的中國遠征軍和國內的美械精銳部隊。

在敵后根據地堅持斗爭的八路軍、新四軍，是極難獲得這種美式裝備的。

再說說裝備范圍。湯普森沖鋒槍在當時是極其昂貴的武器，一把槍的價格頂得上好幾把步槍，而且子彈消耗量巨大，對后勤是巨大的考驗。

因此，即便是在抗戰時期擁有它的中國軍隊，也只是極少數精銳部隊才少量裝備，當成近戰支援的“寶貝疙瘩”。

可在“神劇”里呢？我們常常看到一個八路軍的班，甚至一個游擊隊，人手一把M1A1湯普森，火力比美軍的一個班還猛。

可以說，完全是脫離了當時中國軍隊武器裝備極度匱乏的現實。

所以，雖然湯普森沖鋒槍在抗戰時期確實存在，但如果在劇中看到一支普通的八路軍小分隊，人人抱著一把沒有前握把的M1A1湯普森沖鋒陷陣，那同樣是導演在“開掛”，是把歷史當成了隨意打扮的小姑娘。