勸人電腦壞了先找其他電腦使用事后再去修，結(jié)果有人拿車檢來反駁

前幾天發(fā)布過一篇文章，內(nèi)容大致是說：在著急要用電腦的時候，發(fā)現(xiàn)電腦壞了，要做的是趕緊找其他電腦處理問題，事后再考慮維修的事情。

文章發(fā)出之后，引起了大家的一系列討論，有人認可，有人提出了反對意見。當然，大多數(shù)反對意見，是從一個觀點出發(fā)的，那就是文件和相關(guān)軟件都在這臺壞了的電腦里，這臺電腦開不起來，文件拿不出來，換電腦也白搭。

我覺得，能提出這樣觀點的人，肯定是不懂電腦的。只要是稍微懂一點電腦的人都知道，除非是內(nèi)存的問題，插拔一下，或者換條內(nèi)存，可以在幾分鐘內(nèi)解決。其他相關(guān)問題，都不是簡單的事情，即便是不修，直接換配件，從花費的時間上來講，都沒有拔掉硬盤接到另一臺電腦上來的快。

另外，檢查出電腦故障，找到出問題的配件，所要花費的時間更加沒譜。當然，你如果夠土豪，可以選擇把除了硬盤之外的所有配件都換了。不過，這樣的話，就跟換一臺電腦，把硬盤拔過去使用沒有任何區(qū)別了。

有一位老鐵，拿車子壞了這個事情來類比電腦：你急著要出去辦事，結(jié)果你車壞了，你第一時間不是要去修車，而是換一輛車開。掌握事情輕重緩急。

我覺得，這個類比還是很有道理的，不過，后面也遭到了眾多人的反駁。

最典型的一位，是拿車子年檢來舉例反駁的，表示換電腦行不通。由于我文章里提到了拔硬盤的操作，后面對于這個操作他也做了反駁，還用了刻舟求劍來形容。

說句實在的，我完全不認為他是在反駁我的觀點，而是在抬杠，并且是沒杠硬抬的那種。原因很簡單，他舉的例子，不具有關(guān)聯(lián)性，甚至是錯誤的。

首先我來說說車子年檢的問題：

第一方面：車子年檢，必須要開著需要年檢的車子去，換別的車去，不行！但是，電腦的使用，你告訴我，有哪件事是非得用你這臺電腦做的，換一臺電腦它就做不了？即便文件資料在舊電腦里，在不考慮時間因素的前提下，重新做也是行得通的。這兩個事情，沒有相似性，根本就沒法類比！

第二方面：我們在說普遍性案例，車子年檢本身就是特殊案例。按照我們國家對于車輛年檢的規(guī)定，6年內(nèi)新車免年檢，6-10年車齡僅需第6、10年檢測，10年以上每年一檢。不過，一般家庭的車子，開個15年也差不多了，也就是說，車子年檢這個事情，平均下來，一年都不一定能遇上一次，這樣的事情有普遍性嗎？

之后，我們來說說他用“刻舟求劍”來比喻拔硬盤的這個問題：

刻舟求劍的故事我就不多說了，最終結(jié)果是劍找不到了。但是，現(xiàn)在的案例里，你把硬盤從壞的電腦里拔出來，插到新電腦上，就會讓其中哪個東西找不到嗎？哪臺電腦能自己跑了，還是你的家或者公司會憑空傳送到火星？

我前面已經(jīng)做過詳細的分析，電腦壞了之后著急使用，最快速的方法就是找其他電腦解決問題。如果文件資料有備份，最好，如果沒有，就拆硬盤。

還有一個最特殊的狀況，硬盤壞了，那么，無論怎么換電腦都不會有結(jié)果。如果文件資料沒有備份，只能找專業(yè)維修機構(gòu)進行維修。但是這個時間，就沒個譜了。并且，現(xiàn)在的固態(tài)硬盤一旦損壞，修復(fù)的幾率非常低。這樣的情況，第一選擇依舊是換臺電腦重做，而不是硬等著修！

那么，對于電腦壞了之后第一時間的操作，是要換電腦使用，還是堅持維修，各位老鐵又是什么樣的意見呢？