日更38天，讀出英文版《傲慢與偏見》里的“敏銳”！

文/liangchaoxford 廣東涼茶煲牛津
一
這是第38篇閱讀隨筆，從這篇開始，對英文版《傲慢與偏見》的閱讀，進入CHAPTER III。
昨日流量收入0.84元。
開始閱讀CHAPTERIII的第一段吧：
Not all that Mrs. Bennet, however, with the assistance of her five daughters, could ask on the subject was sufficient to draw from her husband any satisfactory description of Mr. Bingley.
我先把4個生詞給出簡潔注釋：
assistance：幫助，協助
sufficient：足夠的，充分的
satisfactory： 令人滿意的
description：描述
這段文字的中文是：
不過，任憑貝內特太太在五個女兒的協助下如何就此事追問，都不足以從她丈夫口中得到對賓利先生的任何令人滿意的描述。
二
我對這段英語文字給出自己閱讀的過程。
這段文字是一個符合句，比較復雜，是主從復合句，包含了定語從句。
句子的核心是“貝內特太太和女兒們的追問，未能從丈夫口中得到關于賓利先生的滿意描述”。
1. Not all... was sufficient to draw from her husband any satisfactory description of Mr. Bingley.
（并非所有……都足以從她丈夫那里引出對賓利先生的滿意描述）。
“Not all”作為主語，直接給出“追問無果”的基調，否定了“所有追問都有效”。
2. that Mrs. Bennet, however, with the assistance of her five daughters, could ask on the subject
（貝內特太太，在五個女兒的協助下，就此事所能提出的所有問題）。
“however”表轉折，“即便如此努力”；“with the assistance of”，強調“母女聯合”，顯追問的陣仗大。
貝內特太太自己主動追問，拉上五個女兒“協同作戰”，把家庭對話變成一場對“賓利先生”的“圍剿”。
這種“全家動員”的行為，將貝內特太太“對女兒婚事的焦慮與急切”展現得淋漓盡致，在她眼中，賓利先生是“潛在女婿”，任何關于他的信息都是重要的。
貝內特先生面對母女六人的聯合追問是怎么回應的呢？用沉默和模糊回應，不給出“滿意描述”。
貝內特先生為什么會沉默不敞亮回應呢？因為他不認同妻子對婚事的狂熱，不愿被卷入這種功利性的討論。
這句話通過“追問與沉默”的張力，把家庭內部的分歧悄悄鋪開。
三
讀這段英語文字，我讀出了一個英文單詞“astute（敏銳的）”，以這個詞為線索逐句欣賞。
astute，牛津詞典的英英解釋比較符合我理解的意思。
very clever and quick at seeing what to do in a particular situation, especially how to get an advantage 精明的
看這個句子的主句框架：
Not all... was sufficient to draw from her husband any satisfactory description of Mr. Bingley.
（并非所有內容，都足以從她丈夫那里引出對賓利先生的滿意描述）。
這里的“Not all”精準否定了“追問的有效性”，貝內特先生能在六人的輪番提問中始終不松口，正是源于他astute（敏銳的）判斷，一旦給出具體評價，只會引來更多更細的追問。
“言語多，就顯出愚昧；寡少言語的，是有見識。” 貝內特先生深知在這喧鬧的環境中，保持緘默就是明智的優勢策略。
看這個句子的定語從句：
that Mrs. Bennet, however, with the assistance of her five daughters, could ask on the subject
（貝內特太太，在五個女兒的協助下，就此事所能提出的所有問題）。
“however”的轉折，“即便母女聯合發力”，結果未如預期；貝內特太太拉上女兒們“協同作戰”，是一種astute（敏銳的）策略，她知道單靠自己的追問可能被丈夫敷衍，拉上女兒們圍剿能增加“信息突圍”的概率。
母女六人這番煞費苦心的聯合行動，最終未能奏效。人心多有計謀，惟有智慧的籌算才能立定，貝內特太太雖有自己的算計，但貝內特先生那沉默的籌算更為老練。
貝內特先生從一開始就看穿了妻子的意圖，追問不是為了“了解賓利”，而是為了“推進女兒的婚事”。
無論母女們怎么問，他都守著“不給出滿意描述”的底線，這是astute（敏銳的）自我保護，避免卷入妻子的功利性討論，保留自己“旁觀者”的清醒。
母女與父親之間“敏銳”的博弈，貝內特太太帶著女兒們，用“集體追問”這種astute（敏銳的）方式發起進攻；貝內特先生用“模糊回應”這種astute（敏銳的）方式進行防御，這是世俗的功利 vs 理性的疏離。