龐統生前最后一計，可保關羽不死！劉備臨死才發現，龐統真高明

有一人早早看穿荊州虛實，卻為何沒能說服劉備和諸葛亮？龐統生前的最后一計，如果當時被采納，關羽或許就不會走入那條死路了。

建安二十二年，劉備帶著黃權、法正的建議，意欲進軍漢中。消息傳到曹操耳里，他一面調夏侯淵加固險要，一面讓曹仁率兵出荊州，企圖牽制劉備。結果曹仁后方突起叛亂，他不得不回師平叛，荊州根本沒受太大影響。劉備趁機大舉進攻，順利奪下漢中。此時的關羽，看大哥這么猛，也按捺不住，決定小試牛刀，順手去攻一波樊城。

關羽本沒打算大動干戈，只想搶點糧草給兄弟們加加菜。一開始他的小部隊兵少，糧草也沒打算備得太充足。可曹仁被叛亂折騰得夠嗆，一退再退，關羽得意忘形，信心爆棚。曹操緊急調于禁七軍增援，哪知漢水一場大雨，于禁兵敗如山倒，全軍覆沒。關羽見曹魏野戰力量被吊打得不成樣子，立刻改打圍點打援，想耗死曹魏。在他看來，這場小打小鬧早就變成了梁上君子。

可也就在這時，孫權看到了機會。他與曹操暫時握手，背后偷襲荊州，關羽孤軍深入，無力回援，最終被俘斬殺。荊州一失，蜀漢丟失了一條命脈，劉備急火攻吳，結果夷陵大潰。白帝城下，劉備昏睡間夢見關羽，才恍然發覺，龐統當年的謀劃竟如此高明。

那么，龐統到底想到了什么？為何他能看出荊州此地難以長守，而又自信能保護關羽平安無事？

《九州春秋》記載，龐統對劉備說：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權借以定大事。”他一針見血地指出，荊州雖然地廣，卻人心凋敝，四面夾擊，不是立足之本；益州卻資源豐饒，依山自守，乃安身立命之所。

龐統的主張，實際上有兩層含義：一是可將荊州暫時放手，給孫權一個臺階，他自顧南面；二是在益州穩固根基后，再圖北伐，待機而動。更妙在于，他還提出了拿下益州的奇計 —— 先斬劉璋于不意，以速戰速決減少兵力消耗，這樣調派到益州的荊州守軍便不必過多。荊州自有諸葛亮和關羽分守，兵少而精，遇吳攻來亦可自保，關羽自然不至于落單而死。

如果當時劉備和諸葛亮采納了這番計策，局勢會怎樣？荊州交孫權暫守，孰輕孰重，一擺明棋子。曹操北顧邊疆無暇南顧，自然不敢輕舉妄動；孫權得荊州補給，卻要為守疆付出兵力，也不敢輕易南下；關羽居中為守，既無大仗可打，也無后顧之憂；蜀漢集中精銳，一鼓作氣拿下益州，立足西蜀，方可遙遙領天下英雄。

可惜，劉備更信諸葛亮的“東和孫權、北擊曹操”的戰略，也不忍割舍荊州這個“定國根基”。他在出兵益州前，調走了大批荊州兵，關羽可用的人數本就捉襟見肘。龐統見勢不妙，多次上表，終究無人理解。等到荊州失守、關羽遇害，劉備才追悔莫及；再到自己在夷陵被擊潰、病逝白帝，才恍然相信龐統早年的眼光。

其實，龐統與諸葛亮同樣精于謀略，但他更擅長從全局出發，敢于放棄眼前利益。他看清了荊州的潰敗必然性，又結合益州的地利之便，提出了“不以荊州為終點，而以益州為始基”的戰略。這一計若能實施，關羽至少能穩守荊州，不至于陷入孤立；蜀漢也能少耗兵力，以西川為支點，對曹操形成更具威懾的東風。

而諸葛亮的戰略，雖也合乎當時大勢，卻忽視了荊州與吳、魏之間復雜微妙的拉鋸。東吳和蜀漢的盟約從未牢不可破，荊州一旦成為攻守之爭的焦點，就無法兩全。關羽發動對樊城的進攻，本是一場小試牛刀，卻因荊州防守空虛而成為死結，他在孤軍深入中被東吳擊潰，南北兩面受敵，最終抱憾九泉。

如今想來，龐統當年的最后一計，真堪稱防守與進攻兼顧的謀略典范；他既給了孫權臺階，也給了益州時機，更給了關羽生路。若劉備、諸葛亮能在那一刻收回荊州兵力，聽從龐統的全局思考，也許就能避免荊州之失、關羽之死，甚至改變三分天下的格局。

可惜歷史無如果。曹操、孫權與劉備的角力，不僅是一場軍隊與地理的較量，更是一場謀臣之間對戰略取舍的博弈。龐統雖死，其高明之計仍舊讓后人嘆服：對于資源稀缺的邊陲要地，放棄或可收獲更大勝機；面對多面夾擊的局面，舍得與持重，往往決定了勝負之分。荊州一失，關羽命喪，他生前的最后一計，竟成了最令人扼腕的遺策。

參考資料：[《三國志·蜀書·龐統傳》][《九州春秋》]