非要等到被推下懸崖，才能離婚嗎？

2019年6月，懷著身孕的王暖暖與丈夫俞曉冬在泰國游玩期間，被丈夫蓄意推下37米高的懸崖。王暖暖大難不死，卻身受17處骨折，胎兒也因傷流產(chǎn)。

2025年10月，被推下懸崖6年后，王暖暖終于等到了準(zhǔn)予離婚的判決。

王暖暖遭此厄運(yùn)，無疑是極其不幸的。但僅從遭遇家暴后成功離婚這一點(diǎn)來說，她其實(shí)也是相對(duì)幸運(yùn)的那一個(gè)。還有更多長期遭受家庭暴力，生活在恐懼與死亡陰影中的婦女沒能等到離婚判決書。

根據(jù)北京千千律所發(fā)布的《“看不見、聽不到”的家庭暴力——2017-2020千份涉家庭暴力離婚判決書分析》研究報(bào)告：

在1073份原告主張?jiān)獾郊彝ケ┝Φ碾x婚案件判決書中，法院認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力的僅有66件。

成功認(rèn)定家暴的比例僅為6%。

即便是在這66起通過鮮血淋漓的證據(jù)認(rèn)定了家暴的案件中，最終判決準(zhǔn)予離婚的也只有50件。

這意味著，已經(jīng)被司法認(rèn)定存在家暴情節(jié)的離婚起訴中，仍然有24%的受害者沒能通過離婚逃出魔掌。

在2021年的一份判決書中，女方被男方打致輕微傷，還提交了醫(yī)院門診病情證明書、受案回執(zhí)、司法鑒定等證據(jù)。法院認(rèn)可了證據(jù)的真實(shí)性、合法性，也認(rèn)定與離婚案件有關(guān)聯(lián)性，但不認(rèn)為這能證明男方存在家暴。

最終法院認(rèn)定“被告首次將原告打致輕微傷可以原諒”，不準(zhǔn)離婚。

有法官表示：一次家暴就簡單認(rèn)定夫妻感情破裂，是不妥的，會(huì)極大傷害社會(huì)的婚姻關(guān)系。

墜崖孕婦王暖暖被判決支持離婚損害賠償50萬元（不一定能實(shí)際得到）也是相對(duì)幸運(yùn)的。在更多被認(rèn)定家暴的離婚案中，受害人僅能得到極少的賠償，或者根本得不到賠償。

2019年，在河北一起離婚案件中，法院認(rèn)定了女方兩次被打的事實(shí)：一次被毆打致四根肋骨斷裂，另一次被打致輕微傷。

最終法院判定女方遭受了家庭暴力，準(zhǔn)予離婚，但卻沒有支持女方提出的10000元的家暴賠償訴求。理由是：受害方未能提供因家暴遭受損失的相關(guān)證據(jù)（）。

四根肋骨斷裂，一次刑法意義上的輕微傷，連1萬元的賠償都得不到。不管你懂不懂法，應(yīng)該都能意識(shí)到這里面肯定有什么事情不對(duì)勁。

我們這個(gè)社會(huì)的司法體系，對(duì)于“婚姻秩序穩(wěn)定性”的重視遠(yuǎn)高于對(duì)“婚姻中婦女安全與尊嚴(yán)”的重視。

何以如此？

經(jīng)常被拿來當(dāng)作借口的一個(gè)因素是孩子，他們認(rèn)為對(duì)于有孩子的家庭來說，如果存在家暴就判處離婚可能對(duì)孩子的成長環(huán)境不利。

但實(shí)際上，婚姻中家暴的一方（男女都有，男性更多）除了對(duì)配偶施加暴力，有極大的概率也會(huì)對(duì)孩子拳腳相加。

家暴的本質(zhì)是權(quán)力地位上的強(qiáng)者（不一定是體格上的強(qiáng)者）對(duì)弱者生命與尊嚴(yán)的踐踏，婚姻和家庭只是給這種暴力提供了一個(gè)隱蔽且難以追責(zé)的環(huán)境，并不會(huì)改變其本質(zhì)。幾乎不存在一個(gè)動(dòng)輒對(duì)妻子施加暴力的人渣會(huì)對(duì)孩子呵護(hù)有加。

以保護(hù)孩子成長環(huán)境的名義縱容家暴，不準(zhǔn)許離婚，最終只能是讓家暴受害者從一個(gè)變成兩個(gè)甚至多個(gè)，根本保護(hù)不了任何人。

還有一個(gè)常見的借口是：判決離婚案例多了，會(huì)傷害青年男女結(jié)婚生育的愿望。但這完全是因果顛倒的誤判。

當(dāng)下社會(huì)的實(shí)際是，任何對(duì)離婚難度的提高，都會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)青年結(jié)婚意愿的傷害。最終反映到數(shù)據(jù)上就是，全社會(huì)初婚年齡一再推遲，結(jié)婚率不斷創(chuàng)造新低。

男性或許會(huì)害怕離婚太容易導(dǎo)致自己半生努力打了水漂，而女性卻在害怕離婚太難導(dǎo)致自己的生命安全沒有保障。

被推下37米懸崖的王暖暖僥幸獲救

財(cái)產(chǎn)與生命兩者孰輕孰重，我想稍有基本常識(shí)的人都能判斷得了。

在當(dāng)下社會(huì)中，男性和女性哪一方對(duì)結(jié)婚更有決定權(quán)，我想稍有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人都能判斷得了。

人為提高離婚難度，尤其是存在家暴情形的案例不判離婚這種做法，完全不可能起到保障結(jié)婚意愿的效果，恰恰相反，它是當(dāng)前阻礙青年女性踏入婚姻最關(guān)鍵的因素，沒有之一。

被扇了巴掌，能不能離婚？

被拽著頭發(fā)拖行，被打斷鼻梁骨，能不能離婚？

被打斷肋骨，脾臟破裂，能不能離婚？

被打進(jìn)ICU，下半生都要掛著糞袋，能不能離婚？

家暴受害者小謝不得不終身掛糞袋生活

值得慶幸的是，現(xiàn)在我們都知道了，被推下懸崖大難不死，是可以成功離婚的。

有必要把離婚的難度，設(shè)置到這么高嗎？

一個(gè)人，無論是男是女，不想再和威脅自己生命的暴力分子一起生活在同一屋檐下，起訴要求離婚，這個(gè)理由還不夠正當(dāng)，不夠有力嗎？

（完）