家屬視頻曝光：醫院不獻血不給做手術！回應來了

01

醫院“要求”手術前家屬獻血

家屬視頻曝光

10月10日，四川廣安有網友發視頻，反映武勝縣某醫院要求手術前家屬獻血，家屬不獻血醫院不給病人做手術，引發網友熱議。

對此，涉事醫院一名工作人員表示，因為廣安的血庫告急，所以才讓家屬獻血，醫院用血只能先保證急診的手術用血。

10月10日，武勝縣衛健局一名工作人員告訴記者，醫院沒有強制要求必須獻血才能做手術，只是提倡獻血，這樣用血的費用就會低一點，但是家屬不愿意獻血，也不愿意出高價。目前，醫院已安排給患者做手術。

同樣的事情前不久也發生在衡陽。

9月6日，患者黎某某（化名）在醫院就診期間被下達病危通知，醫生告知家屬需輸血，但因血站血源緊張，需互助獻血后才能發血。但家屬直到第三天也未能找到志愿者獻血。

患者病情惡化后，經反復交涉，血站發放一袋血后患者病情得到緩解，但醫生表示后續還須輸血治療。

家屬認為：原則上獻血和用血是兩回事，獻血自愿，用血所須。醫院和該市中心血站不能將找血源的義務和壓力強加給患者家屬，變相性強制他人獻血。醫療機構應當自己想法解決問題，更不能變相性要求病人離院或出院，自己甩包袱，置患者生命健康而不顧。

據此，家屬要求追究市中心血站和醫院相關責任人的行政責任。并要求涉事單位盡快繼續為本投訴21床患者提供一袋血漿。

媒體曝光后，血站血液已經發往醫院，患者已經完成輸血治療。

02

誰鬧誰用血

真的不行！

不管是廣安還是衡陽，一個非常不好的現象是，誰鬧誰有有血用。

沒血用不是醫院的問題，是獻血的人少，血庫沒有血的現實困境。

人類目前還不能人工制造血液，要用血首先要有人獻血。

血費是臨床用血時收取的費用，是用于血液采集、加工處理、儲存、運輸以及臨床用血管理的相關費用。這些費用并非血液本身價值，患者花錢買的也不是血本身，而是從采血到用血的安全和服務。

很多人其實明白這個道理，但類似事件的評論區往往充斥著“獻血免費、用血收費”“醫院倒賣血液”“異地獻血不給用”的罵聲。

可罵完之后呢？下一個血荒來臨時，鬧劇還是會重演。因為所有人都盯著醫院的手術刀，卻沒人愿意看一眼獻血車冷清的門庭；所有人都在喊“醫療公平”，卻沒幾個人愿意為這份公平捐一袋血。

廣安和衡陽這樣的例子開了一個極壞的頭，網上鬧一鬧就有血用，只會讓無償獻血的人寒心，讓互助獻血的人異心，讓下一個用血的人心懷僥幸之心！

03

血荒背后的

制度難題

當前，不僅是衡陽、廣安，全國都面臨血液資源緊張的現實。

究其原因，核心原因是全民獻血意識低、獻血人群結構偏單一；公眾獻血動力不足但需求增多等。

無償獻血是一種利他行為，本質上是犧牲部分自我權利以滿足不特定第三人群利益，簡單定義為獻愛心，并不具備足夠影響力，使得公眾對無償獻血行為缺乏內在的信念驅使。

獻血潛在的健康風險和近年來社會上關于血站、獻血的負面事件及公關處理不及時都一定程度上影響了群眾的主動獻血意識。

影響更大的是，很多獻血者反映的獻血簡單用血難的現狀。

一方面是當“缺血”發生時，在同等情況下，無償獻血者本應可以優先用血時卻無血可用，矛盾會激化；另一方面，無償獻血者用血時需要先繳費后報銷，有時還存在異地用血，優惠政策落地條件繁瑣，加上對血液制備過程中的成本不了解、受益對象不明確，可能存在“無償獻血、有償用血”的誤解，進一步降低了無償獻血者的再次獻血的積極性。

這類網絡事件的發酵，作為專業人員我們能更容易理解當前血液資源緊張的現狀和成因，普通人則更關注”獻血簡單用血難“的社會公平問題。

保障好無償獻血者的實際權益是改善我國當前血液資源現狀的首要也是關鍵的一步。

04

國家衛健委全力推動

血費減免一次都不跑

今年6月12日，據國家衛生健康委醫療應急司副司長高光明介紹，近兩年來，受多方面因素影響，全球無償獻血出現下降趨勢，我國2024年無償獻血量同比也有所下降。但臨床用血需求不斷提升，血液供需矛盾仍比較明顯。

既往多數采取獻血者到血站或者寄送材料等形式減免血費，時效性不高。

為方便獻血者，特別是異地辦理血費減免的獻血者，國家衛生健康委把推進“血費減免一次都不跑”列為2025年全系統為民服務八件實事之一，正從3方面全力推進這項工作全面落實落地。

一是依托微信“全國電子無償獻血證”小程序，搭建血費跨省異地減免平臺，實現在線辦理跨省異地減免血費。

二是實現軍地獻血體系互聯互通，獻血信息在全國均能得到及時全面記錄和查詢。

三是簡化血費減免辦理流程，更好為獻血者提供血費減免服務。

沒有一袋血是一座孤島，每一次獻血都是在為自己和他人的生命上一份保險。

當我們指責“用血不公”時，更該問問自己：我獻過血嗎？我為這份公平做過什么？