美國(guó)發(fā)展稀土產(chǎn)業(yè)核心難點(diǎn)是什么？多少年能追趕上中國(guó)稀土水平？

假如，美國(guó)集全國(guó)之力，全力發(fā)展稀土產(chǎn)業(yè)，多少年可以不再被中國(guó)“卡脖子”？

全世界并不缺少稀土礦，比如說(shuō)美國(guó)探明儲(chǔ)量的稀土礦是190萬(wàn)噸，預(yù)估未開(kāi)采稀土礦是1100萬(wàn)噸。

雖然和中國(guó)、俄羅斯的稀土儲(chǔ)量差距較大，但是，美國(guó)在稀土上實(shí)現(xiàn)自給自足是完全沒(méi)問(wèn)題的。

其他的國(guó)家，比如說(shuō)蒙古、越南、烏克蘭、巴基斯坦、哈薩克斯坦等國(guó)家，都是全世界稀土礦儲(chǔ)量非常豐富的國(guó)家。

但是，為什么美國(guó)卻偏偏在稀土上被中國(guó)“卡了脖子”呢？ 主要有3個(gè)核心原因：

1、美國(guó)稀土提純行業(yè)人才嚴(yán)重短缺，稀土提純的產(chǎn)能嚴(yán)重依賴來(lái)自中國(guó)的出口。

稀土，一共有17種稀有金屬元素組成，其廣泛應(yīng)用到軍工產(chǎn)業(yè)、芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以及汽車產(chǎn)業(yè)。

稀土的核心價(jià)值，并不是從地下開(kāi)采出來(lái)的稀土礦，而是在于將共生的稀土元素高效、高純度地分離提純，并進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為高性能永磁體、熒光粉等高附加值產(chǎn)品。

這背后是一整套極為復(fù)雜、高度依賴經(jīng)驗(yàn)積累的化工冶煉與材料科學(xué)工藝體系。

中國(guó)經(jīng)過(guò)數(shù)十年的投入與技術(shù)迭代，已形成了規(guī)?；?、低成本且環(huán)境可承受的分離冶煉技術(shù)，并擁有全球最完整的稀土產(chǎn)品譜系。

反觀美國(guó)，其稀土產(chǎn)業(yè)鏈在數(shù)十年的“去工業(yè)化”與全球化分工中已嚴(yán)重?cái)鄬印?/p>

美國(guó)芒廷帕斯礦雖是知名稀土礦，但是，其開(kāi)采的稀土精礦都是運(yùn)往中國(guó)進(jìn)行分離提純，美國(guó)本土缺乏大規(guī)模、商業(yè)化的分離產(chǎn)能。

美國(guó)如果計(jì)劃重新建立這套體系，意味著需要從實(shí)驗(yàn)室技術(shù)走向工業(yè)化量產(chǎn)，這個(gè)過(guò)程充滿不確定性。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)嚴(yán)重缺乏相關(guān)的產(chǎn)業(yè)工程師、化學(xué)家和一線技術(shù)工人。

知識(shí)的斷層與經(jīng)驗(yàn)的缺失，絕非依靠資本投入就能在短期內(nèi)彌補(bǔ)，這構(gòu)成了追趕道路上最堅(jiān)固的“軟實(shí)力”壁壘。

2、美國(guó)本土嚴(yán)苛的環(huán)境法條款，幾乎已經(jīng)宣布在美國(guó)本土，不可能建立大規(guī)模稀土冶煉提純廠。

中國(guó)，之所以能在稀土產(chǎn)業(yè)“卡全世界的脖子”，在上世紀(jì)80年代到90年代，付出了巨大的環(huán)境污染成本。

稀土開(kāi)采與冶煉是典型的高污染行業(yè)，礦石中常伴生放射性元素釷和鈾，分離過(guò)程需使用大量強(qiáng)酸強(qiáng)堿，會(huì)產(chǎn)生大量富含重金屬和放射性的廢水、廢渣。

如何處理這些廢棄物，使其符合嚴(yán)苛的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，是美國(guó)本土建廠必須逾越的障礙。

美國(guó)擁有全球最嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)體系之一，如《國(guó)家環(huán)境政策法》、《清潔水法》等，項(xiàng)目從立項(xiàng)、環(huán)評(píng)到獲批運(yùn)營(yíng)，流程漫長(zhǎng)且充滿變數(shù)。

任何潛在的污染風(fēng)險(xiǎn)，都可能引發(fā)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和環(huán)保組織的強(qiáng)烈抵制與法律訴訟。

這意味著，美國(guó)新建一座稀土冶煉廠，其環(huán)保合規(guī)成本、時(shí)間成本以及社會(huì)溝通成本，將遠(yuǎn)高于中國(guó)。

美國(guó)投資者必須為“綠色”支付巨額溢價(jià)，包括建設(shè)頂級(jí)的廢水處理設(shè)施、設(shè)計(jì)安全的尾礦庫(kù)以及承擔(dān)長(zhǎng)期的環(huán)境監(jiān)測(cè)與維護(hù)費(fèi)用。

這種內(nèi)在的高成本結(jié)構(gòu)，將直接削弱其最終產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，使得“美國(guó)制造”的稀土在市場(chǎng)上難以與中國(guó)產(chǎn)品抗衡。

3、就算美國(guó)投入巨資擁有了自己的稀土提純廠，也將面臨中國(guó)成本優(yōu)勢(shì)的巨大沖擊。

在美國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的工業(yè)投資環(huán)境下，任何產(chǎn)業(yè)要想持續(xù)發(fā)展，必須證明其經(jīng)濟(jì)可行性。

然而，美國(guó)重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈面臨著巨大的成本壓力和市場(chǎng)不確定性。

一方面，如前所述，高昂的環(huán)保合規(guī)成本、全新產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本，以及相對(duì)更高的人力成本，共同推高了美國(guó)稀土產(chǎn)品的預(yù)估生產(chǎn)成本。

另一方面，中國(guó)在全球稀土行業(yè)，擁有絕對(duì)的定價(jià)權(quán)。

一旦美國(guó)投入巨資建立起產(chǎn)能，中國(guó)作為市場(chǎng)絕對(duì)主導(dǎo)者，完全有能力通過(guò)調(diào)整出口量和定價(jià)權(quán)，在短期內(nèi)將國(guó)際稀土價(jià)格打壓至美國(guó)企業(yè)的盈虧平衡點(diǎn)以下。

這種“價(jià)格戰(zhàn)”足以讓任何新進(jìn)入者血本無(wú)歸，從而扼殺其在搖籃之中。

此外，下游制造商（如汽車、風(fēng)電企業(yè)）是否愿意長(zhǎng)期支付更高溢價(jià)來(lái)采購(gòu)“政治正確”但更昂貴的美國(guó)稀土，也是一個(gè)未知數(shù)。

沒(méi)有穩(wěn)定且有利可圖的市場(chǎng)需求，資本對(duì)大規(guī)模、長(zhǎng)期投入稀土這種重資產(chǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)必然會(huì)望而卻步。

綜上所述，美國(guó)如果全力發(fā)展稀土行業(yè)，將面臨人才培養(yǎng)、環(huán)保壓力以及面臨被中國(guó)稀土定價(jià)權(quán)的打壓。

美國(guó)如果想培育出一個(gè)在規(guī)模、成本和產(chǎn)能上，都能與中國(guó)并駕齊驅(qū)的成熟稀土產(chǎn)業(yè)，至少需要5-8年的時(shí)間。