荒塘開魚塘，65歲農(nóng)婦孫小萍被控“非法占用農(nóng)用地罪”，家屬堅持無罪申訴

湖南永州市道縣白馬渡鎮(zhèn)，65歲的孫小萍因為在自家租賃的荒塘開挖魚塘，卷入了一場長達(dá)數(shù)年的法律風(fēng)波。一審法院判處她有期徒刑一年，而二審雖認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微、免于刑事處罰，但“犯罪”二字仍讓她心頭如夢魘般揮之不去。孫小萍堅決要為自己洗清冤屈。

起因：荒塘養(yǎng)魚，卻被控違法

2021年12月，孫小萍因在承租的雙牌水庫庫區(qū)內(nèi)開挖魚塘，被警方以“非法占用農(nóng)用地罪”立案偵查。孫小萍及家屬多次向上級部門和媒體反映，認(rèn)為自己并未非法占地。

事情源于2005年，白馬渡村民委員會將水庫庫區(qū)內(nèi)荒塘發(fā)包給孫小萍的前夫，租期60年。2019年，她與前夫離婚后，將開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)給了自己。荒塘長期被水淹，三十年來無人耕種，基本用作養(yǎng)魚。孫小萍投入數(shù)百萬元進(jìn)行清淤、修堤，改善魚塘條件，原本只是想穩(wěn)住養(yǎng)殖生計。

然而，2020年她因洪水損失魚苗，不得不動用挖掘機(jī)對魚塘進(jìn)行清理和加高塘堤，這一行為被檢方認(rèn)定為非法占用農(nóng)田。

法律爭議：三調(diào)數(shù)據(jù) vs 永久基本農(nóng)田

案件的核心爭議在于土地性質(zhì)。孫小萍一方出示的“三調(diào)”數(shù)據(jù)顯示，涉案地早已是坑塘水面，不具備耕種條件。白馬渡居民委員會也確認(rèn)，這片土地長期用于養(yǎng)魚，村民從未當(dāng)作耕地。

一審法院仍以2018年數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，認(rèn)定其占用地屬于基本農(nóng)田，判處孫小萍有期徒刑一年并處罰金四萬元。孫小萍提出上訴，二審法院采納“三調(diào)”數(shù)據(jù)認(rèn)定涉案土地已調(diào)整出基本農(nóng)田紅線，但仍認(rèn)為其行為違法，只是情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。判決要求在六個月內(nèi)恢復(fù)土地可耕種狀態(tài)。

家屬：仍需為無罪奔走

二審后，孫小萍被釋放回家，但長達(dá)10個月的羈押讓她身體和精神都受到影響。她及家屬認(rèn)為，即便免刑，其罪名仍然懸在頭上，難以釋懷。為此，他們已將刑事申訴狀遞交至湖南省高院，爭取徹底洗清冤屈。

值得注意的是，案涉地塊已被列入白馬渡小微濕地項目規(guī)劃范圍，用于休閑觀光和生態(tài)養(yǎng)殖，三級政府對此也應(yīng)有所了解。孫小萍及家屬認(rèn)為，自己開挖魚塘行為并未影響土地長期用途，更不應(yīng)背負(fù)犯罪標(biāo)簽。

結(jié)語

這起案件不僅關(guān)乎一位65歲農(nóng)婦的合法權(quán)益，也引發(fā)了公眾對于“土地使用與法律認(rèn)定”的思考。一個長期被水淹的荒塘，是生活的依靠，還是違法的標(biāo)的？法律如何平衡歷史使用、現(xiàn)實用途和規(guī)定條文？孫小萍的申訴仍在繼續(xù)，她的故事提醒我們：法律之外，生活也需要公平和溫度。