美國為什么不聯合俄羅斯打壓中國？

美國為什么不聯合俄羅斯打壓中國？

有人問，美國既然把中國視為最主要的對手，為什么不聯合俄羅斯來打壓中國呢？

畢竟從地緣上看，俄羅斯和中國接壤，能源、軍事都有分量，要是美俄聯手，對中國的壓力確實不小。

但現實是，美國不僅沒這么做，反而把俄羅斯逼得和中國越走越近，這背后到底是什么邏輯？

這就不得不提到另一個重要的政治角色歐洲了。

我們知道歐洲是美國的重要政治盟友和跟班，但歐洲又是怎么成為美國的盟友呢？

我們先把時間拉回到二戰剛結束的時候。

那時整個歐洲都被打爛了，說百廢待興也不為過吧。

最重要的是要搞重建，歐洲沒錢啊。

但是美國人有錢啊，美國人就通過馬歇爾計劃在歐洲大搞基建，美國資本也就順理成章地進入了歐洲。

但是光憑這個，就想把老歐洲綁在自己的戰車上？那還遠遠不夠

于是美國就幫歐洲找了一個強大的敵人，蘇聯。

經濟控制+安全保障，美國就把歐洲捆在自己身邊了。

91年蘇聯解體后，美國又開始擔心另一件事：如果歐洲和俄羅斯形成同盟怎么辦？

這兩邊結合在一起，是要能源有能源，要技術有技術，要市場有市場

美國能接受嗎？不能！

當年歐盟搞經濟一體化的時候，美國就不干了，

歐盟在1994年GDP就達到了7.16萬億美元，而此時美國的GDP為7.29萬億美元。

那要是再讓歐洲實現政治一體化，那美國想都不敢想

于是美國就開始給歐洲搞事，又要把俄羅斯搞成了歐洲的敵人，不斷挑撥俄羅斯同歐盟的關系，制造地區矛盾沖突，使東歐地區長期籠罩在戰爭的霧霾之下。

這樣一來歐洲就不得不長期被美國捆綁了。

而對俄羅斯來說，則是不斷壓縮生存空間，在俄烏戰爭后終于和歐洲徹底決裂。

蘇聯解體后俄羅斯想過融入西方，結果美國帶著北約一路東擴，把軍事基地建到了俄羅斯家門口2008年格魯吉亞戰爭、2011年敘利亞內戰、2022年俄烏沖突，哪次背后沒有美國的影子？

而這個模式也導致了美國不可能和俄羅斯真正和好

要是美國突然和俄羅斯和好，歐洲還需要美國的“保護”嗎？德國的工廠可能轉頭和俄羅斯合作，法國的能源公司也會重新建管道，到時候歐洲自己搞個“資源+技術”聯盟，美國在歐洲的駐軍、武器銷售、政治影響力，不全得泡湯？

而另一邊美國對中國重視是在2011年之后，奧巴馬提出重返亞太，但當時中國還不太強，加上中東泥潭，還要和俄羅斯互杠，也沒那么多精力搞中國。

等到2018年貿易戰開打，美國已經把俄羅斯得罪光了，很難再聯合俄羅斯一起遏制中國

再看俄羅斯這邊，它現在對中國的依賴早就不是“選擇題”，而是“生存題”。2024年中國對俄出口1000億美元商品，小到手機零件，大到工業設備，俄羅斯超市里的家電、工廠里的機床，很多都帶著“中國制造”。

能源方面，中國是俄羅斯石油最大買家，占比18%，沙特、安哥拉雖然能替代，但俄羅斯敢賭中國這個“穩定客戶”嗎？

更別說俄羅斯經濟這幾年靠中國供應鏈撐著，每年還能增長3%，要是沒中國，歐美品牌撤出時經濟早垮了。

其實美國不是沒想過“聯俄”，但時機早就錯過了。2011年奧巴馬提出“重返亞太”時，中國GDP剛超日本，美國要是那會兒緩和對俄關系，或許還有機會。

但美國當時忙著在中東打仗，又覺得中國“還是低端制造”，沒當回事，反而繼續打壓俄羅斯，結果等2013年中國提出“一帶一路”、2015年搞“中國制造2025”，美國才發現中國已經長成“參天大樹”，再想拉俄羅斯，已經來不及了

說到底，美國不聯俄抗中，不是“不想”，而是“不能”。