這種“贏”到底是“自豪”還是“自卑”？

北京時間10月14日凌晨，世預賽非洲區第10輪，佛得角3-0戰勝斯威士蘭，歷史首次闖入世界杯正賽。

佛得角國土面積僅4033平方公里，成為世界杯史上國土面積最小的參賽國，同時，人口僅59.3萬的佛得角，也成為世界杯史上人口第二少的參賽國家。2018年參加世界杯的冰島人口僅30余萬。

所以，佛得角打入世界杯正賽，確實很勵志、很榮耀。

于是，有媒體也感覺到了榮耀和自豪，出了一篇標題為“佛得角在中國援建球場晉級世界杯！總人口小于北京1小區，面積不如上海”這樣的新聞。

中國足球什么樣，大家都知道。如果佛得角足球的教練是中國人，或者采用了中國的足球戰術，最后晉級世界杯，你作為中國媒體，分享一下佛得角足球晉級世界杯的榮耀，你覺得很自豪，那是合情合理的，因為中國是在足球領域直接給佛得角足球做出貢獻。現在，僅僅是因為“佛得角在中國援建球場晉級世界杯”，你就也“自豪”起來了，這就讓人覺得有點不對味了。

不客氣地說，這是在“蹭”自豪。

悲哀的是，這種“蹭”自豪的風氣在中國的輿論圈廣泛存在。

2014年，有學校因為有曾經在此學校讀書的學生嫁給了諾貝爾化學獎得主，該學校覺得“與有榮焉”，打出“祝賀我校女婿榮獲2014年諾貝爾化學獎”的標語。

請問，貴校女婿獲得諾貝爾化學獎，能證明貴校教學水平很高還是怎么滴？或許能證明你校教育出來的女生很會找老公？但這應該是婚介所值得引以為榮的事情，而不應該是一所以“培養人才”為核心工作任務的學校可引以為榮的事情吧？

或許是因為“贏學”的需要吧？很明顯，有些人在全方位、多角度努力尋找能證明“我贏”的證據，世上發生了任何事，只要是比較榮耀的，哪怕與我是“八竿子才能打著”的關系，那也一定是“我贏”。

還有些“我贏”是這樣的：一種產品有很多種屬性，有些是核心屬性，有些是根本不重要的屬性。只要我在產品的某個屬性上比你強，哪怕產品的這個屬性是“根本不重要”的屬性，那也足以證明“我贏”，我比你強。

這方面的案例在造汽車領域最為明顯。汽車，其本質上就是個代步工具，可以讓人趕路更快一些，還能帶一些東西，其“核心屬性”是快速、安全、操作便捷；至于“可以在車里養魚”、“汽車能隨著音樂跳舞”這些都是對汽車來講甚至可以說是“毫無意義”的屬性；但有些車企因為造出了這樣的汽車，而別的友商生產的汽車沒有這些功能，他們就覺得自己“領先于別人”，“贏麻了”！

這樣的“贏”，您不覺得尷尬嗎？

請問，您啥時候在產品的“核心屬性”上領先于人家？當您在產品的“核心屬性”上領先于人家，我認為您才是真的“贏”，我不會為這種“贏”感覺到尷尬，我一定會為您做宣傳，發自內心感覺到“自豪”。

今年的諾貝爾文學獎，有的人又來了。多個媒體發布“諾獎得主的靈感來自唐朝大詩人李白，他是李白的粉絲，其實是在替李白領獎”這樣的新聞，隔著屏幕都讓人感覺到撲面而來的那種“贏”：“他贏”就是“李白贏”；“李白贏”當然就是“我贏”。

這讓我想起來《永樂大典》的故事。

建議有些人可以仿照《永樂大典》的邏輯寫一篇《李白詩詞》的故事。李白畢竟是唐朝人了，上千年的時光流逝，肯定有很多作品軼失了，哦，應該說是被洋人偷走了，然后李白被偷走的詩詞激發了洋人的文學靈感，所以洋人多有得諾貝爾文學獎者，總之，洋人的文學靈感來自李白，“我”又“贏麻了”。

心理學上有個說法叫“補償心理”，說白了就是“人越缺什么就越會顯示自己擁有什么”。對哪怕“八竿子才能打著的關系”方可與自己沾邊的“榮耀”也要拎出來特別強調“是我贏”，只能說明有些人心里對“贏”的饑渴：實在太缺“贏”了，才會對“贏”如此饑不擇食、急不可耐。倒是那些真正做出“值得驕傲”的成就的，比如屠呦呦的青蒿素，那才是真正“榮耀國人”的偉大貢獻，但人家還一直很低調，不去炫耀“我贏”。

這種病態的“贏”所體現的，到底是“自豪”還是“自卑”？