北京時(shí)間10月17日晚,中超第27輪比賽迎來一場(chǎng)重磅對(duì)決!聯(lián)賽排名第三的上海申花隊(duì)客場(chǎng)挑戰(zhàn)青島西海岸隊(duì)。最終雙方經(jīng)過90分鐘的鏖戰(zhàn),西海岸隊(duì)在2人被紅牌罰下+遭遇重大誤判的情況下,1-2不敵申花隊(duì)。此役,執(zhí)法本場(chǎng)比賽的主裁判甘樹然成為全場(chǎng)的主角,尤其他制造的2大判罰,存在巨大爭(zhēng)議。下面我們就具體來看看。
![]()
首先一次爭(zhēng)議比較大的判罰,出現(xiàn)在上半場(chǎng)第45分鐘!當(dāng)時(shí)西海岸隊(duì)獲得定位球機(jī)會(huì),他們采取戰(zhàn)術(shù)任意球,直接開到右側(cè)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻!當(dāng)皮球被擺渡到門前時(shí),邊線裁判第一時(shí)間舉旗示意越位。

這一次判罰,最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于,邊線裁判沒有等進(jìn)攻結(jié)束,再舉旗!
正常情況下,這一次的越位吹罰順序應(yīng)該是:西海岸隊(duì)完成整個(gè)進(jìn)攻,邊裁再舉旗。如果產(chǎn)生進(jìn)球,再由VAR介入。但是邊裁明顯“越界”,搶先VAR一步,扼殺了西海岸隊(duì)后面的進(jìn)攻,并導(dǎo)致VAR無法介入。
從慢鏡頭來看,西海岸隊(duì)的這一次任意球配合還真沒越位!皮球開出的瞬間,后點(diǎn)前插的球員并不越位。而越位的球員,并未參與拿球。邊裁出現(xiàn)明顯誤判。
![]()
由于不滿邊裁的判罰,西海岸隊(duì)球員張呈棟的情緒也顯得非常激動(dòng)。他直接跑到場(chǎng)邊對(duì)著邊裁一頓“輸出”。
甘樹然先是出示黃牌警告,但張呈棟繼續(xù)不依不饒,一怒之下,甘樹然直接把黃牌改為紅牌,半場(chǎng)比賽就罰下西海岸隊(duì)2人。申花隊(duì)獲得11打9的巨大優(yōu)勢(shì)。
張呈棟的紅牌,應(yīng)該是本場(chǎng)比賽出現(xiàn)的第二個(gè)爭(zhēng)議判罰!
一方面,先錯(cuò)的是邊線裁判,他沒有遵行“越位”規(guī)則的吹罰順序,讓VAR介入。從而導(dǎo)致張呈棟情緒不滿。
![]()
另外一方面,甘樹然由黃牌改為紅牌,明顯帶有情緒執(zhí)法。黃牌警告后,其實(shí)就可以了,畢竟西海岸隊(duì)已經(jīng)有一人被罰下。
由于比賽上半場(chǎng)就有2人被罰下,西海岸隊(duì)主教練邵佳一也是非常的錯(cuò)愕,他直接找到第四官員,進(jìn)行理論和施壓。但是邵佳一的不滿,也很難改變西海岸隊(duì)9打11的劣勢(shì)。
![]()
個(gè)人分析來看,張呈棟的紅牌其實(shí)也多少有點(diǎn)是自找!足球比賽,尤其是在中超,誤判本身就是家常便飯的事情。把專注力放在比賽上,用進(jìn)球來證明自己,才是正確的做法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.