浙江日報批評的是誰？

文｜木白

浙江日報的文章：切莫以“黑公關(guān)”污名化公眾安全關(guān)切。

文章的核心內(nèi)容也不復(fù)雜，比如這一段，網(wǎng)絡(luò)黑嘴當(dāng)閉嘴，但企業(yè)對社會的合理關(guān)切，則不能閉嘴。汽車遭遇事故后車門不能及時打開導(dǎo)致人員死亡，已經(jīng)不止一起兩起，公眾期待的不能止于一份門把手是否鼓掌的說明書，需要的是企業(yè)是否真正把用戶安全放在首位。

這篇文章到這里已經(jīng)清晰化了，所闡述的是什么樣的一種語境？

一是，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生任何一起引發(fā)關(guān)切的事故，一個普遍的現(xiàn)象是，會有著大量的水軍圍攻發(fā)出聲音者，自媒體圍攻也就罷了，官方媒體這幾天也遭遇了強(qiáng)大的圍攻，一是第一財經(jīng)因為那篇“年輕人最后一輛車”。還有經(jīng)濟(jì)觀察報的那篇”某某之貨”。

二是，針對于那些惡意造謠的人，為了流量不擇手段的人，諸如昨天被批捕的柴懟懟，用網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)，黑嘴來形容是不過分的，因為他們就是為了黑而活著，但對于理性的發(fā)聲者，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)語境也是絲毫沒有寬容地。諸如這起事件發(fā)生后，我全文沒有提到這場事故的企業(yè)，整篇文章講述的都是救人者的人性光輝，唯一說的一句是電車斷電門把手打不開這個安全議題需要提上日程了，但這樣也被這家企業(yè)的粉絲也好，水軍也好圍攻寫這樣的文章非蠢即壞。其他圍攻者，罵臟話的，讓閉嘴的，舉報的更是不計其數(shù)。

這樣的語境代表著發(fā)生任何一件事，是不允許說的，你說就是惡意。如此的話，這是一種很惡劣的行為，這種惡劣已經(jīng)超越了大多數(shù)言論封閉的省份，是要比一些地區(qū)的跨省的還要惡劣的。因為跨省也不過是拘留，傳喚，而他們的做法是法務(wù)，法律脅迫。造謠的利用法律來維護(hù)權(quán)益無可厚非，但利用網(wǎng)絡(luò)的受眾輿論對理性發(fā)聲者冠一頂“黑嘴，黑公關(guān)”的帽子，他們自身就是“黑”的，利用法律的手段，強(qiáng)大的法務(wù)讓指出問題的人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這本身就是在破壞社會和諧，是在讓人生活在白色恐怖之中。

三是，拋開企業(yè)“黑公關(guān)，黑嘴”的帽子現(xiàn)象，社會上的另一種輿論風(fēng)氣也是一樣，諸如對理性的聲音動輒扣一頂漢奸，賣國賊的帽子，本質(zhì)也是如出一轍。這種氛圍的形成造成了輿論生態(tài)的逼仄，前陣子胡錫進(jìn)發(fā)聲說體制的人，教師，企業(yè)家不再公開說話，其原因與這種逼仄的氛圍是有著直接關(guān)系的。

浙江日報在探討網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)帽子的本質(zhì)時，也應(yīng)該對這個現(xiàn)象正視起來。從某種角度來說，正是有了這樣一個不好的例子，才有了他人的模仿。

謝謝