陳賡資歷很深，如果他早點(diǎn)去井岡山帶兵打仗，成就是否會(huì)更大？

很多網(wǎng)友會(huì)覺得，陳賡有一個(gè)非常大的遺憾。

就是陳賡的資歷非常深，他在南昌起義的時(shí)候已經(jīng)是第二十軍三師六團(tuán)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，我們要知道，當(dāng)時(shí)林彪也只是一個(gè)連長(zhǎng)，粟裕更只是一個(gè)班長(zhǎng)。

如果論到入黨年齡(在我黨，黨齡是非常關(guān)鍵的一個(gè)考慮因素），陳賡是1922年入黨，十大元帥之首朱老總也是1922年入黨，十大大將之首粟裕更是在1927年才入黨。

因此，憑借陳賡這個(gè)資歷，本來大有可為，但可惜的是南昌起義，他在指揮部隊(duì)撤退時(shí)，左腿中彈，因?yàn)槭а^多，暈倒在路邊的水溝里，多虧被人發(fā)現(xiàn)了，把他送去了香港治療。

此后，陳賡也沒有回到軍隊(duì)，去了上海協(xié)助周總理搞特科工作，足足搞了4年之久，直到1931年9月才回到部隊(duì)。

我們要知道，這4年時(shí)間非常關(guān)鍵，曾經(jīng)的林總以及粟裕，都已經(jīng)在部隊(duì)里面可以獨(dú)立帶兵打仗了，林總更是成為紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)。

一個(gè)軍人要取得大成就，在部隊(duì)指揮打仗，發(fā)展會(huì)更有空間，特工之王李克農(nóng)最后也只是上將，就是因?yàn)椴皇窃谇熬€打仗，因此，如若陳賡沒有受傷，跟隨朱老總?cè)チ司畬剑a(bǔ)回這4年，是否軍事成就會(huì)更大呢？

陳賡作為“黃埔三杰”之一，資歷很深，不要說林總，就是當(dāng)時(shí)林總的直接上司王爾琢也是不如陳賡。雖然王爾琢也是黃埔一期，但論到知名度，肯定還是陳賡更勝一籌。因此，紅28團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的職務(wù)很可能是給陳賡。

但不能說，紅28團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的職務(wù)給了陳賡，后面的紅四軍軍長(zhǎng)、紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)就都會(huì)給陳賡。因?yàn)閷?duì)于我黨來說，如果給了職務(wù)，沒有進(jìn)一步的開拓性貢獻(xiàn)，是不可能繼續(xù)給予更大的職務(wù)。

毛主席更是慧眼識(shí)人，一方面會(huì)用合適的人，另外一方面，合適的人還要獨(dú)當(dāng)一面。如果只是看資歷用人，那么張?jiān)埔荨⑹捒藨?yīng)該在職務(wù)上會(huì)更進(jìn)一步，但現(xiàn)實(shí)并非如此。

如果毛主席認(rèn)為有能力，在軍事上具備破局能力的將領(lǐng)，即使離開4年，一樣也會(huì)被予以重任。林總在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，就離開部隊(duì)了，養(yǎng)病也有4年之久，但林總一回來，就被任命為東北黨政軍一把手。

陳賡當(dāng)然在軍事上是一把好手，軍事功底非常扎實(shí)，也是戰(zhàn)略級(jí)別的軍事天才，絕大多數(shù)情況能夠輕松應(yīng)對(duì)。但很多時(shí)候，打仗已經(jīng)脫離了書面教學(xué)范疇，出現(xiàn)了很多前所未有的新局面，非常考驗(yàn)為將者的應(yīng)變能力，這就是俗稱的天賦，陳賡在軍事思維上不如林總、粟裕那么開拓，存在不足。

我們要知道，有時(shí)候軍事將領(lǐng)，天賦是非常重要的，在艱難的局面下，需要天賦去打開局面。

因此，毛主席用將，往往喜歡用那種善于打開局面的將領(lǐng)。其實(shí)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，陳賡兵團(tuán)也曾經(jīng)是作為獨(dú)立的戰(zhàn)略集團(tuán)被使用，但卻出現(xiàn)了一些失誤。

劉鄧大軍挺進(jìn)大別山，被白崇禧圍攻，形勢(shì)非常危急，陳賡在解救劉鄧大軍的確山戰(zhàn)役產(chǎn)生重大失誤，沒有達(dá)到戰(zhàn)役目的，遺憾撤退；此外，在其后的宛東戰(zhàn)役，本來由陳賡指揮，在南陽以東等待殲滅張軫兵團(tuán)，但又被張軫勘破意圖，導(dǎo)致張軫的5萬多人成建制地逃脫，劉伯承元帥表示：這是未能把握基本情況的發(fā)展規(guī)律，整個(gè)戰(zhàn)役極不令人滿意。

此后，陳賡部隊(duì)回歸中野不再是獨(dú)立戰(zhàn)略集團(tuán)，陳賡成為了中野的兵團(tuán)司令員。

因此，陳賡的軍事才華毫無疑問是頂尖的，但如果說只要陳賡不受傷，上了井岡山，就能擠下林總、粟裕的位置，在軍事成就上有更大的進(jìn)步，這應(yīng)該也是不符合歷史現(xiàn)實(shí)。