不用中考?這個消息讓人喜憂參半

01

最近，四川成都迎來多所“小初高”十二年貫通式學校和“初高”六年貫通式學校。

這種培養模式，打破學段壁壘，實現課程體系、教學資源、師資力量等方面的有效銜接和貫通培養。

進入這些試點學校相關班級的學生，可以免除“小升初”、中考等階段性考試。

也就是說，只要進入十二年貫通式學校，就可以從小學一直上到高三，只要進入六年貫通式學校，就可以從初中一直上到高三。

02

現在公辦初中實行就近入學，“小升初”考試實際上已經取消了，真正壓力大的是初中。

由于中考指揮棒的存在，使得現在的初中成了內卷的重災區，初中生和他們的家長苦不堪言。

這種貫通式學校，可以讓學生免去中考之苦，無疑是大好事。

有人歡呼，貫通式學校成為大勢所趨，各地應該推廣。

03

竊以為，這種貫通式學校固然看起來不錯，但仍然有一些讓人擔憂之處。

一個是不一定帶來學生負擔的減輕。

在高考制度不變的情況下，判斷一所學校的辦學質量好壞，高考成績仍然是最重要的標準。

不管是六年貫通式學校還是十二年貫通式學校，作為一個整體，發展必然要服從于最終的高考安排。

為了將來的高考成績更出色，這些學校會不會在初中甚至小學階段就開始“壓榨”學生，使得他們的負擔并沒有減輕?

也許我是以小人之心度君子之腹，但誰也不能說沒有一丁點兒可能。

尤其生存壓力較大的民辦學校，更是如此。

另一個是可能會加重家長的負擔。

一般來說，高中的招生覆蓋范圍大于初中，初中的招生覆蓋范圍大于小學。

比如在一個縣里面，全縣可能只有兩三所高中，都集中在縣城，有幾十所初中，分布在各鎮，有上百所小學，分布于縣城、鎮、村。

孩子越小，上學離家越近，孩子越大，上學離家越遠，這是科學的布局。

如果采取十二年貫通式教育，需要讓全縣的孩子從小學階段就進入縣城的貫通式學校去讀書。

到時候，不管是住校還是走讀，家長的經濟負擔和時間成本投入都會大大增加。

04

取消中考確實是減輕初中生負擔的有效辦法，這一點，從取消了小考之后小學生的負擔立馬減輕就能看出來。

但六年甚至十二年貫通式學校需要打破現有的學校布局，影響較大。

其實只要將高中的招生名額全部分配到初中，完全就可以解決初中階段內卷的問題。

如果一所初中無論多么拼命，考上高中的學生都是固定的數量，校際間的競爭不復存在，當然學校也就沒有必要加重學生的負擔。

您覺得呢？

明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。新書《為自己讀書》正在當當、京東、天貓等平臺熱賣中！