大事不決看英國(guó)？錯(cuò)了！這才是美英關(guān)系的殘酷真相

網(wǎng)上流傳大事不決看英國(guó)的說法，但實(shí)際上，又有很多人說小英是老美的小跟班。

所以他們之間的關(guān)系似乎挺復(fù)雜，有合作有分歧，但其實(shí)，這或許才符合成熟男人之間的交往關(guān)系。

如果你懂一點(diǎn)商業(yè)邏輯，大概也就能弄懂如美英這般的合作方式了。

首先雙方之間有一個(gè)最核心的底線共識(shí)，就是守護(hù)好共同的生意網(wǎng)絡(luò)，這是核心問題。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，在日常的具體事務(wù)上完全執(zhí)行的是合伙人模式。

事實(shí)上，他們之間也有很多問題到了沒法聊的地步，有分析人士給出了他們?cè)谝恍┲卮髥栴}上的合作與分歧數(shù)據(jù)。

可能你想不到，他們?cè)谝恍┬枰⒖搪?lián)手重拳出擊的問題上，做到行動(dòng)完全一致的概率只有不到10%。當(dāng)然，這是指完美符合雙方的核心戰(zhàn)略利益而毫不猶豫展開的合作。

譬如911后，英國(guó)毫不猶豫地派兵跟進(jìn)美國(guó)打擊恐怖主義，因?yàn)檫@完美符合他們打擊極端主義共同的安全需求。

還有在應(yīng)對(duì)某些他們認(rèn)為的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，雙方在外交、科技等領(lǐng)域的步調(diào)會(huì)高度一致。

但這樣的案例只有不到10％，也似乎說明他們并不是鐵板一塊，或者可以說更多的是相互拉扯。

相互拉扯的本質(zhì)是討價(jià)還價(jià)與利益交換。但這種有分歧但可交易的行為，其實(shí)才是最體現(xiàn)成年人關(guān)系的部分。

就譬如，在桌面上彼此坦白自己的想法，告訴對(duì)方我不同意你的做法，但如果你愿意加錢，我可以支持你。

譬如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)德國(guó)都提出強(qiáng)烈反對(duì)，但布萊爾選擇緊跟小布什，這背后有英國(guó)的精密計(jì)算，他們通過展示最鐵盟友的姿態(tài)，告訴世界英國(guó)是美國(guó)全球事物“首席顧問”的關(guān)鍵角色。

而事實(shí)上，這就是一場(chǎng)高級(jí)交易。

在譬如在有些對(duì)華政策上，英國(guó)在是否禁用華為5G，以及如何對(duì)待中國(guó)投資等問題上與美國(guó)就分歧很大，他在反復(fù)權(quán)衡自己的經(jīng)濟(jì)利益。

他們彼此表達(dá)明確反對(duì)態(tài)度的案例其實(shí)有很多，最后結(jié)果往往是，達(dá)不成一致就各行其是。

如蘇伊士運(yùn)河危機(jī)這樣的教科書案例。英法聯(lián)合以色列攻打埃及，但美國(guó)在聯(lián)合國(guó)對(duì)英法施加巨大的金融和外交壓力迫使它們撤軍。

為什么如此？因?yàn)榇蠹夜餐睦砟钍牵诶婧兔擞亚橐庵g做取舍時(shí)，必須先保證本國(guó)利益，不符合的合作會(huì)立刻停止，并毫不掩飾自己的對(duì)立性。

在烏克蘭問題上，他們的態(tài)度也表現(xiàn)出差異。譬如英國(guó)不止一次地表示全力支持烏克蘭，但美國(guó)卻一陣一陣地令人琢磨不定。

這算是典型的地緣戰(zhàn)略差異。烏克蘭對(duì)英國(guó)來(lái)說，是阻止俄羅斯西進(jìn)并事關(guān)歐洲大陸均勢(shì)的核心利益。

但美國(guó)可不這么想，它認(rèn)為這只是其全球戰(zhàn)略中重要的但不是唯一的議題。

你說這像不像成熟男人的生意經(jīng)呢？彼此合作的理念不會(huì)變，但在具體事情上需要分清各自的核心利益，怎么賺以及賺多少，大家都攤開了談，最終達(dá)成了購(gòu)買美國(guó)武器援烏協(xié)議。

這種理念可能不被很多人理解，但如果看看曾經(jīng)的蘇聯(lián)模式，或許會(huì)明白不少的邏輯。

朋友間關(guān)系再好也要明算賬，這樣誰(shuí)也不會(huì)再嘀咕覺得自己憋屈。

但蘇聯(lián)不是這樣，它在任何事情上幾乎都要把自己擺在絕對(duì)控制的位置上，要求必須服從它，這更像是一種霸權(quán)。

譬如匈牙利事件和布拉格之春，都是用坦克來(lái)碾碎兄弟國(guó)家的自主改革的嘗試。

蘇聯(lián)的理念是你不服不行，不能挑戰(zhàn)我的權(quán)威，因而導(dǎo)致相互間的關(guān)系是建立在恐懼而非共同利益之上的。其結(jié)果就是，一旦控制力減弱兄弟們立刻就跑光了，其脆弱體系瞬間崩塌。

所以綜合看，美英關(guān)系的精髓就在于，大家承認(rèn)并允許分歧存在，在任何議題上都各自照顧到自己的核心利益，有合作也有博弈，通過利益交換讓大家清楚各自損益，然后達(dá)成合作。

它不追求表面上的一團(tuán)和氣，而是充滿了爭(zhēng)吵，通過博弈和妥協(xié)建立更加牢固的關(guān)系，這種符合各自現(xiàn)實(shí)的合作更能夠適應(yīng)復(fù)雜多變的世界。

前段時(shí)間的巴美礦產(chǎn)協(xié)議讓很多人不爽，認(rèn)為巴基斯坦問題很大，嚴(yán)重沖擊了中國(guó)稀土戰(zhàn)略，甚至有人罵其是白眼狼。但其實(shí)，中巴之間不存在蘇聯(lián)模式下的思維定式。

中巴在各自核心利益上深度綁定，但在具體項(xiàng)目上可以通過協(xié)商靈活對(duì)待。

這種成熟化的友誼也能證明，基于相互尊重和利益計(jì)算的關(guān)系才是高級(jí)的，它符合成年人家庭之間的交往，屬于成熟男人間的關(guān)系。你又怎么認(rèn)為呢。