無(wú)論是做Agent還是瀏覽器，OpenAI都在被中國(guó)團(tuán)隊(duì)吊打

文 | 凹凸快

AI萬(wàn)神殿 原創(chuàng)出品

在上一篇文章《AI創(chuàng)業(yè)得了一種「vibe造詞病」》，我們剛吐槽了瀏覽器：加個(gè)插件就「vibe」起來(lái)啦？

沒(méi)想到OpenAI周三一大早就發(fā)了一個(gè)瀏覽器——Atlas。奧特曼真是壞事做盡，專(zhuān)門(mén)跟我「凹凸快」對(duì)著干！

可是當(dāng)我體驗(yàn)完OpenAI發(fā)的瀏覽器，我不得不給一個(gè)暴論：無(wú)論是做通用Agent還是瀏覽器，OpenAI都在被中國(guó)團(tuán)隊(duì)吊打。

具體功能咱就不展示了，媒體老師已經(jīng)把這個(gè)瀏覽器扒了個(gè)底朝天。我就簡(jiǎn)單給大家看兩張圖吧：左圖是ChatGPT Atlas，右圖是Fellou瀏覽器。

怎么說(shuō)呢？裝都不裝了，咱也不是給國(guó)產(chǎn)AI瀏覽器Fellou寫(xiě)廣子，但是跟Fellou長(zhǎng)得太雷同了吧……而且都有agentic調(diào)用工具的能力，比如指揮瀏覽器操作關(guān)注社交平臺(tái)博主什么的。

還有，Atlas官宣的一大亮點(diǎn)就是在右側(cè)呼出一個(gè)AI側(cè)邊欄對(duì)話窗口，這直接撞到了我們上篇文章的槍口上：怎么著加個(gè)AI側(cè)邊欄你就「vibe」起來(lái)啦？

01 原生AI能力名不副實(shí)

OpenAI反復(fù)強(qiáng)調(diào)Atlas的「原生集成」優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際體驗(yàn)中，我嘗試了幾個(gè)場(chǎng)景都翻車(chē)了：比如我常用的AI翻譯功能。作為英語(yǔ)菜狗，上網(wǎng)的時(shí)候離不開(kāi)翻譯工具，但是Atlas既不能像谷歌瀏覽器那樣翻譯整個(gè)網(wǎng)頁(yè)，甚至我要求翻譯單篇文章的時(shí)候竟然提醒我「輸入內(nèi)容過(guò)長(zhǎng)」……還不如我在Chrome上裝個(gè)AI插件好用，而且調(diào)用工具的Agent能力并沒(méi)有比Manus、Genspark更驚艷。

作為瀏覽器形態(tài)的ChatGPT，AI能力變?nèi)趿耍坏侵蛔鲆粋€(gè)AI chatbot，又跟坐擁30億用戶(hù)的Chrome瀏覽器沒(méi)法比。好嘛，整一個(gè)是反向田忌賽馬，OpenAI是怎么做到拿自己的下等馬跟別人的上等馬PK的？

于是名場(chǎng)面出來(lái)了，當(dāng)Atlas瀏覽器負(fù)責(zé)人興沖沖介紹產(chǎn)品的時(shí)候，薩姆奧特曼眉頭皺成了一個(gè)「囧」字。

圖片來(lái)自「賽博禪心」

02 OpenAI的「應(yīng)用魔咒」

這不是OpenAI第一次在應(yīng)用層面栽跟頭。之前推出的通用Agent，跟中國(guó)的Manus和Genspark相比時(shí)間差了三四個(gè)月。

而且Manus的多代理并行研究能力，Genspark的「Mixture-of-Agents」架構(gòu)，都秀了秀產(chǎn)品層面的肌肉。對(duì)比下來(lái)，OpenAI的Agent跟瀏覽器一樣，貌似只有一個(gè)拿得出手的理由：老子是ChatGPT原生的，根正苗紅！

這事就有意思了，作為全球頂尖的大模型公司，OpenAI在做C端產(chǎn)品上屢屢受挫。

這就是中美AI應(yīng)用落地的差異：OpenAI傾向于「展示技術(shù)肌肉」，產(chǎn)品思路是「我有了錘子，所有東西都是釘子」；而中國(guó)團(tuán)隊(duì)更偏向于實(shí)用主義打法，原生技術(shù)雖然受限，但主打一個(gè)聽(tīng)勸。

OpenAI在技術(shù)和應(yīng)用的判斷上毫無(wú)疑問(wèn)是有遠(yuǎn)見(jiàn)的，但是做應(yīng)用更多的是一個(gè)工程問(wèn)題，需要投入實(shí)實(shí)在在的人力物力。

ChatGPT做應(yīng)用面對(duì)的是如狼似虎的中國(guó)AI應(yīng)用團(tuán)隊(duì)，做大模型面對(duì)的又是谷歌這種老錢(qián)。

所以原本的工程問(wèn)題對(duì)于ChatGPT來(lái)說(shuō)成了一個(gè)戰(zhàn)略選擇的問(wèn)題：AGI or AI應(yīng)用？That is the question。

那么問(wèn)題來(lái)了：為什么OpenAI對(duì)親自下場(chǎng)做應(yīng)用「死心不改」?

答案可能有三個(gè)：

一切為了數(shù)據(jù)。瀏覽器在可見(jiàn)的未來(lái)依然是入口級(jí)應(yīng)用，依然是獲取用戶(hù)一手?jǐn)?shù)據(jù)和行為的利器，「道德楷模」薩姆奧特曼不能放。

定義交互范式。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的瀏覽器、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的手機(jī)，誰(shuí)也不知道AI時(shí)代的入口產(chǎn)品是什么，直接做硬件步子太大容易扯淡，不如先做個(gè)能做的，順便還能惡心一下谷歌。

另外，有個(gè)頂流應(yīng)用才能避免淪為其他巨頭的「技術(shù)提供商」。

這些理由聽(tīng)起來(lái)都很合理，但問(wèn)題是：野心再大，也得先把產(chǎn)品做好啊……

03 谷歌的「克制」

體驗(yàn)完Atlas瀏覽器，我猜谷歌也是驚出一身冷汗，這會(huì)正暗自竊喜。但這不是以不動(dòng)應(yīng)萬(wàn)變，而是不能動(dòng)。

Chrome瀏覽器坐擁30億用戶(hù)成了一個(gè)甜蜜的煩惱，不搞AI掉隊(duì)，但是任何一個(gè)動(dòng)作都可能引來(lái)成千上萬(wàn)用戶(hù)罵娘，更何況谷歌的核心廣告商業(yè)模式與「AI直給」存在天然矛盾。

所以我感覺(jué)谷歌現(xiàn)在的「克制」是被迫溫水煮青蛙：在開(kāi)發(fā)者工具中加個(gè)AI輔助、推出AI標(biāo)簽頁(yè)整理、加個(gè)Gemini插件……

寫(xiě)到這我腦袋里冒出個(gè)殘酷的想法：像Atlas、Perplexity Comet、Dia這樣的AI原生瀏覽器，實(shí)際上都在給Chrome 「免費(fèi)試錯(cuò)」。反正什么叫AI瀏覽器遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)論，小老弟們先邁步子，給老大哥趟趟路。一旦市場(chǎng)被教育成熟、技術(shù)路徑被完全驗(yàn)證，擁有海量用戶(hù)的Chrome瀏覽器，迅速下場(chǎng)「收割」。

能打敗谷歌的，恐怕只有反壟斷法了。

我很好奇OpenAI給產(chǎn)品取名為Atlas，到底多大程度上是受到「自私圣經(jīng)」《阿特拉斯聳聳肩》這本書(shū)的影響，在安·蘭德的故事里，世界的「創(chuàng)造者」最后通過(guò)罷工來(lái)表達(dá)不滿(mǎn)。當(dāng)OpenAI發(fā)現(xiàn)即使有最牛逼的大模型，在做應(yīng)用這條路上依然被東方神秘團(tuán)伙吊打，會(huì)不會(huì)也要中途撂挑子不干？

*本文如有提及上市公司，僅作為研究交流用途，不構(gòu)成推薦股票或相關(guān)金融產(chǎn)品的建議。